Популярные сообщения

Как-то в разговоре с очень религиозным евреем, заговорили о дисциплине и порядке в религии. И я услышал следующее, что меня очень заинтересовало. "Бог - это порядок" Немного позже задумавшись в этом направлении всплыла фраза о законе божьем. В общем организация порядка должна опираться на законах. 

Настроение: совершенный
Edward · 1502 дней назад

ОХ, УЖ ЭТОТ РОСЛАГЕН…

Сергей Вишнёв

Посмотрев фильм «Рюрик. Потерянная быль», и, в частности, фрагмент из этого фильма о Рослагене, а также почитав статьи Лидии Павловны Грот на эту тему, я чуть сам не поверил в суть сказанного. Как-то так, знаете ли, убедительно и напористо говорилось о том, что та местность под названием Рослаген, с которой, по мнению норманистов и пришли варяги Русь, была в те времена под водой, а стало быть, придти из этих мест никто не мог – они же под водой были. В статье ещё говорится, что есть некая экспозиция, явно указывающая на изменение рельефа береговой линии восточного побережья Скандинавии. Правда, показать эту экспозицию ни в фильме, ни в статье авторы как-то не удосужились, но я нашёл. 

 Более того, пошёл дальше и нашёл картинку, как выглядел бассейн Балтийского моря во времена, ну очень далёкие. Глядя на эту экспозицию и картинку изменения береговой линии бассейна Балтийского моря, начинаешь действительно всё больше сомневаться в правильности норманской теории и всё больше попадаешь под влияние неоантинорманистов. 

 Но это ещё не всё. Параллельно с подводным Рослагеном неоантинорманисты выдвинули ещё один довод – варяги Русь не могли придти из Швеции, потому что «…Швеции тогда не было, было племя Свеев». Ну, что ж, попробуем разобраться. В первую очередь рассмотрим Швецию и Свеев. Справедливости ради надо отметить, что действительно Шведов и Швеции тогда не было. Тогда откуда же это взялось? Всему виной не правильный перевод Повести Временных Лет (ПВЛ). Современный народ Шведы, это обобщённый образ двух больших этнических групп Свеев и Гётов (Гаутов). Вот именно о Свеях и идёт речь в ПВЛ, которых Д.С.Лихачёв в своём переводе представил, как – Шведы, что абсолютно не верно. Территория, занимаемая Свеями, называлась Свеаланд, а территория, занимаемая Гётами, называлась – Гётланд. Кстати, это название сохранено на современных картах Швеции, причём есть Вестергётланд и Эстергётланд. Современное название страны Швеции на разных языках пишется и читается по-разному. Так, к примеру, на английском языке пишется Sweden, а произносится, как [Свиден]. Немецкий язык – Schweden [Швиидн], датский язык – Sverige [Швеайе]. И, наконец, шведский язык – Sverige [Свейе], что означает «Государство Свеев» (со швед. – svea+rige). Как видим, буква «S» в начале слова в сочетании с другими буквами и отдельно может читаться, как «С» и как «Ш», поэтому «Свиден», Швиидн» или «Швеция» не столь уж и важно. Важно лишь только одно, что будь перевод ПВЛ проведён правильно, то таких казусов не произошло бы. А в целом, как бы не называлось то место, откуда могли придти варяги Русь, оно как было, так и до сих пор есть, то есть – п-ов Скандинавия и его восточное побережье.  

Теперь перейдём ко второму, более существенному доводу – подводный Рослаген. Кстати, я только что сказал, что «…оно как было, так и до сих пор есть», посмотрим, не погорячился ли? Так вот, суть дела такова, что в IX веке часть суши восточного побережья Скандинавии действительно находилась под водой. Какая часть? Это как раз то, что на карте окрашено в жёлтый цвет.

     Теперь посмотрим на общую картину происходящего. На протяжении всего существования происходило поднятие, как всего Скандинавского полуострова, так и отдельных его частей. То, что из моря появляются отдельные части суши, было замечено давно, но вплоть до XVIII века считалось, что это море отступает. Первыми на это явление обратили внимание те люди, которые жили рядом с морем. Имеется документальное свидетельство того, что в 1491 году жители одного из городов пожаловались градоначальнику на отступающий берег и обмеление водных путей. Жители города потребовали построить город поближе к морю, что и было сделано. В 1765 году уже был сделан окончательный вывод, что не море отступает, а суша приподнимается. Но, как оказывается, эти изменения характерны не только для Скандинавии. В интернете я нашёл информацию о том, что: 

«Ряд прибрежных портов Финляндии, таких как ТорниоПори(ранее Улвила, сейчас пригород Пори) был перемещен по нескольку раз. Географические названия тоже свидетельствуют об отступлении моря: названия пунктов, далёких от берега и часто вовсе не имеющих выхода к воде, содержат слова остров (saari), мыс (niemi), шхера (luoto), коса (kari), пролив (salmi), залив (lahti), протока (oja). Например, Оулунсало раньше был островом в устье реки Оулуйоки, часть города Koivukari была «березовой шхерой», Santaniemi — «песчаным мысом», протока Salmioja — «проливом» Salonsalmi». 

У читателя может возникнуть вопрос, – а как быстро или с какой скоростью происходил подъём суши из морских глубин? Сравнивая время появления Сигтуны и Стокгольма, соотнеся их появление с настоящим временем и произведя несложные арифметические расчёты я получил, что скорость вырастания составляет где-то порядка 1м за 100 лет. То есть, представить себе не сложно, что за один год суша поднималась над водой всего на 1см. Можно сказать не заметно, но на одну человеческую жизнь хватило бы, чтобы заметить вырастание суши за 50 лет на полметра.

 В общем, факт того, что Рослаген был в IX веке скрыт под водой, оспариванию не подлежит, но у антинорманистов есть ещё одно как бы доказательство того, что варяги-Русь из Рослагена придти не могли. Л.П.Грот выяснила, что первое упоминание о Рослагене относится только к веку XIII, в то время, как мы рассматриваем век IX. Ну, и как вам? Нормально, да? То есть, представьте себе Бородино. Кто бы из нас что-нибудь знал об этой деревушке, если бы в этом месте не произошло знаменитое сражение? А ведь это было в 1812 году. Можно ли утверждать, что до 1812 года такой деревушки вообще не было, и появилась она только в этом памятном году накануне сражения? Я думаю, такое утверждение прозвучало бы глупо. Что же касается Рослагена, то тут неоантинорманистам можно и поумничать. Ну, да ладно. Пойдёмте дальше. 

Так вот, всё-таки о подводности Рослагена. Посмотрите на рисунок. Под водой был ведь не весь полуостров Скандинавия, и даже не половина его, а только та малая часть, что окрашена в жёлтый цвет. Вопрос,  – а что, жизнь на других участках полуострова не существовала? Существовала. И вот с этих прибрежных участков люди и уходили в морские походы. На примере Финляндии мы только что видели, что города переносились, а что уж там выйти в море…? Да, легко.

Однако, если вы думаете, что вопрос с подводным Рослагеном полностью исчерпан, то зря. Неоантинорманисты здесь выложились по полной программе. В том же фильме «Рюрик. Потерянная быль», та же Л.П.Грот как бы в доказательство того, что варяги-Русь не могли придти из Рослагена показывает на камни и даже похлопывает ладошкой, и говорит: «…Вот пусть эти самые энтузиасты викингов скажут, как вот на этом фундаменте построить город?» Ну, собственно говоря, в вопросе был и ответ – раз фундамент есть, значит построить можно. И дачи, и дома, и города. К сожалению, уважаемая Лидия Павловна возможно и хорошо разбирается в истории, но мало имеет представления о домо- и градостроительстве. Ну, что ж, немного поговорим и об этом. Для того чтобы поставить даже сортир на дачном участке, желательно, чтобы это строение стояло на фундаменте. Однако наш разговор пойдёт о более серьёзных строениях, таких, как хотя бы одноэтажный дом. Если поставить дом просто на землю, то со временем из-за колебания почвы, дом будет перекашиваться. Деревянный дом ещё как-то выдержит перекос, а вот у каменного дома по стенам пойдут трещины. Чтобы этого не произошло, дома ставят на фундамент, для чего в земле выкапывают ямы или траншеи, или котлованы соответствующей ширины и длины. Затем в эти ямы или траншеи укладывают каменный фундамент. Выведя фундамент на нужную высоту, поверх него начинают вести кладку стен здания. Всё. Ну, а как же тогда построить дом на естественных каменных глыбах? Было бы очень смешно, если бы кто-то начал взрывать эти глыбы с тем, чтобы получить яму (или траншею) для фундамента и затем укладывать в эту каменную яму каменный же фундамент. Понятно, что никто так не делает, а природный камень используют уже как естественный фундамент. Вот на этом естественном фундаменте сразу же можно ставить дом, используя соответствующий связующий раствор – цементный или известковый. 

Самое забавное, что в статье самой Лидии Павловны даны фото, на которых изображены домики прямо на гранитных валунах. И ведь стоят. Мне, правда, неоантинорманисты могут с ехидцей возразить, что это деревянные дома. Тогда вопрос, а что, в эпоху викингов и до того времени все поголовно жили в домах каменных? Да нет, конечно. Жили в деревянных домах. Впрочем, уж коли разговор зашёл о каменных домах, то любопытства ради взглянем на то, что, по мнению Лидии Павловны, существовать просто-таки не должно, а именно: на маяк Bengtskar (Бенгтшер) в Финляндии. 

«Маяк BENGTSKAR (Бенгтшер) – самая южная жилая точка и достопримечательность Финляндии. Маяк расположен на маленьком голом скалистом острове без единого деревца. Это самый высокий маяк Скандинавии…. Маяк был построен в 1906 году.»

  «Жилая точка…, на маленьком голом скалистом острове…» Дааа. Кстати, это ничего, что высота маяка 52 метра? Кстати, подобный маяк не один. Есть ещё на острове Большой Тютерс с высотой бышни 21 м и тоже, представляете себе, стоит на гранитной скале. И в первом и во втором случае, просто, как насмешка над неоантинорманистами. То есть, построить маяк на гранитных берегах, это нормально, а вот дом поставить или город построить, это уже ни в какие ворота …? Кстати, о городе. Думаю, госпоже Л.П.Грот было бы не грех поинтересоваться, на каком фундаменте стоит горячо ею любимый город Стокгольм.

       В общем, как итог всему вышесказанному о Рослагене можно сказать так:  «подводный Рослаген» далеко не довод, а, если и довод, то только для самих неоантинорманистов. 

       А теперь, давайте чисто гипотетически, чтобы сильно не раздражать неоантинорманистов, посмотрим, а возможно ли было кому-то из восточной Скандинавии придти в Приладожье? Чтобы ответить на наш вопрос, достаточно иметь представление о том, что до того, как на Балтике появился парус, передвижение по морю совершалось на вёслах. Это значит, что викинги-варяги предпочитали совершать переходы вдоль берегов, а не пересекать по возможности моря напрямую. Что касается Балтики, то район этот весьма не из лёгких –  погода может измениться в любой момент, поэтому безопаснее идти вдоль берегов, чтобы в случае изменения погоды можно было пристать к берегу. Какой маршрут в таком случае от Свеаланда до устья Финского залива будет наиболее безопасен? Давайте посмотрим на карту.

На карте отчётливо видно, какой наиболее вероятный и более-менее безопасный путь могли проделать варяги-викинги. Если предположить, что варяги-Русь пришли из Свеаланда, то отойдя от Свеаланда, они шли вдоль Аландских островов и доходили до устья Финского залива. Отсюда уже можно и к Финнам на север податься, и к Эстам на юг повернуть или идти дальше на восток к устью реки Невы, пройдя по которой выйти в Ладожское озеро и далее подойти к устью реки Волхов. Всё чудненько. То есть, практически пройти этот путь было можно. Не думаю, что тут могут возникнуть какие-либо возражения. 

Ну, и каков итог? А итог таков – «подводность» Рослагена, как довод против норманизма сильно преувеличен, а возможность морского перехода от восточного побережья Скандинавии в Приладожье была вполне реальна.

 

SERGEI_VISHNJOV · 43 дней назад

Конец 2017 года ознаменовался многими событиями в российско-украинских государственных отношениях. Главным из которых пожалуй является решение по которому Стокгольмский арбитраж обязал украинскую компанию закупать у российской стороны не менее пяти миллиардов кубометров газа в год. Кроме того, «Нафтогаз» начиная с 2018 года должен будет выплатить «Газпрому» 2 миллиарда долларов задолженности за поставки газа.

Это можно назвать концом игры в "мы из принципа не будем покупать газ у москалей". Но кроме игры в хохлов и москалей у Киева была еще многолетняя игра "российские войска на Донбассе". Игралась киевская власть в эту игру исключительно с украинским народом, но иногда в неофициальном режиме к игре подключались представители Госдепа и даже госпожа Меркель в предвыборной суете.

Из детства мы помним, что все время играться в одну и ту же игру надоедает. Поэтому нужно либо постоянно сменять правила, либо если кроме игр тебя ничего не интересует, сменять игру. И вот в соответствии сией концепцией, играться в присутствие российских войск на Донбассе всем надоело. Сама война называемая АТО, надоела. Но игрались то по взрослому, мозги народу загадили ТВ-русофобией аж до 30% всего украинского населения. 

Это много, так как остальные 70% населения Украины  по мнению Авакова, Турчинова, да и большинства украинских высших чиновников, это аполитичное стадо рабов не имеющих идеологического стержня. А стержень должен быть, ибо без него человеку плевать на всех турчиновых с аваковыми вместе взятыми. А если мы идем в демократический мир, значит у каждого в голове должна быть идея. Иначе какой дурень будет в здравом уме с радостным восторгом строить пирамиды власти новым украинским божкам?

Божки эти самостоятельно ни на что не способны, кроме воровства бюджетных средств и прихватизации всего что плохо лежит. Именно поэтому изменять правила надоевшей игры начали те кого несколько лет делали негативными персонажами в сей кровавой игре и вешали различные ватно-стекломойные ярлыки, называли российскими войсками, затем из-за логических и юридических нестыковок, начали называть пророссийскими террористами и тд. А когда даже самым замшелым свидомым патриотам стало понятно, что все эти годы их кормили ложью с различной степенью остроты вкусовых добавок, тогда пришло время как-то  разруливать ситуацию.

Россия под руководством Путина уже многие годы старается совершенствовать свои внешнеполитические движения в сторону наименее энергозатратных действий. Крым отошел в свои пинаты совершенно бескровно и без идеологических истерик. Сирию освободили от ИГИЛ очень эффективно и малой кровью. А вот в Украине решили подождать пока киевская власть сама себя не начнет есть, а западным спонсорам киевского режима надоест "бескорыстно" спонсировать украинскую армию чиновников. Долгов то набрали много и сейчас убрать эту власть, значит взять на себя ответственность за долги. Нет уж, увольте, сами натворили делов, сами со своими спонсорами и распутывайтесь в ваших финансовых взаимоотношениях.

А вот игра с российскими военными на Донбассе оказалась слишком опасной для украинской власти. Ведь Украина не находится в состоянии войны с Россией и договоренностей на этот счет нет никаких. Мало того, украинская армия на Донбассе играется в анти-террористическую операцию (АТО). Как красиво звучит, почти как НАТО без буквы Н. На эту красоту и повелись безбашенный Турчинов сотоварищами. Потом опомнились и хотели таки назвать это войной и российской военной агрессией, но получилось это реализовать лишь на ТВ и на свидомых сайтах. Юридически оформить свою пропагандистскую русофобскую программу не удалось.

На это есть несколько причин. Первая - это страх власти за свою кормушку и сытую жизнь. Хрен с ней с политикой, ведь это лишь работа как и любая другая, но ставки выше. Если назвать АТО войной для того, чтобы военные полностью взяли власть в свои руки, тогда можно физически подавлять и оправдывать насилие. Это как бы и хорошо - безграничная власть, но… тогда по устоявшимся правилам мировой политики, Украине нельзя оказывать финансовую помощь. А сразу после переворота аферист Сорос делал большую рекламу неограниченных финансовых возможностей в новой Украине и многие финансовые игроки на это повелись. А сейчас нависли над украинской землей как последней надеждой вернуть свои деньги.

Объявлять войну России до сирийской эпопеи возможно кому-то в голову и приходило, но сейчас все понимают, что это самоубийственная идея. А отдавать официально награбленное за годы после событий на Майдане никому не хочется.  Олигархи надеются, что Россия не слетит с катушек и будет соблюдать международные нормы отношения к частной собственности. А это значит, что в дальнейшем при смене украинского режима начнутся бесконечные суды и пересуды растянутые на десятилетия.

Финансовые игры в украинской реальности первичны. Ведь переворот замутили именно недовольные отсутствием доступа к государственной кормушке олигархи. А далее началась неслыханная со времен Геббельса пропагандисткая операция. Этот истерический идеологический прессинг конечно не сравнить с длившейся несколько десятилетий после убийства Кеннеди программой мягкой идейной демократизации мозгов западной публики, но геббельсовские более грубые методы использования откровенной лжи - это как раз очень близкое сравнение Турчиновско-Порошенковской идеологической брехни.

И вот наконец эти противные российские пропагандисты смилостивились над севшими в лужу со своими сельско-свидомыми идеями киевскими пропагандистами и начали упорядочивать идейное пространство вокруг минских соглашений. А заодно и приучать задурманенную украинскую публику к необходимости присутствия "российских военных" на Донбассе как гарантов хоть какого-то порядка и дисциплины. Анархия, творящаяся в Украине уже надоела даже западным кошерным хозяевам киевской власти и поэтому они все больше уступают инициативу России в вопросе урегулирования ситуации.

Этот сценарий уже отработан в Сирии, где Россия показала, что политика создания хаоса является деструктивной и выгодна лишь узкому кругу финансовых аферистов, которые ради своих утопических материальных целей готовы жертвовать жизнями миллионов людей и благополучием народов. И в этой игре на украинском поле произошло казалось бы очень мало важное событие, российские офицеры-наблюдатели  из совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) в Донбассе, решили покинуть центр примирения. Казалось бы что в этом такого важного или странного?

Но все дело в том, что украинская власть не в состоянии организовать ни воинскую дисциплину в рядах ВСУ, а тем более в Нацгвардии, ни простейшую дисциплину взаимоотношений на равных условиях. Для киевской власти возможно либо холопское лизоблюдство хозяйской задницы, либо анархический слабо управляемый террор. А вся эта анархия началась после Майдана, когда каждый амбициозный олигарх считал своим долгом создать и содержать свою частную армию. Казалось бы, что те времена давно прошли, но связи с военными никуда не делись и на линии разграничения так как и ранее рулят интересы богатейших и влиятельнейших людей в Украине, где киевская власть играет свою декоративную роль. В таких условиях все привыкли, что линия разграничения, это кормушка поголовно для всех. А к тем кто не платит и отношение никакое.

И вот в этой не простой с правовой точки зрения ситуации, российское руководство решило не играться в анархические игры и вывело своих офицеров из центра примирения. Представьте себе ситуацию, что махновская шантропа называемая Вооруженными Силами Украины, плевать хотела на уставы и беспредельничает в отношении российских офицеров как им вздумается, вплоть до физического задержания представителя международной миссии. Представили ситуацию? Военные Украины все больше превращается из ПГ в ОПГ, где у подножия пирамиды заправляют братки беспредельщики, а сверху по различным каналам-связям идут финансовые потоки для решения экономических и политических задач олигархии.

В такой ситуации нормальная работа невозможна не только для российских наблюдателей, но и для так желаемых украинской мафией западных инвесторов. Попытка России обратить на ситуацию  внимание и создать условия для хоть какой-то правовой основы взаимодействия Киева, Москвы и ЛДНР, это своего рода фарс - демонстрация отсутствия власти в Украине. Ведь специалисты понимают, что исправить ситуацию  при нынешнем режиме невозможно. А Россия в этой ситуации убивает сразу двух зайцев, перекидывая ответственность за перемирие на киевскую власть, которая и так извивается как уж на сковороде постоянно подливая себе масло нацпропаганды и посыпая этот садо-мазохизм откровенным враньем оправданий своей бездарной политики, обвиняя во всем Москву.

Киев уже несколько лет декларирует приверженность минским договоренностям в перерывах между обмозговыванием капкана, которым сама себя пугает. Минские договоренности лишат нас единоличной власти и могут открыть дорогу к трибуналу за геноцид народа Донбасса, но мы сторонники минских договоренностей если вы (Донбасс) отдадите себя на нашу милость. То есть мы сторонники договоренностей, но не намерены договариваться. В этом и заключается вся абсурдность политики Киева. Юристы понимают абсурд, а пропагандисты игнорируют юристов как и положено в анархическом государстве.

А вот украинские спецы от пропаганды разных мастей уже более года забивают эфир своими экспертными умозаключениями о том, почему Россия нападет или не нападет на Украину. Главным паникером является Турчинов, строящий планы молниеносного военного захвата Донбасса. И в своих визиях он понимает, что Россия не допустит кровавого сценария уничтожения мирного населения. А без тотальных бомбардировок городов и сел не обойтись.  Видимо от постоянной прокрутки сценариев в голове у него периодически  сдают нервы и он начинает вещать как Кассандра. Остальные свидомые день за днем гадают по срокам и ищут причины. А причин и нет. Россия никогда не пойдет на военное вмешательство пока Киев не начнет наступления с неизбежным массовым истреблением жителей.

Ведь в начале АТО ВСУ уже пробовали входить в города Донбасса. Сохранилось много видеосюжетов о панике вояк, стреляющих на каждое движение из каждого окна. Они просто не смогут захватить ни одного даже малого городишки Донбасса без тысяч жертв среди мирных жителей. Ведь их уже много лет не воспринимают как освободителей, а как карателей до сих пор убивающих и калечащих из пушек жителей Донбасса. Какая тупая голова может представить украинской публике вояк ВСУ как освободителей после убийства многих тысяч мирных жителей?

Представьте себе, что таких аналитиков в Украине хватает - ноль реальности, только свидомые нацкартинки в голове. Они сами себя душат не сбывающимися прогнозами, но все-равно напрягают свои мыслительные процессы в сторону создания глобуса Украины. А ведь все просто. Не будет акции, не будет реакции. Договаривайтесь паны. А не будете договариваться, сами себя есть начнете. Зачем подскакивать? Уже доскакались до наркомании кредитной  иглы. Ведь только идиоты живут на кредиты, которые не чем отдавать. А пока вся эта каша варится, запад все больше видит реальность за занавеской украинской и собственной пропаганды.

Украина играет роль Троянского коня в западном мире. Она уже стала тяжким чемоданом вокруг которого собралась кучка финансовых прохиндеев и решает, тащить ли его дальше. А тем временем Кремль кокетливо улыбается западной публике, как бы говоря, - мы же вас предупреждали. И так же игриво вбрасывает информацию о возможности возвращения российских военных на Донбасс. Но теперь уже нужно, чтобы Киев очень постарался навести порядок с дисциплиной в ВСУ и очень вежливо попросил вернуться российских офицеров на Донбасс. А там уж через годик, даже в свидомых мозгах укоренится мысль, что украинская власть так или иначе сама хотела присутствия российских военных на Донбассе.

Такие вот уроки пропаганды.

Edward · 55 дней назад

Сергей Вишнёв

 

Часто приходится читать и слышать, что одним из фактов несостоятельности норманской теории антинорманисты считают то, что первые якобы настаивают на привнесении института государственности скандинавскими варягами Русь славянам. Если кто-то из современных норманистов действительно так считает, то зря. Впрочем, что-то подсказывает мне, что неоантинорманисты искусственно создали конфликтную ситуацию, чтобы таким образом как-то возвысить себя. Опустим в данном разговоре вопрос об этнической принадлежности варягов Русь и попробуем разобраться с другим вопросом – «Что такое государство?».

 

Если брать за основу именно русское слово «государство», то мы видим, что корнем этого слова есть  «Государь», то есть – правитель. Если есть правитель, то этот правитель должен кем-то управлять, то есть –  некой общностью. Но эта некая общность должна где-то жить, то есть –  на какой-то земле. Но, эта некая общность не одна, рядом тоже есть или подобные ей или отличающиеся от неё. Следовательно, земли этих общностей должны как-то отделяться друг от друга, то есть – границами. В итоге мы имеем первое представление о том, что есть такое простая модель государства.

 

Государство, это некая общность (народ, племя) которая располагается на определённом участке земли в рамках её границ и управляется своим правителем (царь, король, князь, вождь племени и т.д.).

 

Мы знаем, что к востоку от Днепра жили племена восточных славян. Каждое племя жило в пределах границ своих земель и имело вождя. Можно ли сказать, что все эти племена имели государственность? Вполне. Почему нет? Все племена и славян и их соседей угров, все имели простую форму государственности. Тогда опять вопрос, –  что же такого особенного могли принести варяги Русь, чтобы на полном основании можно было сказать, что они принесли государственность?

Фактически – ничего.

 

Давайте посмотрим на современное общество. Разве простая модель государственности не является основой любой страны? Именно она и является. В каждой стране живёт титульная нация, народ. Этот народ живёт на своей земле в рамках её границ. В каждой стране есть правитель – король, князь, шах, президент. В некоторых странах, правители имеют чисто формальное значение, так как страной фактически управляет парламент. Теперь представьте себе, что современная страна откажется от своего короля, князя или президента, и станет управляться полностью высшим советом, то есть – парламентом. Будет ли она после этого считаться государством или это будет нечто иное? Да, конечно же, страна  так и останется – государством. Просто измениться форма управления страной вот и всё, а страна как была государством, так государством и останется. Если так, то почему не может считаться, что в средние века, племя, которое управлялось советом старейшин, не имело государственности?

 

Что же в таком случае всё-таки принесли с собой варяги Русь? Начнём с того, что посмотрим, а, как и кем управлялось племя Словен? Оказывается, у Словен был правитель – князь. Но был ещё и совет старейшин – вече. Князь был фигурой избираемой на определённый срок. Вече – было основной и постоянной формой правления. Вече решало о призвании князя или отказе от него. Рюрик, после своего прихода решил стать единым правителем, как это было принято в Скандинавии, где мелкие и крупные земли управлялись конунгами и ярлами. Вполне понятно, что часть новгородцев, это никак не могло устроить. Поднялся мятеж во главе с Вадимом Храбрым. Рюрик при помощи своей дружины, пришедшей вместе с ним, подавил восстание, казнил Вадима и его приближённых. В этой борьбе погибли оба его брата Синеус и Трувор. Рюрик стал единым правителем, как о том и повествует ПВЛ.

 

Как итог вышесказанному будет то, что никакие варяги никакой государственности Словенам не принесли. С началом единовластия Рюрика изменилась только форма правления, но не изменилась суть государственности. Так, что, перефразируя слова известного персонажа Ильфа и Петрова Кисы Воробьянинова – «Спор здесь не уместен!».

SERGEI_VISHNJOV · 53 дней назад

1.Введение.

 

 

Что о нашем историческом прошлом можно утверждать однозначно?  

Летописи, анналы — это хронология значительных событий, связанных с определёнными территориями и структурой власти. Здесь часто присутствует ярко выраженный центризм или политический заказ. Но у нас нет оснований упрекать в этом древних авторов!

Из написанных ими письменных источников нам достались в лучшем случае копии, а в основном, многочисленные переводы и пересказы. Мы полагаем, что тот, кто изучал и переписывал первоисточники, сделал всё профессионально. Он смог не только понять древние тексты, но и донести до нас правильный их смысл!

А что мы видим сегодня? Одни и те же, многократно повторяющиеся «штамповки», формируют узкое, субъективное информационное пространство.  Тем не менее мы всё это принимаем, всему верим и сами начинаем убеждать в этом других, отталкиваясь от чужих выводов и принимая полученное как истинное.

Всё отмеченное выше, не является главным препятствием для изучения истории на основе письменных источников!

Проблема в том, что многие слова, названия и связанные с ними понятия в современном русском языке, объясняющие различные события, имели другое смысловое значение для наших предков! Они имели в виду одно, а мы ВСЕ понимаем вообще по-другому! Или… не понимаем совсем!

Мы с этим столкнулись в самом начале наших исследований!

Впрочем, спасибо всем, есть где искать зёрна.

 

Не найдя ответы на многие вопросы, мы обратились к методу системного анализа.

Как, например, собрать пазл, который представляет собой картинку, о которой мы практически не имеем представление?

Проще начать с крайних деталей, которые легче отобрать и благодаря которым можно определить её размеры. А далее сложить те части головоломки, где мы сможем каким-то другим образом рассортировать детали. По цвету, по детальным фрагментам и т.п.

Собрав и расставив небольшие части картины, мы получим хотя какое-то представление, что на ней изображено. 

Если на картине нарисована печная труба и часть крыши, то это скорее всего дом. Вокруг него, обычно, должен быть забор. У любого дома есть стены, двери и окна. Там так же можно найти лапы и хвост. А можно и не найти. Но двери и стены должны быть обязательно и в определённом месте!

Аналогично мы стали изучать историю Асии. Искать те части «картины», без чего просто невозможно само существование объекта исследования. Примерно определили её территорию и границы, получили общее представление о структурах власти, рассмотрели единую транспортную и финансовую систему и др.

Так постепенно, определяясь с малым, мы достигли большого.

Оказалось, что мы практически ничего не знали о той цивилизации, которую создали наши предки. Мы были просто потрясены. Ещё больше потрясение мы испытали, когда поняли какие информационные технологии они использовали, чтобы донести до нас нужную информацию!

В данной работе мы часто обращаемся к различным энциклопедиям по той причине, что данные ресурсы значительно позволили сократить время для написания данного исследования. Существует большое число интересных работ разных специалистов. Но, к сожалению, интересных определённой частью материала, а не общей концепцией.

В этом плане энциклопедии является, действительно, удобным справочником основных теорий и версий событий, слов, понятий и ономастических названий. Особенно Википедия, в которой собранно буквально всё, что можно собрать, лишь указав ссылку на источник… В этом, оказалось, её главное достоинство!

2. «Страна света, неизвестная древним»?

 

Где можно найти хотя бы упоминание об «Асии»?

Самые странные топонимы, названия западной и восточной части нашего континента,- Азия и Европа.

Посмотрим, что есть в ВикилЕПии (лЕПка).

«Первые определения границы между этими частями света относятся к эпохе Древней Греции. Предположительно, первым учёным, разделившим весь мир на Европу и Азию, стал древнегреческий географ Гекатей Милетский: в своей работе “Землеописание” он провёл границу между ними по реке Фасис (река Риони в Грузии) и Средиземному морю. К проблеме границы между Европой и Азией обращались такие древнегреческие учёные, как Геродот, который выделял три части света (Европу, Азию и Ливию), Фукидид, Изократ, Полибий (определил границу между Европой и Азией в своём труде “Всеобщая история” по реке Танаис (Дон)), Страбон (в работе “География”) также провёл границу по Танаису. В свою очередь, древнеримский писатель Плиний Старший границами двух частей света обозначил перешеек между Понтом и Каспием (Кавказские горы), Боспор Киммерийский (Керченский пролив) и Меотиду (Азовское море)». Википедия.

Авторы страницы понимают смысл того, что пересказывают? Часть границ указана определённо с запада на восток,- по Кавказу и Каспию. Или по Азовскому морю, реке Риони в Грузии, которая берёт истоки в горах Кавказа, а далее пересекает Колхидскую низменность в том же направлении.  

«Смотрим в книгу, видим фигу»! С какой хотя бы стороны нужно смотреть? Что необходимо, в то время, принимать за Европу? Весь Ближний Восток?

Забудьте про слово «Азия». Под этим названием вообще нет причин принимать всю восточную часть нашего континента!

«Название М. Азии существует лишь с начала V в. по Р. Хр., со времени Орозия Испанского, который написал очерк христианской истории до 410 года. Другое название её — Анатолия (Натолия) — относится к Х в. и впервые употреблено Константином Багрянородным; имя Левант вошло в употребление лишь в новейшее время. До Орозия нынешняя М. Азия называлась Άσια ή έντός ΄Άλυος (Геродот и Страбон), или Άσία ή έντός τού Ταύρον (Страбон), или Άσία ή έντός ΄Άλυος και τού Ταύρον (Страбон)».

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. 1890—1907 год.

На каком языке писал Орозий Испанский в V веке н.э.? На латинском.

Открываем Google переводчик… С латинского на русский Europа –Европа, а Europe- то, что мы считаем АЗией! Произносится примерно по-русски Йюропа и Йэвропа. А условно похожее слово «Asia» в латинском языке ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ТОЛЬКО по отношению к Анатолии (Леванту)!

Повторимся, в латинском языке (в отличии от современного русского) названия «Малая Азия» и «Азия» совершенно различаются!

Открываем алфавит греческого языка! Буква Σ, σ, ς (название: си́гма, др.-греч. Σίγμα) греческого алфавита примерно соответствует «С» в Кириллице и «S» в латинском языке.

Читаем! Первое слово во всех древнегреческих вариантах названий области Анатолии (Леванта) Άσία- АСиа! И аналогично на латинском, Asia-АСиа!

Т.е. МЫ САМИ ЧИТАЕМ на латинском и древнегреческом одно, но при этом всё понимаем вообще по-другому! А если точнее,- не понимаем совсем!

Мы называем это подменой правильного смыслового значения слова. Смотрим старые карты, читаем Asia и похожие варианты названия, но у нас не возникают с данным словом соответствующие образы и ассоциации! У нас они ПРОСТО ОТСУТСТВУЮТ! Мы вообще не понимаем о чём идёт речь!

                                                                       Источник проект Wikitravel.

Повторимся, турецкая Анатолия и какая-то часть рядом расположенных территорий у латинских и греческих географов и историков носила название «АСиа»! И под этим же названием обозначены определённые территории севернее Азовского моря, Кавказа и Каспийского моря!

 

А что мы, сами, понимаем под словом «АЗия»?

Есть Малая Азия, Передняя, Центральная, Юго-Восточная. Где «Северная»?

Мы с европейской части России летим на Урал, далее в…Сибирь, или на Дальний Восток. Се говорим, что нам необходимо т речь!е смысл в греческом варианте названия Урала или из Западной Сибири можно попасть в Центральную АЗию. А из Восточной Сибири через Дальний Восток в Юго-Восточную!

Т.е. азиатская часть у нашей страны есть, но по нашему восприятию, не является частью Азии… Головоломка!

Полистали толковые словари Великого и Могучего…

«АЗ» в русском: «начала», «основы», «начальные сведения», в разговорном: «вершки», «зады».

«До бАЗов доберёмся, там посмотрим». «Ночевали на бАЗах, утром вернулись».

«Кто начинает с середины? Начни сначала», т.е. с края! «АЗ» — это «начала», «край», «то что на краю»! Проще «зады»!

Посмотрели в словаре турецкого языка — «АЗак» (сущ.) — 1. конец, окончание, концовка; 2. исход, финал». Каспийское море на Турецком языке—Hazar.

КавкАЗ. АбхАЗия. АЗовское море. Крепость-порт АЗов. ХАЗар (Каспий).

Средняя АЗия, АЗиатские страны,- все эти названия сформировались относительно недавно! Там, где был край, окончание, граница, исход, место начала чего-то нового.

Т.е. мы едем на восток своей страны, в её крайнюю, азиатскую часть! Но не в Азию!

Поэтому для нас в Афганистане, Индии или в Иране не живут азиатские народы! У нас нет там края, границы, исхода, места начала чего-то нового!

Подтверждение этому Букварь Кариона Истомина XVII века.

На странице с буквой А, слева в низу нарисованы части света и их названия: Америка и АСiа. Справа, судя по всему, указана Аф. -Африка. Азии, как части континента или стороны света, в букваре нет!

 

До конца XVII века не использовали и топоним КавкАЗ! В «Повести временных лет» (XII век) используется название «КавкАСийскыѣ горы». Через букву «С». Аналогично пишется слово в греческом и в латинском языках.

«Название «Кавказ» (др.-греч. Καύκασος) впервые встречается у древнегреческих авторов Эсхила (VI—V века до н. э.) в «Прометее прикованном» [9][10] и у Геродота (V век до н. э.). По свидетельству географа Страбона (со ссылкой на Эратосфена (III век до н. э.)), местные жители называли Кавказ Каспием[11], что является косвенным подтверждением о иноземном происхождении названия Καύκασος». Википедия.

Читаем что видим буквально! Древнегреческая буква Υ, υ (название: и́псилон, греч. ύψιλον) ранее обозначала «простое „ у “». Добавим, что только в конце Средневековья было введено различие между гласными и согласными Uu/Vv в латинском языке, которое и сейчас при издании латинских текстов является необязательным!

Древнегреческое Καύκασος, латинское Caucasus и русское Кавказ –это совершенно разные варианты названия! КаУкАСос, КаУкАСус и КавкАЗ!

Во многих странах мира используется термин «каУкАСкие народы», означающий в широком смысле белую расу! В латинском Varietas Caucasia, в английском Caucasian race, в германских языках Europide, Kaukasoid, Kaukasische, в романских языках — Caucasiano или Caucasia.

Здесь можно высказать только одну версию.

Для предков современных западных европейцев «каУкАСкие народы» это общее название жителей Асии. Т.е. надписями ASia и т.п. на старинных европейских картах обозначали Асию и регионы где распространялось её влияние! А древнегреческий вариант названия КаУкАСийских гор-Καύκασος возник в том же смысле, как и многие подобные названия,-Русское море, Скифская земля, Балканские страны и т.п.

 

Посмотрим, что написано о Асии в других энциклопедиях. Обратим внимание на время их издания и на то как их авторы пытаются соединить в одно целое два совершенно разных по смыслу названия!

«Азия, или Асия (Деян 2:9) — СТРАНА света, неизвестная древним как одна из четырех великих частей света. Это название первоначально прилагалось только к небольшой Лидийской области, включавшей в себя, быть может, Ионию и Еолию. Название постепенно распространялось в своем значении, пока им не обозначилась вся Малая Азия, и, наконец, под сим названием стали уже разуметь всю обширнейшую часть восточного материка земного шара».

Лидия, Еолия и Иония это часть западного побережья современной Турции. Именно «СТРАНА СВЕТА! А вот по поводу пояснения «страна света неизвестная древним» это домысел!

Далее в этом же издании отмечено, что во время римского проконсульства этот регион отличали не только с общим понятием «Азия», но и с понятием «Малая Азия» выделяя её в отдельную область.

«В пределах оной находилось семь церквей Асийских (Откр. 1:4-11). В Деян 27 название Асия может относиться к Малой Азии, но и то только к ю.-з. берегам оной. Во всех прочих упоминаниях она так отличается от других частей Малой Азии, или так близко связана с Ефесом, что невольно заставляет думать, что под сим названием разумеется именно та Азия, в которой главным городом был Ефес, или, иначе, проконсульская Азия».

Библейская энциклопедия архимандрита Никифора. 1891 год.

Обратимся к другой энциклопедии, изданную примерно в то же время, с 1900 по 1911 год.

«АСІЯ — библейское названіе для Азіи. Подъ этимъ названіемъ у древнихъ разумѣлись западныя страны той части свѣта, которая теперь известна подъ именемъ Азіи. Самое слово Асія — отъ корня ас — означаетъ «страну солнца», или «страну востока», въ противоположность Европѣ (отъ «эребъ или эробъ»), какъ страны запада. Въ Св. Писаніи слово Асія употребляется въ двухъ различныхъ смыслахъ. Въ книгахъ Маккавейскихъ подъ нимъ разумѣется царство селевкидовъ, а въ Новомъ Завѣтѣ — римская провинція Азія‚ — но никогда не разумѣется вся Азія какъ часть свѣта».

Православная богословская энциклопедия.

Страна на запад от Азии и на восток «отъ эребъ или эробъ». От Азии в каком смысле? Там, где АЗ?

«IV. Три апостола поддерживали тесные связи с многочисленными церквами Асии: 1) Павел впервые обошел Асию во время своего второго миссионерского путешествия (50 г. по Р.Х., Деян 16:6-8), однако подробности его деятельности там неизвестны. В начале и в конце треть его путешествия (прим. в 53-58 гг. по Р.Х., Деян 18:23; 20:1 и след. 13,16) он вновь вступает на эту землю. В течение прошедших трех лет Павел проповедовал в Эфесе, столице провинции Асии. Он направлял свои послания в города, церкви которых были многим обязаны ему: в провинции Асии - это Эфес и Колоссы, а также Лаодикия (к церкви этого города он обращается косвенно, см. Кол 4:13,16); 2) Петр в 1Пет обращается среди прочих и к христианам провинции Асии (1Пет 1:1); 3) Иоанн, вероятно, и в преклонные годы еще трудился в Эфесе. Во всяком случае, через послания (Откр 1:4,11) он поддерживал связь с семью церквами в провинции Асии». Библейская Энциклопедия Брокгауза.

Эфес — столица ПРОВИНЦИИ АСии. Церквей в МАЛОЙ АСИИ, было СЕМЬ. Апостолы «поддерживали тесные связи с многочисленными церквами Асии». Т.е. в самой Асии!

Где локализовать АСию? Севернее границ, указанных древнеримскими историками!

Её границы ищем по северным берегам Средиземного моря, КавкАСу и КАСпию. В Анатолии, в разное время, существовала провинция АСии-Малая АСия. Вот о чём речь! «Царство селевкидовъ»,- ядром и основой которого являлись территории Ближнего Востока, существовало определённое время так же как провинция Асии!

Самоназвание жителей Асии, можно предположить, это асы (осы, аши).

Используем метод идентификации этнического элемента, предложенный Львом Николаевичем Гумилёвым в отношении Асии и ее жителей.

Если вы проживаете в самом государстве, то вам нет причины называть себя, к примеру, русским. Вы, скорее всего, назовете свою принадлежность к определенному роду или к определённой территории. А вот в приграничных районах, за границами вы «русский» для внешнего мира вне зависимости от региональной принадлежности и национальности!

Проверим свое предположение о происхождении топонимических названий, имеющих в своей структуре «ас», «ос», «аш» на основании многочисленных работ специалистов, и мы сразу окажемся в тупике! «Сколько ученых ...»  Удивительно, но за редким исключением, асов и Асии не существует!

РАСы, рОСы, рАШи, РАСия, РОСсия,-так понятней?

Подведём итоги наших рассуждений.

Асиа располагалась примерно на территории современной России, Украины и Казахстана. В определённое время её провинцией являлись современная Анатолия (Малая АСиа), Закавказье, весь Ближний восток.

Мы использовали для анализа самые доступные письменные источники и получили интересные версии. Можно делать выводы? Нет конечно! Такой подход нельзя назвать системным анализом!

vvv13 · 368 дней назад

Роман, полностью согласен с концепцией реальности, но это только политика. Поборолись с демократами - врагами России перед выборами и успокоились. Надежды у них умерли и многие переосмысливая жизнь, начинают забывать свои антироссийские заморочки. Такова психика человека. Другое дело, когда человек уже при кормушке и АНТИ становится работой. Тогда да, с такими можно и подискутировать, но...

Чем больше мы внимания на них обращаем, тем больше они живы вне зависимости, от их физического присутствия на этой земле.

Лично для меня Солженицын просто человек принявший свою точку зрения однажды и несший ее всю жизнь. Враг ли он из-за того, что хотел бы чтобы Россия входила в протестантско-иудейскую империю? А была ли другая сторона той действительности которую он описывает в том же Матренином дворе, который все-таки прочитал отрывок. Заворожило. Кусочек жизни человеческой. Да, он делает акцент на грязном одеяле и фартуке да на несправедливости бюрократической к человеку простому. Кому могло такое понравиться в советском союзе, где все идеально хорошо и красиво?

Каждая власть бережет свою власть от негатива. А то, что негатив был, ну это при любой власти обиженные есть. Бабушка моя не любила партизан и я ее не понимал - не патриотично это было. Придут немцы, видят 4 детей у бабы, так еще и поделятся тем, что у других взяли, кто яйко даст, а кто и шоколадку детям. А придут партизаны голодные, так не смотрят на детей, все отбирают. Вот и докажи человеку, что патриотизм превыше всего когда детей кормить не чем.

Не красивую правду говорил Солженицын - это правда. Только власть имела свою правду - советский человек должен трудиться во благо страны. А то, что в стране этой начальнички-бюрократы каждый в своем креслице пригретый часто и густо злоупотребляли властью и с людьми не считались, обижали - это как бы издержки патологической лени одних, которых заставляли работать и безысходности у других, которые должны были заставлять людей работать. Вот такие мысли во мне вызвало прочтение отрывка из Матренин двор Солженицына.

Думаю, что для сильной власти критика нужна. Сейчас ведь с советских времен ничего не изменилось. То же начальство в тех же креслах отфутболивает человека куда угодно если его не заинтересуешь. Я вот и смеялся пол-года бегая по кабинетам - была возможность просто наблюдать над системой тупо дикой и не злиться, а просто весело искать выход из сложившейся ситуации, когда и отказать не могут и помочь не хотят. А как телевидением припугнешь и желание помочь появляется. Были и душевные начальники, но беда одна, авторитетом когда становится корысть, добиться своего можно лишь знаниями и умом в этой среде. А не имеешь ума - деньги давай.

Было время, что и нужно было дела делать, а начальнички в креслах устроили себе доильню и пальцем не шевелили без вознаграждения. Это мы, это наша система уже тысячи лет в которой живем. Но кто-то придумал, что так не должно быть и начали бороться. С чем? С естеством эгоизма которое хотят сделать неестественным? Не все ведь умеют пользоваться и умом своим и благами, но не важно это - важно, что вирус корысти и зависти запущен в нашу среду. И тот же Солженицын судит жизнь человека, делая акценты на фартушке грязненьком, да на одеяльце годами не стиранном. Как судят индейцев амазонских любители пользоваться метро.

Но думаю, что ему бы мусульманская чистоплотность не бросилась бы в глаза. И нашел бы он другие изъяны у чистоплотных мусульман. Это натура такая - это искатель правды по своим человеческим меркам. Он хочет быть объективным, но его объективность используют антисоветские силы и он идет по воле судьбы - это же жизнь человеческая. Кто платит, на того и работаешь. Не знаю, писал ли Солженицын свои сочинения с мыслью о том, что будет иметь возможность уехать. Видимо да. Он не углублялся на западе в изъяны системы тайных обществ, которые претендуют на мировую власть, потому, что был зациклен на антисоветчине. За это платили. И было бы дуростью с его стороны разрабатывать темы анти масонские.

То же самое и с современными Быковыми и Эхами. Они по человечески ищут кормушку концентрируя внимание на недостатках российской системы власти. Им дали оружие в виде идеи демократии и они едут на ней. Согласитесь, очень эта идея привлекательна для простого человека. Дает чувство свободы  самовыражения. Это конечно пока ты особа не публичная и не идешь против власти. А если начнешь заворачиваться на чувстве важности идей своих и начнешь их людям нести массово, таки ФБР и ЦРУ тебе или предложат работу или тормоза на авто подпилят. А знают ли это все наши демократы? Они просто нашли свою нишу и едут в ней, кто рассудительней, а кто тупо. Но они нужны системе как и все что в ней присутствует. Сама система должна доказать свою живучесть и ум. Истерика и война - это удел слабых и глупых эгоизмов. Докажи свою мудрость и станешь хозяином своего мира.

Идеи рождаются и умирают. Ведь кто бы мог подумать, что Голливуд может стать экспертом по созданию исторической реальности? А ведь они там не только фильмы делают, но и создают реальности. Возможно украинскую реальность новую в учебники, тоже не без этих специалистов сделали. Слишком попахивает она богоизбранностью в украинской обертке. Но ведь это жизнь. Стоит ли упрекать евреев, что они создали и владеют тем же Голливудом, даря нам красивые иллюзии в виде красивых картин-фильмов? Кто мешает нам создавать нечто новое и интересное, тех же покемонов?

Такое ощущение, что мир делится на тупых и умных. Одни во главу угла ставят науку уже тысячи лет, а другие Спартака сделали своим героем и единственное, что умеют научить своих детей лопатой ковырять и быть вечно недовольными. Ведь мир по сути очень прост. Есть семья, есть родственники, есть родственники роственников - это семья, родИна, а земля на которой живет родИна, называется рОдина. У евреев эта ценность превыше всего. Так их религия учит. И примеры они берут везде самые хорошие именно для родИны. Они поняли, что торговлей можно добиться благосостояния и кормить своих детей и идут по этой теме. Они поняли, что помогая друг другу они могут жить хорошо и кормить своих детей и делают это, помогают друг другу.

Самые успешные из них поднялись над материей и их семьи владеют уже половиной мира. Они стали богами и хотят уже весь мир. Почему бы и нет? Неужели они не достойны? Мы же вышли из животного мира, где идет постоянная борьба за место в ранжире своего сообщества. Не ты - тебя опустят или отберут. Мы думаем, что мы люди, а на самом деле мы животные умеющие думать. Где выход из ситуации? А выход один. нужно молиться на богов науки и образования. Нужно ценить свою семью и помогать родственникам чем можно. Нужно оставить низменные инстинкты животной борьбы и думать об образовании своих детей. Только так мы сможем помочь нашей рОдине, людям. Нам нужно свое образование, которое сделает нас как нацию мудрее.

Что у нас своего? Наука от Ньютона еврея, религия от Христа еврея, самые богатые люди нашей рОдины по большей части евреи, самые любимые артисты в каждом поколении утесовы и гафты, высоцкие - евреи. Мы своими руками убили свою рОдину в 1917, а потом своими руками убили свою рОдину в 1991. И ответственность перекидывать не стоит на евреев если мы ответственны за свою рОдину. Да, знать надо как все происходило - собирать мнения и из них складывать картину. Нет смысла принимать точку зрения и ее тупо отстаивать - бороться за идею, это и есть то, что называют идиотизмом. И мы здесь можем не бодаться, а учиться. Учиться умом и знаниями побеждать в без борьбы. Ведь все просто как в китайском кунг-фу.

Кто думает, что кунг-фу, это только махание руками, поясню. Кунгфу, это действительно борьба, но со своими правилами. Это прежде всего борьба за высокие человеческие идеалы. Встретились два человека и ... проиграл тот кто напрягся или смутился. Есть понимание высшего идеала как полной ясности и открытости, просишь о науку у победителя который тебя не собирался побеждать. Спрашиваешь и интересуешься как человек стал таким. А если много эгоизма внутри, стал, поблагодарил за науку и вышел. Не стоит свое напряжение и раздражение распрыскивать по вселенной сознания. Вот и все настоящее кунг-фу, а молодежь пока дорастет до понимания силы которую дает открытость к миру, может и руками помахать. Энергию то нужно куда-то девать и телу полезно. Вот китайский образ совершенства.

В Китае есть свои идеалы и практики-науки их и Конфуций правила поведения создал, евреи имеют свою религию, свои наставления - Торы и еще, что-то там (у Марка спрашивать). Даже Индия, даже... имеет свою древнюю культуру и учебники истории тысячелетние, Бхагаватгиты и тд. Йогу имеют как аналог психо-физического развития Кунг-фу китайского. А мы что имеем? Нам или мы говорим, что имеем ДУХ и сказки о Иване дураке и Бабе Яге с Горынычем змеем. Это называется - сердце есть, а мозгов нет - нет писанных правил наших исконных. Несем их как бы в сердцах, а нам евреи свои подсовывают. Мы же такие безмозглые являемся очень заманчивой приманкой для еврейской культуры, которой не по зубам культуры иные, имеющие свою историю и свою науку.

Есть такое понятие как восточная медицина - это обобщение, потому, что это множество локальных тысячелетних традиций. И не стоит думать, что эти традиции на востоке исчезли - они живут и очень крепко стоят на ногах вне зависимости от засилья ибупромов. А у нас, что не было своей медицины? Была, но ее запретили, назвав знахарством. Кто запретил? Евреи после революции. Почему? Не положено нам иметь своего и смотреть на восток. Иначе будешь кришнаитом и мухосранцем. Все запретили. Верования назвали шаманством и язычеством, медицину знахарством примитивным. Ну и что сказать, имели право, потому что тупые Иваны все примут. И христианство приняли. Хотя говорят, что много народу перебили. И коммунизм приняли и мы знаем, что тоже не мало погибло в гражданской войне.

Посмотрите сейчас на Украину. Классический пример использования жидовской властью отсутствия мозгов у люда нашего. Дали идею демократии и руками народа Руси, пытаются захватить власть над территорией. И браво им нужно бить, что учат безмозглых. Да только давно учат, а науки не доходят. Или взять такое понятие как закабаление. Ведь каббала - это так сказать попытка описать человеческое сознание вместе с мирозданием. сколько веков Каббала пугала русский люд? Чем пугала? Носителей знаний этих боялись люди наши. Замутит в голове жид человеку, потому что умней его. Потому, что учит раввин своих наукам Бога, а в жизни правят знания законов каббалы, если даже сами евреи и не слухом не духом о книжках с этими знаниями. Это уже наука в родИне, в семье.

Нет у нас своей науки. Хотя вру - Иван дурак у нас пример. Это можно сказать, что вера в удачу у нас наша богиня. Все, что не делается, делается к лучшему. В поговорках наших устно передаваемых наша мудрость. Вот и в школу нужно бы ввести обучение это. Есть значит нечто наше в нас - знания и опыт предков. Только нужно шелуху страха снять, которая последнее тысячелетие после крещения появилась и рай наш душевный нарисуется сам собой. Тот потерянный рай который в Библии еврейской малюют. И если уже еврейские христианства, демократии и коммунизмы пришли к нам, то как науки и должны мы их воспринимать. И брать их нужно и использовать для жизни, а не воевать с ними. И говорить и рассуждать о науках этих надо как о науках, а не как о том к чему нужно прилепиться как чему-то материальному. Это не телега и не машина твоя - это идея, творение мысленное которое подлежит науке, рассмотрению и пониманию.

Именно поэтому настаиваю, что в науки разные нужно свои умы направлять и учить детей своих практичности которая им в жизни кормиться поможет и детей своих кормить. И глупостью большой считаю не учить детей своих головой работать, чтобы деньги делать в мире таком коков есть. А учить их бунтом мир изменять и уравнивать людей ограничивая в инициативе - это преступление перед будущим народа. Все умом никогда не будут равны, а если родИна окрепнет, то и самые глупые неумы будут иметь больше и жить лучше. И только чужие родИны власть принять желающие, могут смуту сеять и внушать вредность наук разных. Не страшны каббалы, иудаизмы и кришнаизмы, а страшна глупость человеческая которая принимает правила игры из животного мира, вместо того, чтобы восхвалять развитие ума человеческого.

Мир изменился и мы сидим в этом интернете и ничем не отличаемся от детей которые играются в свои игры. Если конечно интернет не является частью или средством зароботка. И если весь мир крутится вокруг этого интернета, нужно ценить и понимать возможности которые он нам открывает. Мы учимся и должны это осознавать. Представьте на миг утопию, что все вдруг на сайте этом просветлели и стали святыми. Представьте себе как мы бы вели себя и о чем писали и говорили. Гарантирует ли нам наша душевная чистота мудрость? Почему здесь многие меня уверяют, что я антихрист и в течении нескольких дней наставили мне почти 500) минусов за то, что я призываю людей начать не только верить, но и учиться думать? По моему, это диверсия. Кому выгодно ограничивать человеков в том, что делает их людьми, в мышлении?

Сердце, это такой же аспект и его никто не отменяет. Быть святым дураком - это идеал? Кто и что заставляет нас судить того же Солженицына, вместо того, чтобы стараться понять по человечески? Почему не понять того же полного идиота Быкова? И говоря это не иметь к нему претензий, а просто жалеть его замороченность идеей? Высшие идеалы могут превратиться в разумные инструменты для разумного использования во благо. Ведь вера и сострадание - это что? Может стоит стараться включать мозги и стараться понимать не понятное, вместо того, чтобы защищать галлюцинации, неизвестно кем придуманные, но используемые именно для отключения мозгов. Люди, это не я Дон Кихот, а те кто не хочет думать в наш атомный век критически о идеях. Проще обсуждать личности и использовать лозунги.

Идеи Христианства, Демократии и Коммунизма висят как флаги не только для того, чтобы создавать секты с тысячами верующих и постоянно вести драчки между собой, как хотели бы те кто желает использовать тупых сектантов в целях личных. Но возможно - эти идеи могут послужить для создания нашей национальной идеи. Если конечно мы начнем учиться думать, а не ждать, что нам кто-то ее преподнесет. Путин, дай нам национальную идею. Вот прикол. Мы такие тупые здесь, что сами не способны придумать своего ничего. Нам все евреи всегда придумывали, а мы умеем хорошо только верить, не важно во что.

Это мой ответ на тему уважаемого Романа Грабовского о Солженицине опубликованную на сайте затра.ру в которой люди имеющие одинаковые взгляды опустились до уровня осуждения личностей как бабушки в подъезде. Получается так, что критически разбираться в идеях не стоит, потому, что в них нужно только верить, а вот о людях пожалста. Сталин, Ленин, Брежнев, Горбачев, Путин в гробах и постелях переворачиваются от перемывания костей их в мире бренном. Жаль что о Македонском и Рюриках мало говорим. Это проблема нашей безмозглой нации - отсутствие конструктивизма и практичности. Матриархат рулит - богиня удача в форме щуки из проруби и золотой рыбки, хронит от рассеивания и полной нищеты. Как бы с дураков не грузили, а все к лучшему оборачивается. А может и правда, мозги нам не нужны? Пусть за нас другие думают.

Edward · 452 дней назад

Ученым из Швейцарии удалось установить, что характер человека имеет непосредственное отношение к его пристрастиям в еде. Об этом свидетельствуют результаты исследований, в которых приняли участие около тысячи добровольцев.Ученые из Швейцарского института биологии пришли к выводу, что пристрастия человека в еде напрямую связаны с его характером.

Специалисты провели ряд исследований, доказавших этот факт. Сообщается, что все добровольцы, принимавшие участие в эксперименте, прошли специально разработанный тест.В ходе испытаний удалось установить, что более добросовестные и честные люди чаще питаются вредными продуктами. Ехидные и сварливые же в большинстве случаев едят полезную пищу.

Кроме того, импульсивные люди едят быстро и жадно, а медлительные и спокойные – размерено. Стоит отметить, что у экстравертов часто имеется пристрастие к распитию спиртных напитков при приеме пищи. Любознательные люди в большинстве случаев предпочитают еду растительного происхождения.

INDIA · 1059 дней назад

На сайте «Неделя.ua» был опубликован опрос, согласно которому украинцы доверили бы управление страной президенту России Владимиру Путину. 

Вопрос звучал так: «Какому политику вы бы доверили управление своей страной?

Первое место с огромным отрывом занял президент России Владимир Путин. За него проголосовали 84% читателей. Вторым по популярности оказался глава Белоруссии Александр Лукашенко, набравший 5% голосов. Третье место делят Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин. Порошенко набрал 1%, у Яценюка, Коломойского, Ляшко, Тимошенко — не более 0,5%.

Результаты голосования прокомментировал нашему изданию главный редактор «Неделя.ua» Гурген Григорян: «Да, действительно, был такой опрос и большинство проголосовало за Путина. Возможно, это связано с тем, что в славянских народах все еще есть вера в доброго и справедливого правителя. Кроме того, на Украине нет яркого харизматического лидера, в которого можно поверить».

Кроме того, по словам Григоряна, Путин также стал человеком года согласно другому опросу, опубликованному в издании.

Напомним, что в конце 2013 года Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. Тогда 61-летний политик опередил , американского коллегу Барака Обаму (2-е место) и председателя КНР Си Цзиньпиня (3-е место). Всего в рейтинг Forbes вошли 72 мировых политических, экономических и общественных деятеля — по одному на 100 млн жителей планеты. 

Кроме того, в своем противостоянии насильственной демократизации, Путин стал культовой личностью в арабском мире и чуть ли не богом в латинской Америке. Стоит заметить что народы Латинской Америки являются первыми жертвами так называемой демократизации, когда людей загоняли в жесткие рамки экономии, а глобальные корпорации разворовывали их природные богатства. 

В конце концов после более чем полу-векового господства США были вытеснены из большинства стран латинской Америки. А США признали поражение в противостоянии с Кубой. Попытки задавить экономически и с помощью политических интриг, для США являются основными инструментами воздействия во внешней политике. Народы третьего мира устали, объединились и выпихнули бессовестных эксплуататоров со своей земли. Поэтому не стоит удивляться столь ярой любви этих народов к российскому президенту. Он для них освободитель и защитник.

А вот украинцев можно понять. Весь юго-восток Украины, это в большинстве своем пророссийски настроенные граждане Украины. Центральная Украина поделена пополам и в своем подавляющем большинстве аполитична как и 90% всего украинского населения. А то что 10% ярых националистов поддерживают СМИ - это и создает иллюзию поддержки укрвласти. Власть же попросту грузит своих граждан в надежде что стадо все съест. Но солдаты вернувшиеся с войны - это и есть та сила которая знает правду о том насколько безразличны украинским властям жизни своих же солдат. 

Это только СМИ распространяют лозунги о пророссийских террористах, наемниках, боевиках, сепаратистах и тд., пытаясь на словах создать негативный образ ватников и руського мира. Это все примитивные технологии запудривания мозгов, которая действует только на зомбированных укробразовательным процессом последних 10-15 лет. Старшее поколение не так просто обмануть, но как показывает практика можно запугать. Именно поэтому главные силы поддерживающие российского президента сидят тихо и ждут когда их вызволят из паутины лжи во благо, перерастающей в откровенное популистское вранье.

Лучше не станет, поэтому поддержка политики Путина только увеличивается.

Edward · 1059 дней назад

Казалось бы, вот есть такой мудрый человек как Дугин и он конечно же понимает происходящее вокруг нас как никто другой, но ... Существует такое понятие как общение которое должно привести к определённому общему знаменателю как в личных, так и межгосударственных взаимоотношениях. У Дугина этот знаменатель находится в плоскости кабинетного русского философа. То есть у него не хватает опыта космополитического мышления. Есть мудрость сюрреалистического восприятия с точки зрения психотропного опыта, но нет реального опыта общения в условиях реального экономического противодействия. Он стоит на позициях национального осознания русской нации и это в какой-то мере мешает ему давать объективную оценку происходящему. В общем всё правильно говорит, но когда дело касается человечности, дисциплины и бизнеса - чувствуется его глобально философский подход.

Оценивая действия Путина, он пытается его описать, но это позиция не человека стоящего выше над ситуацией и всей этой вознёй человеческого муравейника, под названием Земля, а лишь как позиция русского либерального националиста. Конечно его точка зрения умна и логична, но логика зависит от объёма личного опыта. А чтобы реально описать человека, нужно уметь встать на его место и жить его жизнью. Просто рисовать картинки геополитического масштаба в условиях ограниченной информации - это профанация жанра.

Умение грузить слушателей, это искусство оратора, но вот смог бы Дугин стать президентом который бы смог добиться признания своего народа - это вопрос? Он говорит что Путин сдерживает позитивные и негативные процессы в России и даже разделяет эти процессы на прозападные либеральные и на русско-националистические. Понятно что прозападные процессы приведут к распаду и распродаже России, а вот к чему могут привести процессы нарастания русских националистических настроений, Дугин не сказал.

Сколько погибло людей в конфликте на Украине? Дальнейшая конфронтация могла бы привести к жертвам в сотни раз большим? Какой процент населения в пределах виртуальной Новороссии является проукраински настроенным? Кому нужна эта война? Нужно ли идти на мировой конфликт в условиях когда российский народ, только немного почувствовал вкус жизни без идей и постоянной ТВ накрутки разных оппозиционных сил разрывавших мозги людей и политизировав общество. Кому это нужно? Малой горстке политиков занимающихся борьбой за умы людей?

Да, Путин ориентируется на простых людей не имеющих или почти не имеющих политических взглядов. Но кому нужны эти политические взгляды? Это ведь иудейская культура привнесла в этот мир всю эту политическую возню. Почему фактически обвиняя Путина в том что он сидит на двух стульях, Дугин не видит, что все политические системы в мире - это результат тысячелетних войн иудейской мысли за экономическое господство. То есть, вся современная экономическая банковская система на которой держится вся мировая экономика - это не исконно русское, а привнесённое из вне и принятое как единственно возможная форма экономических взаимодействий.

Дугин живя в этом мире не осознаёт этого? И вообще зачем русскому человеку нужна интеграция с чужеродной системой? Если бы Путин поддержал националистические силы в России, это привело бы к снесению чужеродных институтов, введённых в широкую практику ещё при царе Петре? Неужели понимание интеграционных процессов и сдерживание истерии, это плохо? Сбережение сотен тысяч жизней - это плохо? Неужели священная война и джихад - это на всё что способны восточные культуры?

Опыт Китая и Индии говорит о том что самыми лучшими методами является не экстремизм и национализм, а кропотливая концентрация над экономическими интересами. Сколько лет российские политики ломали голову над путинской политической ориентацией? Пока одна светлая голова не додумалась озвучить теорию об абсолютной аполитичности Путина. Он глава самой большой корпорации в мире, которая соперничает с западными олигархическими кланами. Он с созданной фирмой под названием Россия начал играть на глобальном финансовом рынке. Самый простой способ - это нефть и газ. Ему не нужно было изобретать велосипед.

Да, Путин менеджер, но самый влиятельный менеджер в мире. Он играет по еврейским правилам и в то же время по нашим исконным понятиям. Он забрал Крым у не честно играющих игроков. Но там почти 100% поддержка его политики среди населения. Да, он мыслит о простых людях, стремится минимализировать горе которое приносят экономические игры. Западные олигархи осуждают его за то что он не даёт распродать Украину, а людям говорят что он виноват во всех бедах украинского народа. Но в Украине как и в России, более 90% населения плюют на политику, а остальные 10% это политическое войско сатаны не ведающее под чьими знамёнами они на самом деле воюют.

Путин создал в России мощную государственную власть. Присоединил олигархов к работе по созданию государственности. Убрал из страны все дестабилизирующие изнутри элементы, фонды и общества, которые являются инструментами влияния на российскую политику. Шпионы запада работают под самыми благовидными предлогами: помогают детям и бедным и тд., но эти единственное ли их занятие? Нет. Они помогают бизнесменам найти партнёров и спонсоров на западе, а потом вовлекаются в работу по финансированию политических сил, заморачивающих людей своими проблемами.

Путин разведчик и хорошо знает методы влияния на политику и экономику стран-жертв демократизации. Он знает так же что политики - это всего лишь пешки в руках у капитала. Официальная политика, это ширма для народа. Дугин смотрит на политику как на самостоятельную силу. Она что, эта политика может существовать без денег? Нужна ли тупая открытая конфронтация с западом у которого реально очень высокая социальная защита у простых людей? Ведь не забываем, что люди, это как бы главная ценность западной демократии. Для них создана такая иллюзия и они в ней живут. Это лучше чем оголтелый национализм с голой задницей.

Факт в том что любая финансовая пирамида - это лохотрон. Западная не исключение. Поэтому западу нужны постоянные вливания новой крови в виде папуасов амазонки, украинцев и русских. У новых членов западной пирамиды забирают всё и загоняют в долги, учат жесточайшей экономии и законопослушания, дают свободу сексуальным инстинктам и... доят всю жизнь раздавая кредиты под проценты. Если запад остановится - пирамида посыпется и наступит хаос.

Путин это понимает - Дугин нет. Но человек умный, в чём-то даже впереди планеты всей. Но так устроился в жизни, что его разговорный жанр - его хлеб. Они с Задорновым вместе работают, только Задорнов смешит, а Дугин грузит интеллектуальные центры, говоря в принципе то же самое. А Путин в это время пашет. Каждому своё, как говорили великие арийские вожди, которые не знали меры и не сумели вовремя остановиться.

Edward · 1141 дней назад

Разделяй и властвуй, это основной принцип власти в западной культуре 

Рассмотрим этот вопрос с помощью матрицы теоретических принципов разделения  функций государственной власти: законодательной, исполнительной и судебной. Каждая часть власти представляет собой отдельную организацию, ни одна из которых теоретически не может узурпировать полную власть кроме… И вот до рассмотрения этого КРОМЕ  мы и дойдем внимательно оценивая остальные общности влияния и их историческую трансформацию.  Не судите строго, так как изначально очень сложно сравнивать и оценивать неписанную историческую реальность с тоннами текстов современной экономической и политической науки. Но я все же попробую сделать кратко и последовательно.

Историческая подоплека приведшая к разделению власти 

В районе трех миллионов лет назад у предков людей питавшимися лишь дарами природы как обезьяны, появилась наследственная прослойка охотников.  Навыки охоты требовали совершенствования умений, а так же быстроты и ловкости. Чтобы понять суть, нужно сравнить поведение шимпанзе или гориллы с характеристиками охотников. И именно  качества охотников ускорили процесс выделения человека из животной среды и его развитие.

Но основой для развития человеческого сознания  было дерево как символ ясности и спокойствия  ума в животном теле. Именно в этой близости к ясности и чистоте растительного сознания и кроется причина развития человеческого сознания. Но без конкуренции с идеалами охотников ( постановки цели и ее достижение, быстроты реакции и соображения), предки человеков  так никогда и не слезли бы со своего дома — дерева. А познание эмоциональной натуры на фоне ясности ума назвали мудростью, осмыслением животного опыта. И в именно в этом направлении начало развитие человечество. Ведь теоретических знаний в то время не существовало, только практический опыт — делай как я.

Так появилась первая культура Дравидов и деревянный век длился не менее двух миллионов лет. За это время возникали многие по настоящему великие культуры,  отголоски которых мы слышим в сказках, старых преданиях или мифах передающихся из поколения в поколение. Остров Му, Лемурия, Атлантида, Гиперборея, Шамбала, все это отголоски высокой организации сожительства людских сообществ живших в деревянном веке. Тот кто считает, что люди ранее были более примитивными из-за того, что не знали что такое электричество, явно ошибаются. Еще 200 лет назад человечество не знало электричества и железных машин и это не мешало создавать великие культуры. 

Испокон веков  в любой общности можно выделить людей СИЛЬНЫХ, УМНЫХ и ОСТАЛЬНЫХ. Это разделение пришло к нам из животной среды и борьба между силой и умом продолжается и сейчас. Но когда идеалом в обществе является мудрость, тогда наступает золотой век человечества. Эти три качества и возьмем за основу развития политики власти.

На уровне одной семьи, рода-племени каждый естественно приспосабливается с детства и знает свое место в сложившейся иерархии. Но когда племя разрастается, происходили неминуемые разделения и миграционные процессы связанные с изменением климата и кормовой базы. То е самое происходит в среде горилл и дельфинов. Молодые самцы изгоняются их родовой группы и они уходят группами в поисках своего места в жизни. Возможно это происходит на сексуальной почве, когда вожак не хочет допустить до спаривания других половозрелых самцов  тем более с собственными матерями.
Не стоит думать что человеческое общество далеко ушло от своей животной природы. Даже сейчас любой социально-экономический кризис приводит к значительному падению моральных устоев на которых держится наша человечность.

А в те далекие времена кода люди руководствовались лишь самосохранением, любой деструктивный фактор, будь то недостаток пищи или эмоциональный беспредел  подрастающего поколения, мог вызвать разделение родовых групп. Каждая новая группа сохраняя устную историю и опыт,  обрастала новыми символами своих авторитетов. А авторитеты эти имели личные предпочтения. Одни хотели быть сильными, другие оценили преимущества ума и делали акцент именно на идеологическую сторону вопроса. Ведь можно заставить силой, вызвав страх и покорность (волк), а можно убедить словом с помощью открытости и логики (парящий в небесах орел).

Люди в те далекие времена не имели измов и имели ограниченный доступ к знаниям, но имели передающиеся из поколение в поколение примеры-истории как методологию аналогического типа мышления. Так давным-давно родился животный стиль взгляда на силу, власть и влияние. Эти взгляды формировались несколько сотен тысяч лет и привели к появлению львов, орлов, медведей, волков, змей, богомолов и других зверушек на гербах родовой власти, а так же стали символами групп населения связанных некоей идеей или правилами поведения. Вершиной эволюции звериного стиля стали Хануман (human) — гуманная власть житейской мудрости и Ганеша большая, а значит умная слоновья голова -ум. Эти образы стали идеалами поведения в людских взаимоотношениях и являются таковыми в Индостане до сих пор. 

Практический пример работы идеального образного мышления

Пример, чтобы понять как это работает в реальности возьмем у любителей Шивы. В этой системе есть сексуальный символ женского и мужского начала — Лингам. Сексуальность, это естественная животная функция, но ее НЕ исключили как постыдную, а очеловечили красивыми образами из огромного количества рассказов о жизни и взаимоотношений идеальных супругов. И многие тысячелетия в постели индуски видели в муже не его самого, а сильного и мудрого красавца Шиву, а мужья смотрели на свою старую супругу глазами Шивы и видели ее как прекрасную Парвати — красивую, целомудренную, идеальную супругу. И уверяю вас, многие тысячелетия у индусов не было сексуальных проблем не смотря на абсолютную целомудренность самой системы индуизма. Ревность и сумасшествие в такой системе исключены, а супруги сами создают совершенные отношения в семье без всяких сексологов и сексопатологов. 

 И именно на этой базе начались формироваться различные психологические идеалы выраженные уже словами: сила, красота, любовь, ум, власть. Причем сами образы не исчезли, а более очеловечились и усложнялись с помощью рук держащих символы лотоса — чистоты естественности поведения,  булавы — символа силы и власти, острых предметов убывающих страх и отсекающих негативное влияние. При этом разделение из качеств личного характера в семье, переросло в групповую, кастовую среду, где сильные сформировались как правители, умные как священнослужители-политики и остальные слушали семейные рассказы  о силе характерной царю обезьян (Ханов мэнов).

Старые идеалы и символы в современности

И если ранее работали на благо семьи не зависимо от того умны ли они, сильны или остальные, то с разделением на касты, власть стала принадлежностью различных групп манифестирующих соответствующую символику психологических образов и одежды. В нашем мире ничего не изменилось, каждая из ветвей власти так же имеет свою символику и форменный стиль одежды, а верховную власть инаугурируют. То есть признают верховным проводником по жизни, мудрым Гуру.  Но с мудростью сейчас туго, то есть никак, поэтому выбирают тех кто вложил в свою кампанию больше денег, то есть фактически павлинов.

С появлением письменности звериный стиль не исчез, а  начал сосуществовать вместе с новыми языками кодировки символов, с крестами, звездами, свастиками, письменными знаками и тд. Примером звериных стилей в современности могут  служить как наши гербы орлов и львом, так и групповые символы: волк у чеченцев, медведь у русских, орел у американцев, осел у демократической партии США, сова и летучая мышь у масонов. Вершиной образной мысли звериного стиля стал Сфинкс — символ верховной власти Фараонов. В этот образ вошли: лев как символ земной власти, грива орла атлантической традиции как символ духовной, идейной власти и человеческое лицо как символ личности самого Фараона.
Примеры всплесков развития от взаимодействия культур

Звериный стиль и знаковая символика имели свои ореолы распространения и пути трансформации. Внутри этих стилей  возникали и развивались отдельные культуры, которые смешивались и дополняли друг друга. А когда происходило смешение культур многие десятки тысячелетий находившихся в изоляции друг от друга, тогда происходил культурный взрыв и появлялись новые империи. Так было и во время появления в Европе кроманьонцев-охотников в результате которого дравидская культура распространилась на весь континент. Под влиянием этого процесса и появилась политическая идея превосходства Ханумана — царя над неандертальцами и остальным недалекими и неорганизованными представителями рода человечества.

В это время произошло заселение Америки представителями звериного стиля первобытных охотников. Климат меняется и ледники отделяют атлантическое побережье Европы от Азии. Уровень мирового океана понижается и отделенные от Азии европейцы обрусев и порыжев через Гренландию попадают в Америки. И снова происходив культурный взрыв, появляется культура Атлантиды распространившаяся на всю островную часть Тихого и Индийского океана. А затем попав и на Индостан. Эти истории сохранились в легендах о пришедших на земли Индии богах, которые умели летать в своих снах и проявляться в реальности. Затем они брали в жены местных дев и постепенно потеряли свои божественные способности.

Но благодаря их появлению произошел культурный всплеск и появилась первая в Азии психо-физическая культура под общим названием ЙОГА. Замечу, что йога, это не только растяжка, но и практика созерцательности для выхода в абсолютную сознательность без перерыва на небытие сна. Так появилась первая в Азии школа развития космического сознания — первый институт очеловечивания Хануманов. Затем при очередном витке потепления ледники начали таять и русые предки кельтов-ирландцев начали перебираться на юга. И после этого слияния культур начала развиваться общеазиатская империя Дравидов-Друидов-Дервишей, знакомая нам больше как волхвовская культура. 

В только начавшейся развиваться в Африке культуре предков  фараонов, азиатскую культуру называли Ариями — поющей культурой. Образовательные центры Ариев в Европе имели свою многолетнюю программу основанную на запоминании огромного количества исторических стихов-песен.  И по сути Арии это бродячие учителя.

История появления славян. Изначально центральной базой перемещения народов из Европы в Индостан и обратно, было Причерноморье и именно здесь был огромный перекресток — культурный центр, где особенно активно развивалась изящная словесность. Отсюда появилось понятие славяне и слава от Славы слова. 

С поднятием уровня мирового океана из-за таяния ледников, на территорию Африки на плотах-ковчегах из Америки приплыли богоизбранные жрецы испугавшихся кары божьей (потопа — затопления своих храмовых комплексов и пирамид в районе Мексиканского залива). Именно они создали в  Африке на территории Современного Египта и Эфиопии, империю богов живых, Фараонов, по образу и подобию Атлантического политического строя, привнеся в культуру местных скотоводов высоко технологическую сельскохозяйственную культуру.

Прослышав о высокотехнологических чудесах в средиземноморье с востока  потянулась пытливая братва жаждущая чудес. Так  древние китайцы как и сейчас набравшись западных технологий  построили Китайскую империю и даже смогли красиво использовать мигрантов-гостарбайтеров. С их помощью строилась Великая китайская стена длиной более 20 тысяч километров. А заодно настроили себе пирамид. Хотя возможно, что китайские пирамиды более древние, чем египетские и были построены еще во времена первого прихода атлантов в Азию.

В этом случае перекрестком культур стал Вавилон. Но именно с этого момента 5000 лет назад начался упадок древнего мира. Виновницей этого стала торговля. Великий шелковый путь стал не только дорогой по которой перемещались товары, но и товарище — дорогой товар, дешевая рабочая сила и красавицы. 
Рабы убегали и сбиваясь в банды грабили торговцев. А  те торговцы которые добирались до Египта и Вавилона и слушали атлантические проповеди по оцивиливанию рабов с помощью социальной идеи-религии — единой власти Бога, далее становились политическими мессиями. Торговцы научились делать людей идейными рабами и иметь с этого гешефт (закабаление).

Возникновение письменности

В условиях необходимости передачи торговцами тайной информации, началось тотальное увлечение кодированием. Так коммерческая тайна как понятие дошло до нас и по пути создало множество различных письменных кодов, знаков кодирующих единый ранее язык. 

Так родились Олимпийские мифы, копирующие структуры высшей власти в Египте. Следующий  культурный взрыв произошел после очередного открытия Америки и  знакомства с атлантической системой Майя и Ацтеков. Эта очередная встреча цивилизаций дала толчек мировому колониализму.

Трансформация стиля захватов власти торговой кастой

Изначально торговцы захватывали власть можно сказать безыдейно. Просто поставляли красивых женщин правителям и высокопоставленным чиновникам и многие кастрировавшись, пристраивались в теплых местечках у власти в гаремах. Но когда у них после встречи в Египте с атлантическими жрецами, появилась идейная политическая база, они уже в  Древней Греции и Римской империи  сумели захватить власть как сейчас в США и Европе. И делали они это как всегда старым добрым способом, древнейшим принципом — разделяй и властвуй.

Изначально они дискредитируют правителя, осмеивая и поливая грязью и плетут интриги-заговоры аристократии, в дальнейшем вовлекая в свои игры ОСТАЛЬНЫХ, то есть народ по современной терминологии и смещают «тиранов» чужими руками, узурпируя власть и оставаясь при этом как бы не при делах. А затем создаются искусственные институты конкурирующие между собой, разделяя единую неделимую власть авторитета  между ветвями, законодательной, исполнительной и судебной. Лично для себя торгаши создали теневую четвертую власть и вся система   склеивается с помощью четвериой власти рекламы в СМИ, идеями долга, корысти и вины. Ведь деньги то умеют делать фактически из воздуха только боги — торгаши.  А остальные ветви власти полностью зависимы от денег. 

Как боги делают деньги из воздуха

Деньги делаются из воздуха на разных уровнях. Верховная власть богов имеющая печатный станок для денег, создала агентскую сеть банков собирающих должников. Как только в руках у агента появляется долговая или залоговая расписка, они спешат к богам и те печатают им деньги на сумму расписки. Ну чем не боги делающие деньги из ничего. Ну, а чтобы понять как работают торговцы воздухом рангом пониже, нужно пройти курс современной экономики. Хотя можно и не читать. Ростовщические % — это деньги из воздуха.

Отличие теории от практики взаимодействия ветвей власти

В современном мире теория о ветвях власти гласит, что ветви созданы для того, чтобы никто не мог единолично захватить власть. Каждая часть власти представляет собой отдельную организацию, ни одна из которых теоретически не может узурпировать полную власть. Но разделение это искусственно и ничего общего не имеет с реальностью. Разделение было всегда после прихода атлантического стиля правления. На самом деле эта организация создана для того, чтобы ограничить верховную власть личности от которой не хотят зависеть олигархи-торгаши.

Ведь в тех же США никто не отменял должность президента. Но президент без поддержки олигархии становится обычным клоуном, а все ветви власти как взаимодействовали так и работают слаженно, помогая друг другу добывать финансы на свое существование. Просто деньги — кучка олигархов отобрали власть у личности и правят как безличная масса от имени избранников народа. А ветви власти как были у чиновников-аристократов так и остались и прекрасно между собой взаимодействуют на поприще добывания средств к существованию.

Законодательная власть делает законы для того чтобы делать сборы с населения, но это же как бы на общак, а вот личное обогащение происходит лишь с помощью оказания личных услуг торговцам или кражи из общака-казны. Сейчас это называю коррупцией если не платишь из своего личного заработка в общак. Для выхода из положения придумали посреднический инструмент — лоббизм. Когда торгаш обращается в агентство и дает деньги на продвижение некого законопроекта и агентство из этих денег платит налог в казну.  А вот для исполнительной и судебной власти, официального получения взяток выдумать не удалось, кроме стимула повышение по служебной лестнице. 

Но есть еще опосредованные возможности заработка. Законодательной властью создается законы на базе свободы личности и обычный гражданин очень охотно пользуется возможностью защиты своего достоинства с личной выгодой конечно, надеясь на возмещение зачастую морального ущерба. Надежды не всегда сбываются, а издержки судопроизводства и оплаты адвокату, это как бы процесс естественный. И вот уже в тех же США юристов больше, чем во всем мире вместе взятом. Бизнес крутится, бизнес система работает. А система залогов, это вообще вершина творческой демократической мысли. Нагрешил, посадили, дал денег, отпустили. И еще залог-то определяется по возможностям. 

Куда в эту искусственную теорию о ветвях власти можно впихнуть олигархию?

А чему нас учат? Есть три ветви власти и… как бы одна не совсем официальная, то есть без обязательств. Но на самом деле-то первая власть, это власть  безличного капитала, то есть денег.

 А теперь смотрим как происходила историческая трансформация власти-влияния на Евразийском пространстве. Атлантическая культура, это отдельная песня так  власть там изначально основывалась на  потреблении психотропных растений, но эта культура гораздо позднее распространилась  на все Евразийское пространство.

Краткое описание истории трансформации изначальных понятий силы, ума и остальных 

    1. Изначально были лишь охотники (умные и сильные) и собиратели (остальные). Доминировали охотники. Эта культура породила гуманное (царское отношение к братьям нашим меньшим как в образе человека так и животных. В это время человек впервые отделил себя от всего остального животного мира (Хануман-Ганеша), но без превосходства. Использование насильственно чужого труда в этой культуре немыслимо.
    
    2. Далее с приходом волны атлантической идеологии в Азию со стороны тихого океана появилось то что мы называем религиозными группами, которые некоторое время доминировали, а затем ассимилировались в местную культуру, оставив в наследство первые организованные поселения и сельское хозяйство.
    
    3. Далее, с приходом Ариев, появились первые моральные нормы — правила поведения на базе  идеалов Шивы пришедшего с севера и женившегося на рыбачке с южного побережья Индии, став авторитетом местного люда. И примерно в то же время  появились  первые народные университеты Друидов в Европе. 
    
    4. Затем с развитием символизма началось родовая доминирование более организованных групп у которых были идеалы ума и силы, передающиеся из поколения в поколение над менее организованными остальным большинством, по примеру атлантического влияния. Так родилась семейная  аристократия на уровне отдельных родов. 
    
    5. Затем начались торговые отношения, рабовладение и дальнейшее слияние атлантических цивилизационных идей (каста Левитов) с торговой кастой. Торговая каста получила заряд социального величия и из молодой низшей касты, стала самодостаточной силой, точечно захватывая власть, везде где получится. Это слияние положило начало последнему современному этапу в котором мы сейчас живем под лозунгом власти — разделяй и властвуй.
    
    6. Рыцарство, как последний оплот моральных норм власти, ушло в небытие  и заключив перемирие с родовой аристократией торговцы тихо захватили власть над большей части планеты. 

Что изменилось в нашем мире? 

Если кто-то серьезно думает, что Америку с Европой связывают только некие демократические принципы, то этот кто-то ошибается. Демократия, это лишь некий шаблон из лозунгов, сменивший систему Бога единого как анахроническую систему. И именно эти лозунги формируют  обывательскую ментальность. Типа, мы имеем право говорить, что на язык взбредет и к нам нельзя прикасаться. А что не так, сразу в суд для компенсации морального ущерба. 

Распространением лозунгов о свободах личности и слова занимаются СМИ, то есть четвертая власть, которая как бы не входит в официальную часть теории разделения ветвей власти. То есть люди привыкают к корысти и морально ущербности. Пробуя с помощью судебной власти выбить из соседа деньги. Так людей приучают к торгашеской философии, создавая общество зависимых от системы потребителей.

Мы сейчас живем в наихудшей из всех предыдущих систем, когда люди уже не знают, что такое мудрость, когда мозг людям разъедает корысть, а власть может врать и зарабатывать на этой лжи или полу-правде. А реально, западный мир связывают лишь общие экономические интересы и в этом слабость этого мира. Просто некоторое время назад, когда задумали создание Европейского союза, условные европейские Ротшильды и Такие же американские Рокфеллеры поменялись активами и сейчас вся так называемая коалиция повязана по рукам и ногам.

И чтобы там не придумывали умные и рациональные личности политики, разорвать тандем экономических интересов экономической элиты запада не получится без их непосредственного указания. Они слишком самоуверенны так как имеют в руках долларовый печатный станок. Внешний американский долг, это фикция. Будь он даже более 100 триллионов, ничего не изменится. Все в этом экономическом мире зависит от мировой олигархии. Для примера, у Венесуэлы есть нефть, а у Украины нет уже ничего кроме чернозема и долгов. Но это не мешает искусственно удерживать Украину от дефолта, а непослушную Венесуэлу опустить до уровня России 1990х, когда дефолт за 10 лет случался дважды. Причем в условиях более благоприятных, чем в Украине.

Именно поэтому резонно считать главными виновайцами всех бед россиян и других народов, мировую олигархию, а не наших богатеев, которых шантажируют их богатствами. А они резонно считают, что своя рубашка ближе к телу и лишь защищают свое добро, выводя капиталы за границу. Но также поступает мировая олигархия и с собственным малым и средним бизнесом, принося его в жертву большой политической игры.

Edward · 7 дней назад
1-10 от 401
Показывать по: 
Популярные сообщения