Популярные сообщения

Как-то в разговоре с очень религиозным евреем, заговорили о дисциплине и порядке в религии. И я услышал следующее, что меня очень заинтересовало. "Бог - это порядок" Немного позже задумавшись в этом направлении всплыла фраза о законе божьем. В общем организация порядка должна опираться на законах. 

Настроение: совершенный
Edward · 1472 дней назад

ОХ, УЖ ЭТОТ РОСЛАГЕН…

Сергей Вишнёв

Посмотрев фильм «Рюрик. Потерянная быль», и, в частности, фрагмент из этого фильма о Рослагене, а также почитав статьи Лидии Павловны Грот на эту тему, я чуть сам не поверил в суть сказанного. Как-то так, знаете ли, убедительно и напористо говорилось о том, что та местность под названием Рослаген, с которой, по мнению норманистов и пришли варяги Русь, была в те времена под водой, а стало быть, придти из этих мест никто не мог – они же под водой были. В статье ещё говорится, что есть некая экспозиция, явно указывающая на изменение рельефа береговой линии восточного побережья Скандинавии. Правда, показать эту экспозицию ни в фильме, ни в статье авторы как-то не удосужились, но я нашёл. 

 Более того, пошёл дальше и нашёл картинку, как выглядел бассейн Балтийского моря во времена, ну очень далёкие. Глядя на эту экспозицию и картинку изменения береговой линии бассейна Балтийского моря, начинаешь действительно всё больше сомневаться в правильности норманской теории и всё больше попадаешь под влияние неоантинорманистов. 

 Но это ещё не всё. Параллельно с подводным Рослагеном неоантинорманисты выдвинули ещё один довод – варяги Русь не могли придти из Швеции, потому что «…Швеции тогда не было, было племя Свеев». Ну, что ж, попробуем разобраться. В первую очередь рассмотрим Швецию и Свеев. Справедливости ради надо отметить, что действительно Шведов и Швеции тогда не было. Тогда откуда же это взялось? Всему виной не правильный перевод Повести Временных Лет (ПВЛ). Современный народ Шведы, это обобщённый образ двух больших этнических групп Свеев и Гётов (Гаутов). Вот именно о Свеях и идёт речь в ПВЛ, которых Д.С.Лихачёв в своём переводе представил, как – Шведы, что абсолютно не верно. Территория, занимаемая Свеями, называлась Свеаланд, а территория, занимаемая Гётами, называлась – Гётланд. Кстати, это название сохранено на современных картах Швеции, причём есть Вестергётланд и Эстергётланд. Современное название страны Швеции на разных языках пишется и читается по-разному. Так, к примеру, на английском языке пишется Sweden, а произносится, как [Свиден]. Немецкий язык – Schweden [Швиидн], датский язык – Sverige [Швеайе]. И, наконец, шведский язык – Sverige [Свейе], что означает «Государство Свеев» (со швед. – svea+rige). Как видим, буква «S» в начале слова в сочетании с другими буквами и отдельно может читаться, как «С» и как «Ш», поэтому «Свиден», Швиидн» или «Швеция» не столь уж и важно. Важно лишь только одно, что будь перевод ПВЛ проведён правильно, то таких казусов не произошло бы. А в целом, как бы не называлось то место, откуда могли придти варяги Русь, оно как было, так и до сих пор есть, то есть – п-ов Скандинавия и его восточное побережье.  

Теперь перейдём ко второму, более существенному доводу – подводный Рослаген. Кстати, я только что сказал, что «…оно как было, так и до сих пор есть», посмотрим, не погорячился ли? Так вот, суть дела такова, что в IX веке часть суши восточного побережья Скандинавии действительно находилась под водой. Какая часть? Это как раз то, что на карте окрашено в жёлтый цвет.

     Теперь посмотрим на общую картину происходящего. На протяжении всего существования происходило поднятие, как всего Скандинавского полуострова, так и отдельных его частей. То, что из моря появляются отдельные части суши, было замечено давно, но вплоть до XVIII века считалось, что это море отступает. Первыми на это явление обратили внимание те люди, которые жили рядом с морем. Имеется документальное свидетельство того, что в 1491 году жители одного из городов пожаловались градоначальнику на отступающий берег и обмеление водных путей. Жители города потребовали построить город поближе к морю, что и было сделано. В 1765 году уже был сделан окончательный вывод, что не море отступает, а суша приподнимается. Но, как оказывается, эти изменения характерны не только для Скандинавии. В интернете я нашёл информацию о том, что: 

«Ряд прибрежных портов Финляндии, таких как ТорниоПори(ранее Улвила, сейчас пригород Пори) был перемещен по нескольку раз. Географические названия тоже свидетельствуют об отступлении моря: названия пунктов, далёких от берега и часто вовсе не имеющих выхода к воде, содержат слова остров (saari), мыс (niemi), шхера (luoto), коса (kari), пролив (salmi), залив (lahti), протока (oja). Например, Оулунсало раньше был островом в устье реки Оулуйоки, часть города Koivukari была «березовой шхерой», Santaniemi — «песчаным мысом», протока Salmioja — «проливом» Salonsalmi». 

У читателя может возникнуть вопрос, – а как быстро или с какой скоростью происходил подъём суши из морских глубин? Сравнивая время появления Сигтуны и Стокгольма, соотнеся их появление с настоящим временем и произведя несложные арифметические расчёты я получил, что скорость вырастания составляет где-то порядка 1м за 100 лет. То есть, представить себе не сложно, что за один год суша поднималась над водой всего на 1см. Можно сказать не заметно, но на одну человеческую жизнь хватило бы, чтобы заметить вырастание суши за 50 лет на полметра.

 В общем, факт того, что Рослаген был в IX веке скрыт под водой, оспариванию не подлежит, но у антинорманистов есть ещё одно как бы доказательство того, что варяги-Русь из Рослагена придти не могли. Л.П.Грот выяснила, что первое упоминание о Рослагене относится только к веку XIII, в то время, как мы рассматриваем век IX. Ну, и как вам? Нормально, да? То есть, представьте себе Бородино. Кто бы из нас что-нибудь знал об этой деревушке, если бы в этом месте не произошло знаменитое сражение? А ведь это было в 1812 году. Можно ли утверждать, что до 1812 года такой деревушки вообще не было, и появилась она только в этом памятном году накануне сражения? Я думаю, такое утверждение прозвучало бы глупо. Что же касается Рослагена, то тут неоантинорманистам можно и поумничать. Ну, да ладно. Пойдёмте дальше. 

Так вот, всё-таки о подводности Рослагена. Посмотрите на рисунок. Под водой был ведь не весь полуостров Скандинавия, и даже не половина его, а только та малая часть, что окрашена в жёлтый цвет. Вопрос,  – а что, жизнь на других участках полуострова не существовала? Существовала. И вот с этих прибрежных участков люди и уходили в морские походы. На примере Финляндии мы только что видели, что города переносились, а что уж там выйти в море…? Да, легко.

Однако, если вы думаете, что вопрос с подводным Рослагеном полностью исчерпан, то зря. Неоантинорманисты здесь выложились по полной программе. В том же фильме «Рюрик. Потерянная быль», та же Л.П.Грот как бы в доказательство того, что варяги-Русь не могли придти из Рослагена показывает на камни и даже похлопывает ладошкой, и говорит: «…Вот пусть эти самые энтузиасты викингов скажут, как вот на этом фундаменте построить город?» Ну, собственно говоря, в вопросе был и ответ – раз фундамент есть, значит построить можно. И дачи, и дома, и города. К сожалению, уважаемая Лидия Павловна возможно и хорошо разбирается в истории, но мало имеет представления о домо- и градостроительстве. Ну, что ж, немного поговорим и об этом. Для того чтобы поставить даже сортир на дачном участке, желательно, чтобы это строение стояло на фундаменте. Однако наш разговор пойдёт о более серьёзных строениях, таких, как хотя бы одноэтажный дом. Если поставить дом просто на землю, то со временем из-за колебания почвы, дом будет перекашиваться. Деревянный дом ещё как-то выдержит перекос, а вот у каменного дома по стенам пойдут трещины. Чтобы этого не произошло, дома ставят на фундамент, для чего в земле выкапывают ямы или траншеи, или котлованы соответствующей ширины и длины. Затем в эти ямы или траншеи укладывают каменный фундамент. Выведя фундамент на нужную высоту, поверх него начинают вести кладку стен здания. Всё. Ну, а как же тогда построить дом на естественных каменных глыбах? Было бы очень смешно, если бы кто-то начал взрывать эти глыбы с тем, чтобы получить яму (или траншею) для фундамента и затем укладывать в эту каменную яму каменный же фундамент. Понятно, что никто так не делает, а природный камень используют уже как естественный фундамент. Вот на этом естественном фундаменте сразу же можно ставить дом, используя соответствующий связующий раствор – цементный или известковый. 

Самое забавное, что в статье самой Лидии Павловны даны фото, на которых изображены домики прямо на гранитных валунах. И ведь стоят. Мне, правда, неоантинорманисты могут с ехидцей возразить, что это деревянные дома. Тогда вопрос, а что, в эпоху викингов и до того времени все поголовно жили в домах каменных? Да нет, конечно. Жили в деревянных домах. Впрочем, уж коли разговор зашёл о каменных домах, то любопытства ради взглянем на то, что, по мнению Лидии Павловны, существовать просто-таки не должно, а именно: на маяк Bengtskar (Бенгтшер) в Финляндии. 

«Маяк BENGTSKAR (Бенгтшер) – самая южная жилая точка и достопримечательность Финляндии. Маяк расположен на маленьком голом скалистом острове без единого деревца. Это самый высокий маяк Скандинавии…. Маяк был построен в 1906 году.»

  «Жилая точка…, на маленьком голом скалистом острове…» Дааа. Кстати, это ничего, что высота маяка 52 метра? Кстати, подобный маяк не один. Есть ещё на острове Большой Тютерс с высотой бышни 21 м и тоже, представляете себе, стоит на гранитной скале. И в первом и во втором случае, просто, как насмешка над неоантинорманистами. То есть, построить маяк на гранитных берегах, это нормально, а вот дом поставить или город построить, это уже ни в какие ворота …? Кстати, о городе. Думаю, госпоже Л.П.Грот было бы не грех поинтересоваться, на каком фундаменте стоит горячо ею любимый город Стокгольм.

       В общем, как итог всему вышесказанному о Рослагене можно сказать так:  «подводный Рослаген» далеко не довод, а, если и довод, то только для самих неоантинорманистов. 

       А теперь, давайте чисто гипотетически, чтобы сильно не раздражать неоантинорманистов, посмотрим, а возможно ли было кому-то из восточной Скандинавии придти в Приладожье? Чтобы ответить на наш вопрос, достаточно иметь представление о том, что до того, как на Балтике появился парус, передвижение по морю совершалось на вёслах. Это значит, что викинги-варяги предпочитали совершать переходы вдоль берегов, а не пересекать по возможности моря напрямую. Что касается Балтики, то район этот весьма не из лёгких –  погода может измениться в любой момент, поэтому безопаснее идти вдоль берегов, чтобы в случае изменения погоды можно было пристать к берегу. Какой маршрут в таком случае от Свеаланда до устья Финского залива будет наиболее безопасен? Давайте посмотрим на карту.

На карте отчётливо видно, какой наиболее вероятный и более-менее безопасный путь могли проделать варяги-викинги. Если предположить, что варяги-Русь пришли из Свеаланда, то отойдя от Свеаланда, они шли вдоль Аландских островов и доходили до устья Финского залива. Отсюда уже можно и к Финнам на север податься, и к Эстам на юг повернуть или идти дальше на восток к устью реки Невы, пройдя по которой выйти в Ладожское озеро и далее подойти к устью реки Волхов. Всё чудненько. То есть, практически пройти этот путь было можно. Не думаю, что тут могут возникнуть какие-либо возражения. 

Ну, и каков итог? А итог таков – «подводность» Рослагена, как довод против норманизма сильно преувеличен, а возможность морского перехода от восточного побережья Скандинавии в Приладожье была вполне реальна.

 

SERGEI_VISHNJOV · 13 дней назад

Конец 2017 года ознаменовался многими событиями в российско-украинских государственных отношениях. Главным из которых пожалуй является решение по которому Стокгольмский арбитраж обязал украинскую компанию закупать у российской стороны не менее пяти миллиардов кубометров газа в год. Кроме того, «Нафтогаз» начиная с 2018 года должен будет выплатить «Газпрому» 2 миллиарда долларов задолженности за поставки газа.

Это можно назвать концом игры в "мы из принципа не будем покупать газ у москалей". Но кроме игры в хохлов и москалей у Киева была еще многолетняя игра "российские войска на Донбассе". Игралась киевская власть в эту игру исключительно с украинским народом, но иногда в неофициальном режиме к игре подключались представители Госдепа и даже госпожа Меркель в предвыборной суете.

Из детства мы помним, что все время играться в одну и ту же игру надоедает. Поэтому нужно либо постоянно сменять правила, либо если кроме игр тебя ничего не интересует, сменять игру. И вот в соответствии сией концепцией, играться в присутствие российских войск на Донбассе всем надоело. Сама война называемая АТО, надоела. Но игрались то по взрослому, мозги народу загадили ТВ-русофобией аж до 30% всего украинского населения. 

Это много, так как остальные 70% населения Украины  по мнению Авакова, Турчинова, да и большинства украинских высших чиновников, это аполитичное стадо рабов не имеющих идеологического стержня. А стержень должен быть, ибо без него человеку плевать на всех турчиновых с аваковыми вместе взятыми. А если мы идем в демократический мир, значит у каждого в голове должна быть идея. Иначе какой дурень будет в здравом уме с радостным восторгом строить пирамиды власти новым украинским божкам?

Божки эти самостоятельно ни на что не способны, кроме воровства бюджетных средств и прихватизации всего что плохо лежит. Именно поэтому изменять правила надоевшей игры начали те кого несколько лет делали негативными персонажами в сей кровавой игре и вешали различные ватно-стекломойные ярлыки, называли российскими войсками, затем из-за логических и юридических нестыковок, начали называть пророссийскими террористами и тд. А когда даже самым замшелым свидомым патриотам стало понятно, что все эти годы их кормили ложью с различной степенью остроты вкусовых добавок, тогда пришло время как-то  разруливать ситуацию.

Россия под руководством Путина уже многие годы старается совершенствовать свои внешнеполитические движения в сторону наименее энергозатратных действий. Крым отошел в свои пинаты совершенно бескровно и без идеологических истерик. Сирию освободили от ИГИЛ очень эффективно и малой кровью. А вот в Украине решили подождать пока киевская власть сама себя не начнет есть, а западным спонсорам киевского режима надоест "бескорыстно" спонсировать украинскую армию чиновников. Долгов то набрали много и сейчас убрать эту власть, значит взять на себя ответственность за долги. Нет уж, увольте, сами натворили делов, сами со своими спонсорами и распутывайтесь в ваших финансовых взаимоотношениях.

А вот игра с российскими военными на Донбассе оказалась слишком опасной для украинской власти. Ведь Украина не находится в состоянии войны с Россией и договоренностей на этот счет нет никаких. Мало того, украинская армия на Донбассе играется в анти-террористическую операцию (АТО). Как красиво звучит, почти как НАТО без буквы Н. На эту красоту и повелись безбашенный Турчинов сотоварищами. Потом опомнились и хотели таки назвать это войной и российской военной агрессией, но получилось это реализовать лишь на ТВ и на свидомых сайтах. Юридически оформить свою пропагандистскую русофобскую программу не удалось.

На это есть несколько причин. Первая - это страх власти за свою кормушку и сытую жизнь. Хрен с ней с политикой, ведь это лишь работа как и любая другая, но ставки выше. Если назвать АТО войной для того, чтобы военные полностью взяли власть в свои руки, тогда можно физически подавлять и оправдывать насилие. Это как бы и хорошо - безграничная власть, но… тогда по устоявшимся правилам мировой политики, Украине нельзя оказывать финансовую помощь. А сразу после переворота аферист Сорос делал большую рекламу неограниченных финансовых возможностей в новой Украине и многие финансовые игроки на это повелись. А сейчас нависли над украинской землей как последней надеждой вернуть свои деньги.

Объявлять войну России до сирийской эпопеи возможно кому-то в голову и приходило, но сейчас все понимают, что это самоубийственная идея. А отдавать официально награбленное за годы после событий на Майдане никому не хочется.  Олигархи надеются, что Россия не слетит с катушек и будет соблюдать международные нормы отношения к частной собственности. А это значит, что в дальнейшем при смене украинского режима начнутся бесконечные суды и пересуды растянутые на десятилетия.

Финансовые игры в украинской реальности первичны. Ведь переворот замутили именно недовольные отсутствием доступа к государственной кормушке олигархи. А далее началась неслыханная со времен Геббельса пропагандисткая операция. Этот истерический идеологический прессинг конечно не сравнить с длившейся несколько десятилетий после убийства Кеннеди программой мягкой идейной демократизации мозгов западной публики, но геббельсовские более грубые методы использования откровенной лжи - это как раз очень близкое сравнение Турчиновско-Порошенковской идеологической брехни.

И вот наконец эти противные российские пропагандисты смилостивились над севшими в лужу со своими сельско-свидомыми идеями киевскими пропагандистами и начали упорядочивать идейное пространство вокруг минских соглашений. А заодно и приучать задурманенную украинскую публику к необходимости присутствия "российских военных" на Донбассе как гарантов хоть какого-то порядка и дисциплины. Анархия, творящаяся в Украине уже надоела даже западным кошерным хозяевам киевской власти и поэтому они все больше уступают инициативу России в вопросе урегулирования ситуации.

Этот сценарий уже отработан в Сирии, где Россия показала, что политика создания хаоса является деструктивной и выгодна лишь узкому кругу финансовых аферистов, которые ради своих утопических материальных целей готовы жертвовать жизнями миллионов людей и благополучием народов. И в этой игре на украинском поле произошло казалось бы очень мало важное событие, российские офицеры-наблюдатели  из совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) в Донбассе, решили покинуть центр примирения. Казалось бы что в этом такого важного или странного?

Но все дело в том, что украинская власть не в состоянии организовать ни воинскую дисциплину в рядах ВСУ, а тем более в Нацгвардии, ни простейшую дисциплину взаимоотношений на равных условиях. Для киевской власти возможно либо холопское лизоблюдство хозяйской задницы, либо анархический слабо управляемый террор. А вся эта анархия началась после Майдана, когда каждый амбициозный олигарх считал своим долгом создать и содержать свою частную армию. Казалось бы, что те времена давно прошли, но связи с военными никуда не делись и на линии разграничения так как и ранее рулят интересы богатейших и влиятельнейших людей в Украине, где киевская власть играет свою декоративную роль. В таких условиях все привыкли, что линия разграничения, это кормушка поголовно для всех. А к тем кто не платит и отношение никакое.

И вот в этой не простой с правовой точки зрения ситуации, российское руководство решило не играться в анархические игры и вывело своих офицеров из центра примирения. Представьте себе ситуацию, что махновская шантропа называемая Вооруженными Силами Украины, плевать хотела на уставы и беспредельничает в отношении российских офицеров как им вздумается, вплоть до физического задержания представителя международной миссии. Представили ситуацию? Военные Украины все больше превращается из ПГ в ОПГ, где у подножия пирамиды заправляют братки беспредельщики, а сверху по различным каналам-связям идут финансовые потоки для решения экономических и политических задач олигархии.

В такой ситуации нормальная работа невозможна не только для российских наблюдателей, но и для так желаемых украинской мафией западных инвесторов. Попытка России обратить на ситуацию  внимание и создать условия для хоть какой-то правовой основы взаимодействия Киева, Москвы и ЛДНР, это своего рода фарс - демонстрация отсутствия власти в Украине. Ведь специалисты понимают, что исправить ситуацию  при нынешнем режиме невозможно. А Россия в этой ситуации убивает сразу двух зайцев, перекидывая ответственность за перемирие на киевскую власть, которая и так извивается как уж на сковороде постоянно подливая себе масло нацпропаганды и посыпая этот садо-мазохизм откровенным враньем оправданий своей бездарной политики, обвиняя во всем Москву.

Киев уже несколько лет декларирует приверженность минским договоренностям в перерывах между обмозговыванием капкана, которым сама себя пугает. Минские договоренности лишат нас единоличной власти и могут открыть дорогу к трибуналу за геноцид народа Донбасса, но мы сторонники минских договоренностей если вы (Донбасс) отдадите себя на нашу милость. То есть мы сторонники договоренностей, но не намерены договариваться. В этом и заключается вся абсурдность политики Киева. Юристы понимают абсурд, а пропагандисты игнорируют юристов как и положено в анархическом государстве.

А вот украинские спецы от пропаганды разных мастей уже более года забивают эфир своими экспертными умозаключениями о том, почему Россия нападет или не нападет на Украину. Главным паникером является Турчинов, строящий планы молниеносного военного захвата Донбасса. И в своих визиях он понимает, что Россия не допустит кровавого сценария уничтожения мирного населения. А без тотальных бомбардировок городов и сел не обойтись.  Видимо от постоянной прокрутки сценариев в голове у него периодически  сдают нервы и он начинает вещать как Кассандра. Остальные свидомые день за днем гадают по срокам и ищут причины. А причин и нет. Россия никогда не пойдет на военное вмешательство пока Киев не начнет наступления с неизбежным массовым истреблением жителей.

Ведь в начале АТО ВСУ уже пробовали входить в города Донбасса. Сохранилось много видеосюжетов о панике вояк, стреляющих на каждое движение из каждого окна. Они просто не смогут захватить ни одного даже малого городишки Донбасса без тысяч жертв среди мирных жителей. Ведь их уже много лет не воспринимают как освободителей, а как карателей до сих пор убивающих и калечащих из пушек жителей Донбасса. Какая тупая голова может представить украинской публике вояк ВСУ как освободителей после убийства многих тысяч мирных жителей?

Представьте себе, что таких аналитиков в Украине хватает - ноль реальности, только свидомые нацкартинки в голове. Они сами себя душат не сбывающимися прогнозами, но все-равно напрягают свои мыслительные процессы в сторону создания глобуса Украины. А ведь все просто. Не будет акции, не будет реакции. Договаривайтесь паны. А не будете договариваться, сами себя есть начнете. Зачем подскакивать? Уже доскакались до наркомании кредитной  иглы. Ведь только идиоты живут на кредиты, которые не чем отдавать. А пока вся эта каша варится, запад все больше видит реальность за занавеской украинской и собственной пропаганды.

Украина играет роль Троянского коня в западном мире. Она уже стала тяжким чемоданом вокруг которого собралась кучка финансовых прохиндеев и решает, тащить ли его дальше. А тем временем Кремль кокетливо улыбается западной публике, как бы говоря, - мы же вас предупреждали. И так же игриво вбрасывает информацию о возможности возвращения российских военных на Донбасс. Но теперь уже нужно, чтобы Киев очень постарался навести порядок с дисциплиной в ВСУ и очень вежливо попросил вернуться российских офицеров на Донбасс. А там уж через годик, даже в свидомых мозгах укоренится мысль, что украинская власть так или иначе сама хотела присутствия российских военных на Донбассе.

Такие вот уроки пропаганды.

Edward · 25 дней назад

Сергей Вишнёв

 

Часто приходится читать и слышать, что одним из фактов несостоятельности норманской теории антинорманисты считают то, что первые якобы настаивают на привнесении института государственности скандинавскими варягами Русь славянам. Если кто-то из современных норманистов действительно так считает, то зря. Впрочем, что-то подсказывает мне, что неоантинорманисты искусственно создали конфликтную ситуацию, чтобы таким образом как-то возвысить себя. Опустим в данном разговоре вопрос об этнической принадлежности варягов Русь и попробуем разобраться с другим вопросом – «Что такое государство?».

 

Если брать за основу именно русское слово «государство», то мы видим, что корнем этого слова есть  «Государь», то есть – правитель. Если есть правитель, то этот правитель должен кем-то управлять, то есть –  некой общностью. Но эта некая общность должна где-то жить, то есть –  на какой-то земле. Но, эта некая общность не одна, рядом тоже есть или подобные ей или отличающиеся от неё. Следовательно, земли этих общностей должны как-то отделяться друг от друга, то есть – границами. В итоге мы имеем первое представление о том, что есть такое простая модель государства.

 

Государство, это некая общность (народ, племя) которая располагается на определённом участке земли в рамках её границ и управляется своим правителем (царь, король, князь, вождь племени и т.д.).

 

Мы знаем, что к востоку от Днепра жили племена восточных славян. Каждое племя жило в пределах границ своих земель и имело вождя. Можно ли сказать, что все эти племена имели государственность? Вполне. Почему нет? Все племена и славян и их соседей угров, все имели простую форму государственности. Тогда опять вопрос, –  что же такого особенного могли принести варяги Русь, чтобы на полном основании можно было сказать, что они принесли государственность?

Фактически – ничего.

 

Давайте посмотрим на современное общество. Разве простая модель государственности не является основой любой страны? Именно она и является. В каждой стране живёт титульная нация, народ. Этот народ живёт на своей земле в рамках её границ. В каждой стране есть правитель – король, князь, шах, президент. В некоторых странах, правители имеют чисто формальное значение, так как страной фактически управляет парламент. Теперь представьте себе, что современная страна откажется от своего короля, князя или президента, и станет управляться полностью высшим советом, то есть – парламентом. Будет ли она после этого считаться государством или это будет нечто иное? Да, конечно же, страна  так и останется – государством. Просто измениться форма управления страной вот и всё, а страна как была государством, так государством и останется. Если так, то почему не может считаться, что в средние века, племя, которое управлялось советом старейшин, не имело государственности?

 

Что же в таком случае всё-таки принесли с собой варяги Русь? Начнём с того, что посмотрим, а, как и кем управлялось племя Словен? Оказывается, у Словен был правитель – князь. Но был ещё и совет старейшин – вече. Князь был фигурой избираемой на определённый срок. Вече – было основной и постоянной формой правления. Вече решало о призвании князя или отказе от него. Рюрик, после своего прихода решил стать единым правителем, как это было принято в Скандинавии, где мелкие и крупные земли управлялись конунгами и ярлами. Вполне понятно, что часть новгородцев, это никак не могло устроить. Поднялся мятеж во главе с Вадимом Храбрым. Рюрик при помощи своей дружины, пришедшей вместе с ним, подавил восстание, казнил Вадима и его приближённых. В этой борьбе погибли оба его брата Синеус и Трувор. Рюрик стал единым правителем, как о том и повествует ПВЛ.

 

Как итог вышесказанному будет то, что никакие варяги никакой государственности Словенам не принесли. С началом единовластия Рюрика изменилась только форма правления, но не изменилась суть государственности. Так, что, перефразируя слова известного персонажа Ильфа и Петрова Кисы Воробьянинова – «Спор здесь не уместен!».

SERGEI_VISHNJOV · 23 дней назад

1.Введение.

 

 

Что о нашем историческом прошлом можно утверждать однозначно?  

Летописи, анналы — это хронология значительных событий, связанных с определёнными территориями и структурой власти. Здесь часто присутствует ярко выраженный центризм или политический заказ. Но у нас нет оснований упрекать в этом древних авторов!

Из написанных ими письменных источников нам достались в лучшем случае копии, а в основном, многочисленные переводы и пересказы. Мы полагаем, что тот, кто изучал и переписывал первоисточники, сделал всё профессионально. Он смог не только понять древние тексты, но и донести до нас правильный их смысл!

А что мы видим сегодня? Одни и те же, многократно повторяющиеся «штамповки», формируют узкое, субъективное информационное пространство.  Тем не менее мы всё это принимаем, всему верим и сами начинаем убеждать в этом других, отталкиваясь от чужих выводов и принимая полученное как истинное.

Всё отмеченное выше, не является главным препятствием для изучения истории на основе письменных источников!

Проблема в том, что многие слова, названия и связанные с ними понятия в современном русском языке, объясняющие различные события, имели другое смысловое значение для наших предков! Они имели в виду одно, а мы ВСЕ понимаем вообще по-другому! Или… не понимаем совсем!

Мы с этим столкнулись в самом начале наших исследований!

Впрочем, спасибо всем, есть где искать зёрна.

 

Не найдя ответы на многие вопросы, мы обратились к методу системного анализа.

Как, например, собрать пазл, который представляет собой картинку, о которой мы практически не имеем представление?

Проще начать с крайних деталей, которые легче отобрать и благодаря которым можно определить её размеры. А далее сложить те части головоломки, где мы сможем каким-то другим образом рассортировать детали. По цвету, по детальным фрагментам и т.п.

Собрав и расставив небольшие части картины, мы получим хотя какое-то представление, что на ней изображено. 

Если на картине нарисована печная труба и часть крыши, то это скорее всего дом. Вокруг него, обычно, должен быть забор. У любого дома есть стены, двери и окна. Там так же можно найти лапы и хвост. А можно и не найти. Но двери и стены должны быть обязательно и в определённом месте!

Аналогично мы стали изучать историю Асии. Искать те части «картины», без чего просто невозможно само существование объекта исследования. Примерно определили её территорию и границы, получили общее представление о структурах власти, рассмотрели единую транспортную и финансовую систему и др.

Так постепенно, определяясь с малым, мы достигли большого.

Оказалось, что мы практически ничего не знали о той цивилизации, которую создали наши предки. Мы были просто потрясены. Ещё больше потрясение мы испытали, когда поняли какие информационные технологии они использовали, чтобы донести до нас нужную информацию!

В данной работе мы часто обращаемся к различным энциклопедиям по той причине, что данные ресурсы значительно позволили сократить время для написания данного исследования. Существует большое число интересных работ разных специалистов. Но, к сожалению, интересных определённой частью материала, а не общей концепцией.

В этом плане энциклопедии является, действительно, удобным справочником основных теорий и версий событий, слов, понятий и ономастических названий. Особенно Википедия, в которой собранно буквально всё, что можно собрать, лишь указав ссылку на источник… В этом, оказалось, её главное достоинство!

2. «Страна света, неизвестная древним»?

 

Где можно найти хотя бы упоминание об «Асии»?

Самые странные топонимы, названия западной и восточной части нашего континента,- Азия и Европа.

Посмотрим, что есть в ВикилЕПии (лЕПка).

«Первые определения границы между этими частями света относятся к эпохе Древней Греции. Предположительно, первым учёным, разделившим весь мир на Европу и Азию, стал древнегреческий географ Гекатей Милетский: в своей работе “Землеописание” он провёл границу между ними по реке Фасис (река Риони в Грузии) и Средиземному морю. К проблеме границы между Европой и Азией обращались такие древнегреческие учёные, как Геродот, который выделял три части света (Европу, Азию и Ливию), Фукидид, Изократ, Полибий (определил границу между Европой и Азией в своём труде “Всеобщая история” по реке Танаис (Дон)), Страбон (в работе “География”) также провёл границу по Танаису. В свою очередь, древнеримский писатель Плиний Старший границами двух частей света обозначил перешеек между Понтом и Каспием (Кавказские горы), Боспор Киммерийский (Керченский пролив) и Меотиду (Азовское море)». Википедия.

Авторы страницы понимают смысл того, что пересказывают? Часть границ указана определённо с запада на восток,- по Кавказу и Каспию. Или по Азовскому морю, реке Риони в Грузии, которая берёт истоки в горах Кавказа, а далее пересекает Колхидскую низменность в том же направлении.  

«Смотрим в книгу, видим фигу»! С какой хотя бы стороны нужно смотреть? Что необходимо, в то время, принимать за Европу? Весь Ближний Восток?

Забудьте про слово «Азия». Под этим названием вообще нет причин принимать всю восточную часть нашего континента!

«Название М. Азии существует лишь с начала V в. по Р. Хр., со времени Орозия Испанского, который написал очерк христианской истории до 410 года. Другое название её — Анатолия (Натолия) — относится к Х в. и впервые употреблено Константином Багрянородным; имя Левант вошло в употребление лишь в новейшее время. До Орозия нынешняя М. Азия называлась Άσια ή έντός ΄Άλυος (Геродот и Страбон), или Άσία ή έντός τού Ταύρον (Страбон), или Άσία ή έντός ΄Άλυος και τού Ταύρον (Страбон)».

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. 1890—1907 год.

На каком языке писал Орозий Испанский в V веке н.э.? На латинском.

Открываем Google переводчик… С латинского на русский Europа –Европа, а Europe- то, что мы считаем АЗией! Произносится примерно по-русски Йюропа и Йэвропа. А условно похожее слово «Asia» в латинском языке ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ТОЛЬКО по отношению к Анатолии (Леванту)!

Повторимся, в латинском языке (в отличии от современного русского) названия «Малая Азия» и «Азия» совершенно различаются!

Открываем алфавит греческого языка! Буква Σ, σ, ς (название: си́гма, др.-греч. Σίγμα) греческого алфавита примерно соответствует «С» в Кириллице и «S» в латинском языке.

Читаем! Первое слово во всех древнегреческих вариантах названий области Анатолии (Леванта) Άσία- АСиа! И аналогично на латинском, Asia-АСиа!

Т.е. МЫ САМИ ЧИТАЕМ на латинском и древнегреческом одно, но при этом всё понимаем вообще по-другому! А если точнее,- не понимаем совсем!

Мы называем это подменой правильного смыслового значения слова. Смотрим старые карты, читаем Asia и похожие варианты названия, но у нас не возникают с данным словом соответствующие образы и ассоциации! У нас они ПРОСТО ОТСУТСТВУЮТ! Мы вообще не понимаем о чём идёт речь!

                                                                       Источник проект Wikitravel.

Повторимся, турецкая Анатолия и какая-то часть рядом расположенных территорий у латинских и греческих географов и историков носила название «АСиа»! И под этим же названием обозначены определённые территории севернее Азовского моря, Кавказа и Каспийского моря!

 

А что мы, сами, понимаем под словом «АЗия»?

Есть Малая Азия, Передняя, Центральная, Юго-Восточная. Где «Северная»?

Мы с европейской части России летим на Урал, далее в…Сибирь, или на Дальний Восток. Се говорим, что нам необходимо т речь!е смысл в греческом варианте названия Урала или из Западной Сибири можно попасть в Центральную АЗию. А из Восточной Сибири через Дальний Восток в Юго-Восточную!

Т.е. азиатская часть у нашей страны есть, но по нашему восприятию, не является частью Азии… Головоломка!

Полистали толковые словари Великого и Могучего…

«АЗ» в русском: «начала», «основы», «начальные сведения», в разговорном: «вершки», «зады».

«До бАЗов доберёмся, там посмотрим». «Ночевали на бАЗах, утром вернулись».

«Кто начинает с середины? Начни сначала», т.е. с края! «АЗ» — это «начала», «край», «то что на краю»! Проще «зады»!

Посмотрели в словаре турецкого языка — «АЗак» (сущ.) — 1. конец, окончание, концовка; 2. исход, финал». Каспийское море на Турецком языке—Hazar.

КавкАЗ. АбхАЗия. АЗовское море. Крепость-порт АЗов. ХАЗар (Каспий).

Средняя АЗия, АЗиатские страны,- все эти названия сформировались относительно недавно! Там, где был край, окончание, граница, исход, место начала чего-то нового.

Т.е. мы едем на восток своей страны, в её крайнюю, азиатскую часть! Но не в Азию!

Поэтому для нас в Афганистане, Индии или в Иране не живут азиатские народы! У нас нет там края, границы, исхода, места начала чего-то нового!

Подтверждение этому Букварь Кариона Истомина XVII века.

На странице с буквой А, слева в низу нарисованы части света и их названия: Америка и АСiа. Справа, судя по всему, указана Аф. -Африка. Азии, как части континента или стороны света, в букваре нет!

 

До конца XVII века не использовали и топоним КавкАЗ! В «Повести временных лет» (XII век) используется название «КавкАСийскыѣ горы». Через букву «С». Аналогично пишется слово в греческом и в латинском языках.

«Название «Кавказ» (др.-греч. Καύκασος) впервые встречается у древнегреческих авторов Эсхила (VI—V века до н. э.) в «Прометее прикованном» [9][10] и у Геродота (V век до н. э.). По свидетельству географа Страбона (со ссылкой на Эратосфена (III век до н. э.)), местные жители называли Кавказ Каспием[11], что является косвенным подтверждением о иноземном происхождении названия Καύκασος». Википедия.

Читаем что видим буквально! Древнегреческая буква Υ, υ (название: и́псилон, греч. ύψιλον) ранее обозначала «простое „ у “». Добавим, что только в конце Средневековья было введено различие между гласными и согласными Uu/Vv в латинском языке, которое и сейчас при издании латинских текстов является необязательным!

Древнегреческое Καύκασος, латинское Caucasus и русское Кавказ –это совершенно разные варианты названия! КаУкАСос, КаУкАСус и КавкАЗ!

Во многих странах мира используется термин «каУкАСкие народы», означающий в широком смысле белую расу! В латинском Varietas Caucasia, в английском Caucasian race, в германских языках Europide, Kaukasoid, Kaukasische, в романских языках — Caucasiano или Caucasia.

Здесь можно высказать только одну версию.

Для предков современных западных европейцев «каУкАСкие народы» это общее название жителей Асии. Т.е. надписями ASia и т.п. на старинных европейских картах обозначали Асию и регионы где распространялось её влияние! А древнегреческий вариант названия КаУкАСийских гор-Καύκασος возник в том же смысле, как и многие подобные названия,-Русское море, Скифская земля, Балканские страны и т.п.

 

Посмотрим, что написано о Асии в других энциклопедиях. Обратим внимание на время их издания и на то как их авторы пытаются соединить в одно целое два совершенно разных по смыслу названия!

«Азия, или Асия (Деян 2:9) — СТРАНА света, неизвестная древним как одна из четырех великих частей света. Это название первоначально прилагалось только к небольшой Лидийской области, включавшей в себя, быть может, Ионию и Еолию. Название постепенно распространялось в своем значении, пока им не обозначилась вся Малая Азия, и, наконец, под сим названием стали уже разуметь всю обширнейшую часть восточного материка земного шара».

Лидия, Еолия и Иония это часть западного побережья современной Турции. Именно «СТРАНА СВЕТА! А вот по поводу пояснения «страна света неизвестная древним» это домысел!

Далее в этом же издании отмечено, что во время римского проконсульства этот регион отличали не только с общим понятием «Азия», но и с понятием «Малая Азия» выделяя её в отдельную область.

«В пределах оной находилось семь церквей Асийских (Откр. 1:4-11). В Деян 27 название Асия может относиться к Малой Азии, но и то только к ю.-з. берегам оной. Во всех прочих упоминаниях она так отличается от других частей Малой Азии, или так близко связана с Ефесом, что невольно заставляет думать, что под сим названием разумеется именно та Азия, в которой главным городом был Ефес, или, иначе, проконсульская Азия».

Библейская энциклопедия архимандрита Никифора. 1891 год.

Обратимся к другой энциклопедии, изданную примерно в то же время, с 1900 по 1911 год.

«АСІЯ — библейское названіе для Азіи. Подъ этимъ названіемъ у древнихъ разумѣлись западныя страны той части свѣта, которая теперь известна подъ именемъ Азіи. Самое слово Асія — отъ корня ас — означаетъ «страну солнца», или «страну востока», въ противоположность Европѣ (отъ «эребъ или эробъ»), какъ страны запада. Въ Св. Писаніи слово Асія употребляется въ двухъ различныхъ смыслахъ. Въ книгахъ Маккавейскихъ подъ нимъ разумѣется царство селевкидовъ, а въ Новомъ Завѣтѣ — римская провинція Азія‚ — но никогда не разумѣется вся Азія какъ часть свѣта».

Православная богословская энциклопедия.

Страна на запад от Азии и на восток «отъ эребъ или эробъ». От Азии в каком смысле? Там, где АЗ?

«IV. Три апостола поддерживали тесные связи с многочисленными церквами Асии: 1) Павел впервые обошел Асию во время своего второго миссионерского путешествия (50 г. по Р.Х., Деян 16:6-8), однако подробности его деятельности там неизвестны. В начале и в конце треть его путешествия (прим. в 53-58 гг. по Р.Х., Деян 18:23; 20:1 и след. 13,16) он вновь вступает на эту землю. В течение прошедших трех лет Павел проповедовал в Эфесе, столице провинции Асии. Он направлял свои послания в города, церкви которых были многим обязаны ему: в провинции Асии - это Эфес и Колоссы, а также Лаодикия (к церкви этого города он обращается косвенно, см. Кол 4:13,16); 2) Петр в 1Пет обращается среди прочих и к христианам провинции Асии (1Пет 1:1); 3) Иоанн, вероятно, и в преклонные годы еще трудился в Эфесе. Во всяком случае, через послания (Откр 1:4,11) он поддерживал связь с семью церквами в провинции Асии». Библейская Энциклопедия Брокгауза.

Эфес — столица ПРОВИНЦИИ АСии. Церквей в МАЛОЙ АСИИ, было СЕМЬ. Апостолы «поддерживали тесные связи с многочисленными церквами Асии». Т.е. в самой Асии!

Где локализовать АСию? Севернее границ, указанных древнеримскими историками!

Её границы ищем по северным берегам Средиземного моря, КавкАСу и КАСпию. В Анатолии, в разное время, существовала провинция АСии-Малая АСия. Вот о чём речь! «Царство селевкидовъ»,- ядром и основой которого являлись территории Ближнего Востока, существовало определённое время так же как провинция Асии!

Самоназвание жителей Асии, можно предположить, это асы (осы, аши).

Используем метод идентификации этнического элемента, предложенный Львом Николаевичем Гумилёвым в отношении Асии и ее жителей.

Если вы проживаете в самом государстве, то вам нет причины называть себя, к примеру, русским. Вы, скорее всего, назовете свою принадлежность к определенному роду или к определённой территории. А вот в приграничных районах, за границами вы «русский» для внешнего мира вне зависимости от региональной принадлежности и национальности!

Проверим свое предположение о происхождении топонимических названий, имеющих в своей структуре «ас», «ос», «аш» на основании многочисленных работ специалистов, и мы сразу окажемся в тупике! «Сколько ученых ...»  Удивительно, но за редким исключением, асов и Асии не существует!

РАСы, рОСы, рАШи, РАСия, РОСсия,-так понятней?

Подведём итоги наших рассуждений.

Асиа располагалась примерно на территории современной России, Украины и Казахстана. В определённое время её провинцией являлись современная Анатолия (Малая АСиа), Закавказье, весь Ближний восток.

Мы использовали для анализа самые доступные письменные источники и получили интересные версии. Можно делать выводы? Нет конечно! Такой подход нельзя назвать системным анализом!

vvv13 · 338 дней назад

Роман, полностью согласен с концепцией реальности, но это только политика. Поборолись с демократами - врагами России перед выборами и успокоились. Надежды у них умерли и многие переосмысливая жизнь, начинают забывать свои антироссийские заморочки. Такова психика человека. Другое дело, когда человек уже при кормушке и АНТИ становится работой. Тогда да, с такими можно и подискутировать, но...

Чем больше мы внимания на них обращаем, тем больше они живы вне зависимости, от их физического присутствия на этой земле.

Лично для меня Солженицын просто человек принявший свою точку зрения однажды и несший ее всю жизнь. Враг ли он из-за того, что хотел бы чтобы Россия входила в протестантско-иудейскую империю? А была ли другая сторона той действительности которую он описывает в том же Матренином дворе, который все-таки прочитал отрывок. Заворожило. Кусочек жизни человеческой. Да, он делает акцент на грязном одеяле и фартуке да на несправедливости бюрократической к человеку простому. Кому могло такое понравиться в советском союзе, где все идеально хорошо и красиво?

Каждая власть бережет свою власть от негатива. А то, что негатив был, ну это при любой власти обиженные есть. Бабушка моя не любила партизан и я ее не понимал - не патриотично это было. Придут немцы, видят 4 детей у бабы, так еще и поделятся тем, что у других взяли, кто яйко даст, а кто и шоколадку детям. А придут партизаны голодные, так не смотрят на детей, все отбирают. Вот и докажи человеку, что патриотизм превыше всего когда детей кормить не чем.

Не красивую правду говорил Солженицын - это правда. Только власть имела свою правду - советский человек должен трудиться во благо страны. А то, что в стране этой начальнички-бюрократы каждый в своем креслице пригретый часто и густо злоупотребляли властью и с людьми не считались, обижали - это как бы издержки патологической лени одних, которых заставляли работать и безысходности у других, которые должны были заставлять людей работать. Вот такие мысли во мне вызвало прочтение отрывка из Матренин двор Солженицына.

Думаю, что для сильной власти критика нужна. Сейчас ведь с советских времен ничего не изменилось. То же начальство в тех же креслах отфутболивает человека куда угодно если его не заинтересуешь. Я вот и смеялся пол-года бегая по кабинетам - была возможность просто наблюдать над системой тупо дикой и не злиться, а просто весело искать выход из сложившейся ситуации, когда и отказать не могут и помочь не хотят. А как телевидением припугнешь и желание помочь появляется. Были и душевные начальники, но беда одна, авторитетом когда становится корысть, добиться своего можно лишь знаниями и умом в этой среде. А не имеешь ума - деньги давай.

Было время, что и нужно было дела делать, а начальнички в креслах устроили себе доильню и пальцем не шевелили без вознаграждения. Это мы, это наша система уже тысячи лет в которой живем. Но кто-то придумал, что так не должно быть и начали бороться. С чем? С естеством эгоизма которое хотят сделать неестественным? Не все ведь умеют пользоваться и умом своим и благами, но не важно это - важно, что вирус корысти и зависти запущен в нашу среду. И тот же Солженицын судит жизнь человека, делая акценты на фартушке грязненьком, да на одеяльце годами не стиранном. Как судят индейцев амазонских любители пользоваться метро.

Но думаю, что ему бы мусульманская чистоплотность не бросилась бы в глаза. И нашел бы он другие изъяны у чистоплотных мусульман. Это натура такая - это искатель правды по своим человеческим меркам. Он хочет быть объективным, но его объективность используют антисоветские силы и он идет по воле судьбы - это же жизнь человеческая. Кто платит, на того и работаешь. Не знаю, писал ли Солженицын свои сочинения с мыслью о том, что будет иметь возможность уехать. Видимо да. Он не углублялся на западе в изъяны системы тайных обществ, которые претендуют на мировую власть, потому, что был зациклен на антисоветчине. За это платили. И было бы дуростью с его стороны разрабатывать темы анти масонские.

То же самое и с современными Быковыми и Эхами. Они по человечески ищут кормушку концентрируя внимание на недостатках российской системы власти. Им дали оружие в виде идеи демократии и они едут на ней. Согласитесь, очень эта идея привлекательна для простого человека. Дает чувство свободы  самовыражения. Это конечно пока ты особа не публичная и не идешь против власти. А если начнешь заворачиваться на чувстве важности идей своих и начнешь их людям нести массово, таки ФБР и ЦРУ тебе или предложат работу или тормоза на авто подпилят. А знают ли это все наши демократы? Они просто нашли свою нишу и едут в ней, кто рассудительней, а кто тупо. Но они нужны системе как и все что в ней присутствует. Сама система должна доказать свою живучесть и ум. Истерика и война - это удел слабых и глупых эгоизмов. Докажи свою мудрость и станешь хозяином своего мира.

Идеи рождаются и умирают. Ведь кто бы мог подумать, что Голливуд может стать экспертом по созданию исторической реальности? А ведь они там не только фильмы делают, но и создают реальности. Возможно украинскую реальность новую в учебники, тоже не без этих специалистов сделали. Слишком попахивает она богоизбранностью в украинской обертке. Но ведь это жизнь. Стоит ли упрекать евреев, что они создали и владеют тем же Голливудом, даря нам красивые иллюзии в виде красивых картин-фильмов? Кто мешает нам создавать нечто новое и интересное, тех же покемонов?

Такое ощущение, что мир делится на тупых и умных. Одни во главу угла ставят науку уже тысячи лет, а другие Спартака сделали своим героем и единственное, что умеют научить своих детей лопатой ковырять и быть вечно недовольными. Ведь мир по сути очень прост. Есть семья, есть родственники, есть родственники роственников - это семья, родИна, а земля на которой живет родИна, называется рОдина. У евреев эта ценность превыше всего. Так их религия учит. И примеры они берут везде самые хорошие именно для родИны. Они поняли, что торговлей можно добиться благосостояния и кормить своих детей и идут по этой теме. Они поняли, что помогая друг другу они могут жить хорошо и кормить своих детей и делают это, помогают друг другу.

Самые успешные из них поднялись над материей и их семьи владеют уже половиной мира. Они стали богами и хотят уже весь мир. Почему бы и нет? Неужели они не достойны? Мы же вышли из животного мира, где идет постоянная борьба за место в ранжире своего сообщества. Не ты - тебя опустят или отберут. Мы думаем, что мы люди, а на самом деле мы животные умеющие думать. Где выход из ситуации? А выход один. нужно молиться на богов науки и образования. Нужно ценить свою семью и помогать родственникам чем можно. Нужно оставить низменные инстинкты животной борьбы и думать об образовании своих детей. Только так мы сможем помочь нашей рОдине, людям. Нам нужно свое образование, которое сделает нас как нацию мудрее.

Что у нас своего? Наука от Ньютона еврея, религия от Христа еврея, самые богатые люди нашей рОдины по большей части евреи, самые любимые артисты в каждом поколении утесовы и гафты, высоцкие - евреи. Мы своими руками убили свою рОдину в 1917, а потом своими руками убили свою рОдину в 1991. И ответственность перекидывать не стоит на евреев если мы ответственны за свою рОдину. Да, знать надо как все происходило - собирать мнения и из них складывать картину. Нет смысла принимать точку зрения и ее тупо отстаивать - бороться за идею, это и есть то, что называют идиотизмом. И мы здесь можем не бодаться, а учиться. Учиться умом и знаниями побеждать в без борьбы. Ведь все просто как в китайском кунг-фу.

Кто думает, что кунг-фу, это только махание руками, поясню. Кунгфу, это действительно борьба, но со своими правилами. Это прежде всего борьба за высокие человеческие идеалы. Встретились два человека и ... проиграл тот кто напрягся или смутился. Есть понимание высшего идеала как полной ясности и открытости, просишь о науку у победителя который тебя не собирался побеждать. Спрашиваешь и интересуешься как человек стал таким. А если много эгоизма внутри, стал, поблагодарил за науку и вышел. Не стоит свое напряжение и раздражение распрыскивать по вселенной сознания. Вот и все настоящее кунг-фу, а молодежь пока дорастет до понимания силы которую дает открытость к миру, может и руками помахать. Энергию то нужно куда-то девать и телу полезно. Вот китайский образ совершенства.

В Китае есть свои идеалы и практики-науки их и Конфуций правила поведения создал, евреи имеют свою религию, свои наставления - Торы и еще, что-то там (у Марка спрашивать). Даже Индия, даже... имеет свою древнюю культуру и учебники истории тысячелетние, Бхагаватгиты и тд. Йогу имеют как аналог психо-физического развития Кунг-фу китайского. А мы что имеем? Нам или мы говорим, что имеем ДУХ и сказки о Иване дураке и Бабе Яге с Горынычем змеем. Это называется - сердце есть, а мозгов нет - нет писанных правил наших исконных. Несем их как бы в сердцах, а нам евреи свои подсовывают. Мы же такие безмозглые являемся очень заманчивой приманкой для еврейской культуры, которой не по зубам культуры иные, имеющие свою историю и свою науку.

Есть такое понятие как восточная медицина - это обобщение, потому, что это множество локальных тысячелетних традиций. И не стоит думать, что эти традиции на востоке исчезли - они живут и очень крепко стоят на ногах вне зависимости от засилья ибупромов. А у нас, что не было своей медицины? Была, но ее запретили, назвав знахарством. Кто запретил? Евреи после революции. Почему? Не положено нам иметь своего и смотреть на восток. Иначе будешь кришнаитом и мухосранцем. Все запретили. Верования назвали шаманством и язычеством, медицину знахарством примитивным. Ну и что сказать, имели право, потому что тупые Иваны все примут. И христианство приняли. Хотя говорят, что много народу перебили. И коммунизм приняли и мы знаем, что тоже не мало погибло в гражданской войне.

Посмотрите сейчас на Украину. Классический пример использования жидовской властью отсутствия мозгов у люда нашего. Дали идею демократии и руками народа Руси, пытаются захватить власть над территорией. И браво им нужно бить, что учат безмозглых. Да только давно учат, а науки не доходят. Или взять такое понятие как закабаление. Ведь каббала - это так сказать попытка описать человеческое сознание вместе с мирозданием. сколько веков Каббала пугала русский люд? Чем пугала? Носителей знаний этих боялись люди наши. Замутит в голове жид человеку, потому что умней его. Потому, что учит раввин своих наукам Бога, а в жизни правят знания законов каббалы, если даже сами евреи и не слухом не духом о книжках с этими знаниями. Это уже наука в родИне, в семье.

Нет у нас своей науки. Хотя вру - Иван дурак у нас пример. Это можно сказать, что вера в удачу у нас наша богиня. Все, что не делается, делается к лучшему. В поговорках наших устно передаваемых наша мудрость. Вот и в школу нужно бы ввести обучение это. Есть значит нечто наше в нас - знания и опыт предков. Только нужно шелуху страха снять, которая последнее тысячелетие после крещения появилась и рай наш душевный нарисуется сам собой. Тот потерянный рай который в Библии еврейской малюют. И если уже еврейские христианства, демократии и коммунизмы пришли к нам, то как науки и должны мы их воспринимать. И брать их нужно и использовать для жизни, а не воевать с ними. И говорить и рассуждать о науках этих надо как о науках, а не как о том к чему нужно прилепиться как чему-то материальному. Это не телега и не машина твоя - это идея, творение мысленное которое подлежит науке, рассмотрению и пониманию.

Именно поэтому настаиваю, что в науки разные нужно свои умы направлять и учить детей своих практичности которая им в жизни кормиться поможет и детей своих кормить. И глупостью большой считаю не учить детей своих головой работать, чтобы деньги делать в мире таком коков есть. А учить их бунтом мир изменять и уравнивать людей ограничивая в инициативе - это преступление перед будущим народа. Все умом никогда не будут равны, а если родИна окрепнет, то и самые глупые неумы будут иметь больше и жить лучше. И только чужие родИны власть принять желающие, могут смуту сеять и внушать вредность наук разных. Не страшны каббалы, иудаизмы и кришнаизмы, а страшна глупость человеческая которая принимает правила игры из животного мира, вместо того, чтобы восхвалять развитие ума человеческого.

Мир изменился и мы сидим в этом интернете и ничем не отличаемся от детей которые играются в свои игры. Если конечно интернет не является частью или средством зароботка. И если весь мир крутится вокруг этого интернета, нужно ценить и понимать возможности которые он нам открывает. Мы учимся и должны это осознавать. Представьте на миг утопию, что все вдруг на сайте этом просветлели и стали святыми. Представьте себе как мы бы вели себя и о чем писали и говорили. Гарантирует ли нам наша душевная чистота мудрость? Почему здесь многие меня уверяют, что я антихрист и в течении нескольких дней наставили мне почти 500) минусов за то, что я призываю людей начать не только верить, но и учиться думать? По моему, это диверсия. Кому выгодно ограничивать человеков в том, что делает их людьми, в мышлении?

Сердце, это такой же аспект и его никто не отменяет. Быть святым дураком - это идеал? Кто и что заставляет нас судить того же Солженицына, вместо того, чтобы стараться понять по человечески? Почему не понять того же полного идиота Быкова? И говоря это не иметь к нему претензий, а просто жалеть его замороченность идеей? Высшие идеалы могут превратиться в разумные инструменты для разумного использования во благо. Ведь вера и сострадание - это что? Может стоит стараться включать мозги и стараться понимать не понятное, вместо того, чтобы защищать галлюцинации, неизвестно кем придуманные, но используемые именно для отключения мозгов. Люди, это не я Дон Кихот, а те кто не хочет думать в наш атомный век критически о идеях. Проще обсуждать личности и использовать лозунги.

Идеи Христианства, Демократии и Коммунизма висят как флаги не только для того, чтобы создавать секты с тысячами верующих и постоянно вести драчки между собой, как хотели бы те кто желает использовать тупых сектантов в целях личных. Но возможно - эти идеи могут послужить для создания нашей национальной идеи. Если конечно мы начнем учиться думать, а не ждать, что нам кто-то ее преподнесет. Путин, дай нам национальную идею. Вот прикол. Мы такие тупые здесь, что сами не способны придумать своего ничего. Нам все евреи всегда придумывали, а мы умеем хорошо только верить, не важно во что.

Это мой ответ на тему уважаемого Романа Грабовского о Солженицине опубликованную на сайте затра.ру в которой люди имеющие одинаковые взгляды опустились до уровня осуждения личностей как бабушки в подъезде. Получается так, что критически разбираться в идеях не стоит, потому, что в них нужно только верить, а вот о людях пожалста. Сталин, Ленин, Брежнев, Горбачев, Путин в гробах и постелях переворачиваются от перемывания костей их в мире бренном. Жаль что о Македонском и Рюриках мало говорим. Это проблема нашей безмозглой нации - отсутствие конструктивизма и практичности. Матриархат рулит - богиня удача в форме щуки из проруби и золотой рыбки, хронит от рассеивания и полной нищеты. Как бы с дураков не грузили, а все к лучшему оборачивается. А может и правда, мозги нам не нужны? Пусть за нас другие думают.

Edward · 422 дней назад

Ученым из Швейцарии удалось установить, что характер человека имеет непосредственное отношение к его пристрастиям в еде. Об этом свидетельствуют результаты исследований, в которых приняли участие около тысячи добровольцев.Ученые из Швейцарского института биологии пришли к выводу, что пристрастия человека в еде напрямую связаны с его характером.

Специалисты провели ряд исследований, доказавших этот факт. Сообщается, что все добровольцы, принимавшие участие в эксперименте, прошли специально разработанный тест.В ходе испытаний удалось установить, что более добросовестные и честные люди чаще питаются вредными продуктами. Ехидные и сварливые же в большинстве случаев едят полезную пищу.

Кроме того, импульсивные люди едят быстро и жадно, а медлительные и спокойные – размерено. Стоит отметить, что у экстравертов часто имеется пристрастие к распитию спиртных напитков при приеме пищи. Любознательные люди в большинстве случаев предпочитают еду растительного происхождения.

INDIA · 1029 дней назад

На сайте «Неделя.ua» был опубликован опрос, согласно которому украинцы доверили бы управление страной президенту России Владимиру Путину. 

Вопрос звучал так: «Какому политику вы бы доверили управление своей страной?

Первое место с огромным отрывом занял президент России Владимир Путин. За него проголосовали 84% читателей. Вторым по популярности оказался глава Белоруссии Александр Лукашенко, набравший 5% голосов. Третье место делят Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин. Порошенко набрал 1%, у Яценюка, Коломойского, Ляшко, Тимошенко — не более 0,5%.

Результаты голосования прокомментировал нашему изданию главный редактор «Неделя.ua» Гурген Григорян: «Да, действительно, был такой опрос и большинство проголосовало за Путина. Возможно, это связано с тем, что в славянских народах все еще есть вера в доброго и справедливого правителя. Кроме того, на Украине нет яркого харизматического лидера, в которого можно поверить».

Кроме того, по словам Григоряна, Путин также стал человеком года согласно другому опросу, опубликованному в издании.

Напомним, что в конце 2013 года Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. Тогда 61-летний политик опередил , американского коллегу Барака Обаму (2-е место) и председателя КНР Си Цзиньпиня (3-е место). Всего в рейтинг Forbes вошли 72 мировых политических, экономических и общественных деятеля — по одному на 100 млн жителей планеты. 

Кроме того, в своем противостоянии насильственной демократизации, Путин стал культовой личностью в арабском мире и чуть ли не богом в латинской Америке. Стоит заметить что народы Латинской Америки являются первыми жертвами так называемой демократизации, когда людей загоняли в жесткие рамки экономии, а глобальные корпорации разворовывали их природные богатства. 

В конце концов после более чем полу-векового господства США были вытеснены из большинства стран латинской Америки. А США признали поражение в противостоянии с Кубой. Попытки задавить экономически и с помощью политических интриг, для США являются основными инструментами воздействия во внешней политике. Народы третьего мира устали, объединились и выпихнули бессовестных эксплуататоров со своей земли. Поэтому не стоит удивляться столь ярой любви этих народов к российскому президенту. Он для них освободитель и защитник.

А вот украинцев можно понять. Весь юго-восток Украины, это в большинстве своем пророссийски настроенные граждане Украины. Центральная Украина поделена пополам и в своем подавляющем большинстве аполитична как и 90% всего украинского населения. А то что 10% ярых националистов поддерживают СМИ - это и создает иллюзию поддержки укрвласти. Власть же попросту грузит своих граждан в надежде что стадо все съест. Но солдаты вернувшиеся с войны - это и есть та сила которая знает правду о том насколько безразличны украинским властям жизни своих же солдат. 

Это только СМИ распространяют лозунги о пророссийских террористах, наемниках, боевиках, сепаратистах и тд., пытаясь на словах создать негативный образ ватников и руського мира. Это все примитивные технологии запудривания мозгов, которая действует только на зомбированных укробразовательным процессом последних 10-15 лет. Старшее поколение не так просто обмануть, но как показывает практика можно запугать. Именно поэтому главные силы поддерживающие российского президента сидят тихо и ждут когда их вызволят из паутины лжи во благо, перерастающей в откровенное популистское вранье.

Лучше не станет, поэтому поддержка политики Путина только увеличивается.

Edward · 1030 дней назад

Казалось бы, вот есть такой мудрый человек как Дугин и он конечно же понимает происходящее вокруг нас как никто другой, но ... Существует такое понятие как общение которое должно привести к определённому общему знаменателю как в личных, так и межгосударственных взаимоотношениях. У Дугина этот знаменатель находится в плоскости кабинетного русского философа. То есть у него не хватает опыта космополитического мышления. Есть мудрость сюрреалистического восприятия с точки зрения психотропного опыта, но нет реального опыта общения в условиях реального экономического противодействия. Он стоит на позициях национального осознания русской нации и это в какой-то мере мешает ему давать объективную оценку происходящему. В общем всё правильно говорит, но когда дело касается человечности, дисциплины и бизнеса - чувствуется его глобально философский подход.

Оценивая действия Путина, он пытается его описать, но это позиция не человека стоящего выше над ситуацией и всей этой вознёй человеческого муравейника, под названием Земля, а лишь как позиция русского либерального националиста. Конечно его точка зрения умна и логична, но логика зависит от объёма личного опыта. А чтобы реально описать человека, нужно уметь встать на его место и жить его жизнью. Просто рисовать картинки геополитического масштаба в условиях ограниченной информации - это профанация жанра.

Умение грузить слушателей, это искусство оратора, но вот смог бы Дугин стать президентом который бы смог добиться признания своего народа - это вопрос? Он говорит что Путин сдерживает позитивные и негативные процессы в России и даже разделяет эти процессы на прозападные либеральные и на русско-националистические. Понятно что прозападные процессы приведут к распаду и распродаже России, а вот к чему могут привести процессы нарастания русских националистических настроений, Дугин не сказал.

Сколько погибло людей в конфликте на Украине? Дальнейшая конфронтация могла бы привести к жертвам в сотни раз большим? Какой процент населения в пределах виртуальной Новороссии является проукраински настроенным? Кому нужна эта война? Нужно ли идти на мировой конфликт в условиях когда российский народ, только немного почувствовал вкус жизни без идей и постоянной ТВ накрутки разных оппозиционных сил разрывавших мозги людей и политизировав общество. Кому это нужно? Малой горстке политиков занимающихся борьбой за умы людей?

Да, Путин ориентируется на простых людей не имеющих или почти не имеющих политических взглядов. Но кому нужны эти политические взгляды? Это ведь иудейская культура привнесла в этот мир всю эту политическую возню. Почему фактически обвиняя Путина в том что он сидит на двух стульях, Дугин не видит, что все политические системы в мире - это результат тысячелетних войн иудейской мысли за экономическое господство. То есть, вся современная экономическая банковская система на которой держится вся мировая экономика - это не исконно русское, а привнесённое из вне и принятое как единственно возможная форма экономических взаимодействий.

Дугин живя в этом мире не осознаёт этого? И вообще зачем русскому человеку нужна интеграция с чужеродной системой? Если бы Путин поддержал националистические силы в России, это привело бы к снесению чужеродных институтов, введённых в широкую практику ещё при царе Петре? Неужели понимание интеграционных процессов и сдерживание истерии, это плохо? Сбережение сотен тысяч жизней - это плохо? Неужели священная война и джихад - это на всё что способны восточные культуры?

Опыт Китая и Индии говорит о том что самыми лучшими методами является не экстремизм и национализм, а кропотливая концентрация над экономическими интересами. Сколько лет российские политики ломали голову над путинской политической ориентацией? Пока одна светлая голова не додумалась озвучить теорию об абсолютной аполитичности Путина. Он глава самой большой корпорации в мире, которая соперничает с западными олигархическими кланами. Он с созданной фирмой под названием Россия начал играть на глобальном финансовом рынке. Самый простой способ - это нефть и газ. Ему не нужно было изобретать велосипед.

Да, Путин менеджер, но самый влиятельный менеджер в мире. Он играет по еврейским правилам и в то же время по нашим исконным понятиям. Он забрал Крым у не честно играющих игроков. Но там почти 100% поддержка его политики среди населения. Да, он мыслит о простых людях, стремится минимализировать горе которое приносят экономические игры. Западные олигархи осуждают его за то что он не даёт распродать Украину, а людям говорят что он виноват во всех бедах украинского народа. Но в Украине как и в России, более 90% населения плюют на политику, а остальные 10% это политическое войско сатаны не ведающее под чьими знамёнами они на самом деле воюют.

Путин создал в России мощную государственную власть. Присоединил олигархов к работе по созданию государственности. Убрал из страны все дестабилизирующие изнутри элементы, фонды и общества, которые являются инструментами влияния на российскую политику. Шпионы запада работают под самыми благовидными предлогами: помогают детям и бедным и тд., но эти единственное ли их занятие? Нет. Они помогают бизнесменам найти партнёров и спонсоров на западе, а потом вовлекаются в работу по финансированию политических сил, заморачивающих людей своими проблемами.

Путин разведчик и хорошо знает методы влияния на политику и экономику стран-жертв демократизации. Он знает так же что политики - это всего лишь пешки в руках у капитала. Официальная политика, это ширма для народа. Дугин смотрит на политику как на самостоятельную силу. Она что, эта политика может существовать без денег? Нужна ли тупая открытая конфронтация с западом у которого реально очень высокая социальная защита у простых людей? Ведь не забываем, что люди, это как бы главная ценность западной демократии. Для них создана такая иллюзия и они в ней живут. Это лучше чем оголтелый национализм с голой задницей.

Факт в том что любая финансовая пирамида - это лохотрон. Западная не исключение. Поэтому западу нужны постоянные вливания новой крови в виде папуасов амазонки, украинцев и русских. У новых членов западной пирамиды забирают всё и загоняют в долги, учат жесточайшей экономии и законопослушания, дают свободу сексуальным инстинктам и... доят всю жизнь раздавая кредиты под проценты. Если запад остановится - пирамида посыпется и наступит хаос.

Путин это понимает - Дугин нет. Но человек умный, в чём-то даже впереди планеты всей. Но так устроился в жизни, что его разговорный жанр - его хлеб. Они с Задорновым вместе работают, только Задорнов смешит, а Дугин грузит интеллектуальные центры, говоря в принципе то же самое. А Путин в это время пашет. Каждому своё, как говорили великие арийские вожди, которые не знали меры и не сумели вовремя остановиться.

Edward · 1111 дней назад

Считаю, что разделение на классы, это классификация специально созданная для работяг. Заточенная под них и под борьбу - революционный настрой. Поэтому я бы расширил степень расслоения и назвал все это старым добрым названием - касты: аристократов, идеологов, торгашей, служащих, работников и юродиевые.

Аристократы - это потомственные семейные традиции власти, финансов и крупного бизнеса.
Идеологи - священнослужители, политики.
Служащие - ученые, менеджеры и весь служивый народ с высшим образованием.
Работники - все потомственно работающие ручками.
Юродивые - бродяги, нищие, не платящие дать-налоги и все не вписывающиеся в социальные отношения.

Это мое личное мнение, а дальше продолжим тему о том, чем и кому мы обязаны и кто нас чем хочет обязать или обязал. 

 

Кому, сколько и за что должна Россия?

400 тыс. французов добиваются от России выплат по облигациям ещё царских времён, общая стоимость которых может достигать € 30 млрд., сообщает RFI. Несмотря на заключённое Россией и Францией соглашение, согласно которому Россия рассчиталась по долгам Российской империи, французские вкладчики не считают вопрос закрытым, ведь Россия «далеко не банкрот».

Как напоминает RFI, ровно 100 лет назад, в январе 1918 года Ленин подписал указ об отказе от выплаты «царских долгов». «Таким образом, колоссальные суммы, направленные на модернизацию российской экономики во второй половине XIX века так и не были выплачены», — пишет издание.

В результате «сотни тысяч держателей облигаций были разорены». Сто лет спустя их потомки, получившие векселя по наследству, требуют возмещения инвестиций своих предков. В 1867 году российские железнодорожные компании начали выпуск государственных облигаций, обеспеченных золотом. «В течение последующих 30 лет французские вкладчики инвестируют в этот проект в общей сложности 15 млрд. франков, что эквивалентно €53 млрд. в сегодняшней валюте», — отмечается в статье. «Двоюродный дедушка передал нам в 1974 году папку с множеством документов. Он сказал нам: «Однажды всё это выплатят. И эта прибыль достанется вам», — делится с изданием друг одного из владельцев облигаций Кристиана Ледуайена.

Как передает RFI, сегодня за выплаты по царским облигациям борются около 400 тыс. человек в рамках Международной федеративной ассоциации держателей российских займов. «Их стоимость была огромной. Говорят, что было выпущено 28 млн. бумаг. У нас их примерно миллион из них. Это максимум. Сколько стоит сегодня одна бумага? Мы точно знаем, что стоимость колеблется от €10 тыс. до €30 тыс», — полагает президент ассоциации Эрик Санитас.

Таким образом, общая сумма выплат должна быть от €10 млрд. до €30 млрд. «На это нет никакой надежды после заключённого в 1997 году во Франции соглашения, согласно которому Россия выплатила более €330 млн. в счёт погашения государственного долга», — отмечает издание. Но французские вкладчики отнюдь не считают вопрос закрытым. «Россия не объявляла себя банкротом. Она, вообще-то, далека от этого. Государственный долг не имеет срока давности. Она должна платить. Таковы правила игры», — рассуждает г-н Санитас. Таким образом, один из «величайших финансовых скандалов в истории» продолжает притягивать к себе внимание, заключает издание.

Кто на самом деле хочет стянуть с России дань

Конечно уже никто никому платить не будет, но интересна подоплека всей этой суеты. 400.000 человек, это не малое количество вкладчиков. Скажем прямо, обманутых вкладчиков. Так как каждый долг нужно отдать. Отдала ли Россия свои долги и кому, и за что должна, это уже вопрос исторической справедливости. Являются ли французские вкладчики жертвами? Безусловно, но... чтобы все было по справедливости, нужно заглянуть в суть происходящего.

В документах говорится о пострадавших и обанкротившихся жертвах о 400.000 французов. Хорошо, но ведь сами отдельные личности не могли давать деньги на развитие российской экономики. Это все кто-то должен был организовать. И конечно этим занимались банки. Чьи банки? Российское правительство выпускало ценные бумаги, а французские банки покупали эти бумаги за деньги вкладчиков, французов. Затем банки банкротились не получив прибыли. 

Заметим, банки банкротились, а не французские вкладчики в большинстве своем. То есть, некий человек вкладывает начальный капитал, создает банк-хранилище и собирает деньги с населения, обещая не только вернуть, но и % с вложенных денег. Банк мог покупать американские ценные бумаги, но решил, что больше заработает на российских. Но в 1917 вдруг грянула революция и Ленин долги французским банкам простил. По большему счету развал царской России стоил гораздо больше. Россия была в те времена большой проблемой и на равных конкурировала с Британской короной.

Кто и зачем помешал банкам возвратить свои вклады 

Революция, это был большой подарок для западных политиков и свергнуть российскую монархию мечтала вся западная аристократия. Кто пострадал? Вкладчики французы, но не банкиры. Это были не их деньги, не банкиров. Банкротство банка не значило для хозяина банка, что он голым и босым остался. Просто рухнула финансовая пирамида и все. Мавроди за это в тюрьму посадили, а банкиры решили натравить Германию на Россию и начали финансирование Гитлера. Получилось не так как хотелось.

Вопрос, кто банкиры по национальности? Правильно, пропорции как всегда примерно одинаковы, минимум 80% французских банкиров-финансистов евреи. Теперь смотрим на российских революционеров. Там тоже % евреев мягко говоря не пропорционален пропорциям населения, а после захвата власти большевиками верховную власть прихватизировали примерно те же 80% граждан еврейской национальности. Не будем спорить по папе ли евреи или по маме. Это лишнее. К тому же у остальных не евреев у многих еврейками оказались жены. Как-то случайно. 

Как протекали долговые разборки между земляками

Одни евреи давали деньги, вторые замутили революцию и простили себе долги земляков. У евреев принято прощать своим долги. И только своим. Но не стоит думать, что все так просто. Около или более 2.000.000 миллионов евреев оказались в первые же годы после революции 1917 на руководящих должностях на всех уровнях общественной жизни России. А потом вдруг начался НЭП. Что же это такое? Это новая экономическая политика снова  открывающая двери западному капиталу в России. То есть, земляки все-таки договорились и решили дать возможность западному капиталу захватить российский рынок. 

Кровное родство у евреев все-таки крепче неких государственных структур. У евреев тогда еще не было своего государства и они промышляли захватам власти над другими народами. Они договорились с британской короной отдавшей евреям экономическое правление своей империи, сначала разделив влияние, а потом ослабив и отстранив  в сторону конкурентов британской короны,  испанцев и португальский Ватикан вместе со всеми королевскими семьями Европы.

История мировой политики и постреволюционных раборок в России

Мир был разделен. Испанцы с Ватиканом португальским поделили Латинскую Америку и юг северной. Французы забрали Африку и часть Северной Америки. Британия вытеснила французов и португальцев-ватиканцев из Юго-Восточной Азии и Индии, по пути захватив большую часть Северной Америки. А вот Россия в руки никак не давалась. Даже с помощью старого доброго культурного либерализма не удавалось пошатнуть Российскую империю, приватизировавшую весь север Азии и Америки. Но имперкая европейская аристократия разобралась бы между собой без проблем. Но проблема была в том, что российская аристократия упорно не пускала евреев к своей финансовой системе и экономике, а так же держала на поводке в отношении общественной жизни.

И вот сразу после революции 1917 года огромная орда еврейских мальчиков и девочек фактически оккупировала российскую культуру, научные институты и власть. Видимо к счастью для российского суверенитета к власти пришел Сталин. Внутри большевиков произошел раскол на националистов и интернационалистов. Добравшись до верховной власти Сталин начал борьбу с врагами народа, которыми оказались в большинстве своем евреи-интернационалисты, которых обвинили в заговоре с мировой буржуазией. Что по сути можно было назвать еврейским заговором, а борьбу с врагами народа очередным еврейским погромом.

Можно было бы, если бы идеологи коммунизма Маркс и Энгельс не были евреями. Не хорошо это бы выглядело. Идею еврейских товарищей поддерживаем, а евреев садим и особо отвязанных расстреливаем. И мировое еврейство все время помалкивало, чтобы не выглядеть захватчиками власти в России. Так тихо мирно и разошлись. Но евреи злобу на Сталина затаили. Столько денег вбухали в проект который не прошел. Кстати в Украине сейчас тоже самое.

Вот так тихо и почти мирно Сталин вывел из высшей советской власти почти всех евреев. Говорят, что к 1941 в верховной власти осталось всего два. Но зато искусство и наука до сих пор остаются под полным контролем евреев. Ну так скажем под почти полным, так как в нашем культурном поле появилась новая сформировавшаяся за годы советской власти мафиозная группа - каста гомосексуалистов, которая тоже уже 100 лет подтягивает и продвигает по карьерной лестнице своих людей. В науку творческий гомосексуальный потенциал не слишком тянется.

За 100 последних лет после того как в России свергли власть аристократии, Британия подарила евреям кусок своей колонии в Палестине и официально отреклась от дикого колониализма. Евреи поняли, что заигрались и начали искать более мягкую философию с помощью которой можно двигаться дальше по пути захвата идейной власти над миром. Этой философией стала демократия. А по пути они сняли долги с Германии под соусом идеи жертвенности под названием Холокост. Но на самом деле финансистам нет дела до рабочих еврейских муравьев. Это обычный жертвенный материал для расплаты за игры еврейской элиты.

И после того как с Германии снять уже почти ничего не удается, начали раздаваться голоса о долгах России перед французскими банкирами которые имели деньги 400.000 французов. Смогут ли, посмеют ли заикнуться? Вряд ли, пока в России крепкая власть. Но не в этом главная причина страха перед предъявления долговых претензий. И мировое право как мы видим запад может вертеть как хотеть. Главный страх кроется в том, что мировая элита боится исторической правды скрываемой под маской политкорректности и которую боязливо называют российской пропагандой. 

История иудейской конспирологии

Вроде даже в самой России официально еврейская тема, табу и о ней пишут только такие конспираторы как я. А представьте себе, что моя точка зрения будет тиражироваться и станет доминирующим знанием в мозгах миллионов, которые с помощью современных информационных технологий распространят ее по миллиардам мозгов. Вдруг вся теневая закулиса еврейской активности осветится и ночные тотемные совы, летучие мыши и кроты-гномы с большими носами из Властелина колец вдруг окажутся на свету. Они же только в темноте подковерных левых игр умеют существовать, а в свете знания их натуры они беспомощные и слепые.

Вот сейчас Путина ругают многие за его либеральную политику в отношении крупного капитала и еврейства. Почему и кто его ругает? Его ругают левые. Они хотят, чтобы русский правитель начал истерить и его начали бояться. Это же так соответствует тому имиджу который приписывают русским. Вот Ельцин вписывался в образ Ивана-дурака, а Путин не вписывается ни в одну сказку про русских. Ни в голливудскую кровожадность, ни в "русские народные" по щучьему велению и ваньки дурака из советских мультиков созданных ироничными еврейскими мальчиками после 1917го. А так хочется из русского, дурака сделать.

И тебе внушают, что ты дурак, дурак и русиш свинья некультурная. Внушение и есть тем мягким способом когда тебя опускают до уровня животного язычника и варвара. А хочешь не прослыть варваром и кришнаитом, пой левые песни. Ведь не кричат же евреи на всех углах, что владеют вместе с оевреившимися протестантами более половины всех земных ресурсов. Мягко сказано. Нет, они не особо афишируют свою соросовость и ротшильдовость. Они рассказывают о своей скромной справной жизни, которой живут большинство простых евреев. Но ведь каждый даже маленький еврейчик повязан путами своей идеологией. Они придумали советскую психиатрию, которая очень гибко и избирательно подходила к идейным предпочтениям граждан. Ты, против коммунизма? Да ты батенька психически ненормален. И их знахари до сих пор лечат весь мир своими рецептами психической нормальности и диагнозами подобными даунизму, сионизмом и шизофренией-конспирологией. Ты плохо отозвался о еврее - ты болен сионизмом.

Они приватизируют себе право на правду и нормальность. А когда Марк вдруг начинает говорить все что думает или хотя бы 1% того, что думает на самом деле, русские левые дурачки впадают и идейный штопор. Еврей осмелился говорить правду. Шокирует, а у самых идейных бюрократов советского типа, Марк вызывает уважение. Бюрократия, это тормоза русского крестьянского топорного мышления.  Но у нашей бюрократии есть своя предыстория.

После революции 1917го руководство страной пошло по еврейскому кастовому сценарию. Еврей руководитель стал над страной рабочих и крестьян получивших доступ к высшему образованию. Образование в том числе идеологическое есть, а культуры нет. Не учили родители быстроте и ловкости ума.  И вот бывший рабоче-крестьянский класс под руководством еврейских руководителей начал строить светлое будущее. Сначала евреи и остатки российской интеллигенции стонали от недостатка образованных кадров и это недовольство тупостью грубой рабской крестьянской ментальности, было еще одной причиной репрессий.  Вы посмели вякнуть в сторону рабоче-крестьянской касты?

Борьба еврейской элиты с инакомыслием российской аристократии с помощью подпевания дифирамбов рабочим и крестьянам  в период с 1917 по 1936, а затем подрезание корней еврейской традиционной культуры после  сталинских погромов, привела к появлению новой еврейско-крестьянской ментальности с усредненной моралью в отношении корысти и безответственностью бывших невольников никогда не имевших ни перспектив и гроша за душей, ни понятий высокого и низкого и вдруг получивших власть с четкой инструкцией что хорошо, а что плохо.  И началась обычная в таких случаях интерпретация букев в стиле еврейской относительности. Так появилась новая каста, которую мы сейчас называем российская бюрократия. Вину за появление которой никто брать не хочет,  ни коммунисты, ни тем белее евреи, боже упаси.

История русского хамства

Ведь эта история началась на Руси не по вине евреев. Они как всегда оказались жертвами своего лоховства, когда решили использовать  российских крестьян как физический двигатель своих идей. Еще при Петре, поднявшиеся крестьяне типа Мамонтовы, Строгановы, Демидовы, Походяшины, Осокины, Баташевы, Мясниковы  ввели в мир ментальности тогдашних крепостных, нечто подобное современному понятию Американской мечты. Но тогда, это была Русская мечта в новых русских - срубить бабок и хорошенько погулять. И в российскую еврейскость эта вульгарная идейная зараза пролезала. В результате  вхождения  грубого хамства в мягкую и пушистую еврейскую среду, появилась своеобразная одесская культура. А чем Одесса-мама хуже Ростова-папы?

Но давайте заглянем еще глубже. Откуда взялось это пресловутое русское хамство, которое сравнимо по своей бесшабашной дурости лишь с  лихостью танцующей лезгинку кавказкой молодежи? Но кавказские пацаны выпендриваются из-за того, что они хотят чувствовать себя как дома, а их боятся и пытаются обломить. Но ведь русские хамы точно так же себя ведут, но на своей земле. Что им мешает чувствовать себя свободно и без истерик? Кажется еще раньше была как говорят очень кровавая христианизация Руси, а потом при Иване-страшном ввели крепостное право. А Библия пишет, что до этого на земле был Рай земной и этому авторитетнейшему источнику нужно доверять.

История закаббаления

Был таки рай в котором люди не были хамами и жили в згоде не зная насилия. А как же кулачные бои, стенка на стенку? Так от Адама уже больше 5000 лет прошло и рай кончился еще когда Русы жили по всей современной части Евразии от Ирландии до Кавказа. Русы, потому как волосы у них такие были и не знали они, что землю можно на кусочки поделить и кому-то дать-взять. И вот пришло то время в котором понятие закабаление, стало страшной бедой для вольного люда. Именно христианизацию назвали предки закабалением.  Иудейская культура со страхом и брезгливостью относилась к русскому миру.

Себо не погански ли живемъ... нравы всяческими льстими, превабляеми отъ Бога, трубами и скоморохи, и гусльми, и русальи; видимъ бо игрища уточена, и людей много множество, яко упихати другъ друга позоры деюще отбеса замышленаго дела.

Вишь, скоморохи им не нравились и игрища молодецкие. И вот эта пришлая культура завоевала земли русские, а народ перестал чувствовать себя вольно и стонет до сих пор. Казалось бы и причины то реальной нет. Реально 70% населения планеты хуже живут. А вот дышать тяжело и люди калеками от этого идейного смраду становятся. Не мудрено стать параноиком если постоянно чувствовать дискомфорт и недовольство. Монашеская покора духа насаждалась вместо воли и сейчас загнав вольный дух в криминал, эти идейные вампиры считают русских хамами. И правильно считают.

Лишили людей воли. А ведь были вольны. Лишили ПРАВильной истории и сделали левыми. Ничего нового. Смотри историю и будешь знать, что произойдет в будущем без всякого шаманства. Даже та история которую нам левые оставили пойдет. Только нужно разгрести кучи мусора нью-эйджевского и понять, что каста и класс, и слой, это одно и то же.  Различия в не значительных нюансах, … буквах. Вот этими буквами и задурили русским мужикам голову. И чувствуют страх и неуверенность они на земле своей. И пора уже прямо говорить о земле нашей, а их каменицах на земле нашей. Но если христианство их стало нашим, значит они хозяева на равне с нами. Только мы пока как бы хозяева всей земли российской, а они хозяева мозгов тех которых левыми  и... правыми сделали. Одна хрень - политика их игрища.

Суть иудейского програмного кода и правила воли

Если привести христианство, коммунизм, демократию, иудаизм, ислам, политика к дуализму  понятий:  ИДЕЯ, ВЕРА. Тогда мир становится простым до безобразия как язык современного компьютерного кодирования в котором ВЕРА, это состояние принятия любой информации - 0, а ИДЕЯ, это фрагмент информации - 1. И тогда твори идеи в бесконечном информационном пространстве придумывая все новые и новые названия одному и тому же. Сначала можно ренессанс назвать либерализмом и это станет последним писком моды на следующие несколько столетий. Потом животную натуру обзовем демонами, а затем легким движением руки дадим ей название паранойя.  И так можно упражняться до бесконечности. Чем и занимаются сейчас ученые, которых раньше называли и монахами,  и искателями философского камня, и каббалистами, и мудрецами, и писарями.

Но это чистая философия. А практика требует образования. Наше правило науки гласит, каждому свое. Жизнь школа - она научит. Это значит, что тот кто хочет тот найдет и получит. Насильно мил не будешь. А авраамисты решили мир переделывать и для начала ввели систему всеобщего образования, чтобы стадо воспитать и управлять по единым шаблонам. И тогда  из дуализма появилось триединство ИДЕЯ - отец, ВЕРА - дух чистый, а ВНУШЕНИЕ - сын отца своего, который с помощью науки в веру ведет животное человеческое стадо к отцу своему. Это и есть вся наука авраамистического института, основанная дедом Аврамом для обучения будущих правителей мира, тех кто не сеет и не пашет.

А перед свиньями бисер знаний метать не стоит. Это же сумасшествие, разговаривать с животным которое не понимает смысла слов. Поэтому для таких непонятливых, придумали понятия более для них понятный. Так появился страх божий, а в след за ним и вся демоническая фантасмагория  с краткой командой, незззя - фууу. Еврейская тема табу. А почему? Кто сказал? Кто запрещает? Хозяин мой что ли?

Ах, да, мы рабы божьи и должны смирением своим показывать путь истинный всему человечеству!!!  Хочешь быть - будь!!! Но сам будь и покой свой в душе дари людям как свет духа, а не как грузилово мессианское политическое. Пусть дух твой красивый люди оценят в отношении твоем к миру и людям! А если уже пойдешь идеи впихивать людям в уши стоя по уши в эмоциональном животном  дерьме, это уже и есть то что называют натягиванием овечьей шкуры в целях поиска новых жертв своему (ли?) Богу единому.

Кто был инициатором крепостничества на Руси

Определись русский фанатик, хочешь стать ЧЕЛОВЕКОМ вольным или ЛОВЦОМ человеков для своего господина Бога, идеи Левитов  абстрактной, придуманной, чтобы скрыть истинных господ твоих, властвующих над рабами своими, сынов идеи созданной их предком Авраамом.  Или то что говорю, это не правда-ложь? Или есть другие интерпретации? Мутно-непонятные современному уму призывы внушения к ВЕРЕ в БГ, бога, Б-г и странно звучащих в оригинале май лорд и май гат.  А может от этих первых мессий, пошло название гадов, вползающих без мыла в наши уши? Конечно есть различные точки зрения на разные идеи. Но разве эта не имеет места быть? Кто-нибудь желает закрыть мне рот за все что сказано? Только тот может быть противником кто служит идеалам иудаизма в целом, а остальные могут лишь иметь различные точки зрения на отдельные события и моменты описания. 

Кто ввел крепостное право на руси? Кто называл это наведением порядка? Аааа, Иван Грозный. А может Иван договорился с владыками института церковного о введении крепостного права взамен на поддержку своей власти? Может именно христианство было инициатором введения ограничения передвижения граждан в целях борьбы со своими идейными врагами за умы людей русских, коренной духовной властью, волхвами.  Ведь традиция волхвов вольная, не знающая границ? Порядок должен быть. И где границы этих заборов, продолжившихся пропиской в паспорте и уголовной статьей за не желание быть рабом и товаром (рабочей силой) - товарищем?

Текущее беглое программирование идей во благо прогресса

Идея уравнивает христианство и коммунизм, демократию. Уравнивает политику и религию как программы создающиеся в людских головах. Вы не роботы, чтобы быть запрограммированными? Вы имеете свою волю? А как же школьная программа, это не программа? А всеобщая образовательная программа, это просвящение, а не штамповка роботов? Интересные мини идеи проходят мимо нашего сознания. С тех пор как Форд придумал конвейер, следом откуда-то появилась светлая мечта  у роботяг машущих руками как вентиляторы у этих конвееров о светлом будущем, когда их заменят роботами. А следом пополз слушек, что это опасно и рабочие потеряют работу. Поэтому нужно ценить то что дает тебе кусок хлеба, чтобы не умереть с голоду в огороженном заборами мире, где негде найти свободы.

Не странно ли, что затем были придуманы некие виртуальные свободы: свобода слова, свобода личности, свобода вероисповядани. Смотрите люди, вы свободны, а в дремучей России люди рабы настоящие. Им отобрали свободу выбора и заставляют работать с помощью уголовного права и привязки крепостной прописки. А вы можете не работать если соизволите перейти в разряд первобытных собирателей и нищих попрошаек. И о чудо, той возможностью не работать воспользовалось много народу. Говорят даже, что нищих в США больше, чем в Бразилии. А нам нищих нельзя иметь, иначе это будут использовать, чтобы катить то ли бочку, то ли камень на вершину власти. А как ко власти Вальцман придет, так и катить бочку можно будет на свободных демоНстрациях под контролем правоохранительных органов. То есть, все можно пока это не угрожает власти.

А в России власть плохая и на 4 срок замахивается, а в демоГермании хорошая и тоже 4й срок мотает. И если мы, ДЕМОкраты придем к власти, то разрешим вам демоНстрировать свое недовольство властью как у нас. Но власть уже сменять будет нельзя. Вы же добьетесь своего, смените свою власть на нашу.

Вот такие вот игры идеологи играются - у кого ИДЕЯ лучше.  А люди смотрят эту Сантабарбару с открытым ртом из поколения в поколение, пока их оцивилизовывают до уровня запрограммированных идеями роботов и растений потребителей с руками растущими из одного места, страхом перед неизвестным и всем новым, страхом перед другими культурами, даже теми которые живут во много раз человечней. Ей и Богу Матрица! Правду кажут ведь ГАДы -Уроборосы, а че им бояться. И так никто не поймет кто ставит музыку в  голове. И взаправду, зачем нам эти все высокие материи. Пусть ими Бернар Анри Леви занимается для президентов и политиков. А мы прилепимся к идейке и пудем ехать всю жизнь.

Edward · 6 дней назад
1-10 от 397
Показывать по: 
Популярные сообщения