Tags - популизм

Роман, полностью согласен с концепцией реальности, но это только политика. Поборолись с демократами - врагами России перед выборами и успокоились. Надежды у них умерли и многие переосмысливая жизнь, начинают забывать свои антироссийские заморочки. Такова психика человека. Другое дело, когда человек уже при кормушке и АНТИ становится работой. Тогда да, с такими можно и подискутировать, но...

Чем больше мы внимания на них обращаем, тем больше они живы вне зависимости, от их физического присутствия на этой земле.

Лично для меня Солженицын просто человек принявший свою точку зрения однажды и несший ее всю жизнь. Враг ли он из-за того, что хотел бы чтобы Россия входила в протестантско-иудейскую империю? А была ли другая сторона той действительности которую он описывает в том же Матренином дворе, который все-таки прочитал отрывок. Заворожило. Кусочек жизни человеческой. Да, он делает акцент на грязном одеяле и фартуке да на несправедливости бюрократической к человеку простому. Кому могло такое понравиться в советском союзе, где все идеально хорошо и красиво?

Каждая власть бережет свою власть от негатива. А то, что негатив был, ну это при любой власти обиженные есть. Бабушка моя не любила партизан и я ее не понимал - не патриотично это было. Придут немцы, видят 4 детей у бабы, так еще и поделятся тем, что у других взяли, кто яйко даст, а кто и шоколадку детям. А придут партизаны голодные, так не смотрят на детей, все отбирают. Вот и докажи человеку, что патриотизм превыше всего когда детей кормить не чем.

Не красивую правду говорил Солженицын - это правда. Только власть имела свою правду - советский человек должен трудиться во благо страны. А то, что в стране этой начальнички-бюрократы каждый в своем креслице пригретый часто и густо злоупотребляли властью и с людьми не считались, обижали - это как бы издержки патологической лени одних, которых заставляли работать и безысходности у других, которые должны были заставлять людей работать. Вот такие мысли во мне вызвало прочтение отрывка из Матренин двор Солженицына.

Думаю, что для сильной власти критика нужна. Сейчас ведь с советских времен ничего не изменилось. То же начальство в тех же креслах отфутболивает человека куда угодно если его не заинтересуешь. Я вот и смеялся пол-года бегая по кабинетам - была возможность просто наблюдать над системой тупо дикой и не злиться, а просто весело искать выход из сложившейся ситуации, когда и отказать не могут и помочь не хотят. А как телевидением припугнешь и желание помочь появляется. Были и душевные начальники, но беда одна, авторитетом когда становится корысть, добиться своего можно лишь знаниями и умом в этой среде. А не имеешь ума - деньги давай.

Было время, что и нужно было дела делать, а начальнички в креслах устроили себе доильню и пальцем не шевелили без вознаграждения. Это мы, это наша система уже тысячи лет в которой живем. Но кто-то придумал, что так не должно быть и начали бороться. С чем? С естеством эгоизма которое хотят сделать неестественным? Не все ведь умеют пользоваться и умом своим и благами, но не важно это - важно, что вирус корысти и зависти запущен в нашу среду. И тот же Солженицын судит жизнь человека, делая акценты на фартушке грязненьком, да на одеяльце годами не стиранном. Как судят индейцев амазонских любители пользоваться метро.

Но думаю, что ему бы мусульманская чистоплотность не бросилась бы в глаза. И нашел бы он другие изъяны у чистоплотных мусульман. Это натура такая - это искатель правды по своим человеческим меркам. Он хочет быть объективным, но его объективность используют антисоветские силы и он идет по воле судьбы - это же жизнь человеческая. Кто платит, на того и работаешь. Не знаю, писал ли Солженицын свои сочинения с мыслью о том, что будет иметь возможность уехать. Видимо да. Он не углублялся на западе в изъяны системы тайных обществ, которые претендуют на мировую власть, потому, что был зациклен на антисоветчине. За это платили. И было бы дуростью с его стороны разрабатывать темы анти масонские.

То же самое и с современными Быковыми и Эхами. Они по человечески ищут кормушку концентрируя внимание на недостатках российской системы власти. Им дали оружие в виде идеи демократии и они едут на ней. Согласитесь, очень эта идея привлекательна для простого человека. Дает чувство свободы  самовыражения. Это конечно пока ты особа не публичная и не идешь против власти. А если начнешь заворачиваться на чувстве важности идей своих и начнешь их людям нести массово, таки ФБР и ЦРУ тебе или предложат работу или тормоза на авто подпилят. А знают ли это все наши демократы? Они просто нашли свою нишу и едут в ней, кто рассудительней, а кто тупо. Но они нужны системе как и все что в ней присутствует. Сама система должна доказать свою живучесть и ум. Истерика и война - это удел слабых и глупых эгоизмов. Докажи свою мудрость и станешь хозяином своего мира.

Идеи рождаются и умирают. Ведь кто бы мог подумать, что Голливуд может стать экспертом по созданию исторической реальности? А ведь они там не только фильмы делают, но и создают реальности. Возможно украинскую реальность новую в учебники, тоже не без этих специалистов сделали. Слишком попахивает она богоизбранностью в украинской обертке. Но ведь это жизнь. Стоит ли упрекать евреев, что они создали и владеют тем же Голливудом, даря нам красивые иллюзии в виде красивых картин-фильмов? Кто мешает нам создавать нечто новое и интересное, тех же покемонов?

Такое ощущение, что мир делится на тупых и умных. Одни во главу угла ставят науку уже тысячи лет, а другие Спартака сделали своим героем и единственное, что умеют научить своих детей лопатой ковырять и быть вечно недовольными. Ведь мир по сути очень прост. Есть семья, есть родственники, есть родственники роственников - это семья, родИна, а земля на которой живет родИна, называется рОдина. У евреев эта ценность превыше всего. Так их религия учит. И примеры они берут везде самые хорошие именно для родИны. Они поняли, что торговлей можно добиться благосостояния и кормить своих детей и идут по этой теме. Они поняли, что помогая друг другу они могут жить хорошо и кормить своих детей и делают это, помогают друг другу.

Самые успешные из них поднялись над материей и их семьи владеют уже половиной мира. Они стали богами и хотят уже весь мир. Почему бы и нет? Неужели они не достойны? Мы же вышли из животного мира, где идет постоянная борьба за место в ранжире своего сообщества. Не ты - тебя опустят или отберут. Мы думаем, что мы люди, а на самом деле мы животные умеющие думать. Где выход из ситуации? А выход один. нужно молиться на богов науки и образования. Нужно ценить свою семью и помогать родственникам чем можно. Нужно оставить низменные инстинкты животной борьбы и думать об образовании своих детей. Только так мы сможем помочь нашей рОдине, людям. Нам нужно свое образование, которое сделает нас как нацию мудрее.

Что у нас своего? Наука от Ньютона еврея, религия от Христа еврея, самые богатые люди нашей рОдины по большей части евреи, самые любимые артисты в каждом поколении утесовы и гафты, высоцкие - евреи. Мы своими руками убили свою рОдину в 1917, а потом своими руками убили свою рОдину в 1991. И ответственность перекидывать не стоит на евреев если мы ответственны за свою рОдину. Да, знать надо как все происходило - собирать мнения и из них складывать картину. Нет смысла принимать точку зрения и ее тупо отстаивать - бороться за идею, это и есть то, что называют идиотизмом. И мы здесь можем не бодаться, а учиться. Учиться умом и знаниями побеждать в без борьбы. Ведь все просто как в китайском кунг-фу.

Кто думает, что кунг-фу, это только махание руками, поясню. Кунгфу, это действительно борьба, но со своими правилами. Это прежде всего борьба за высокие человеческие идеалы. Встретились два человека и ... проиграл тот кто напрягся или смутился. Есть понимание высшего идеала как полной ясности и открытости, просишь о науку у победителя который тебя не собирался побеждать. Спрашиваешь и интересуешься как человек стал таким. А если много эгоизма внутри, стал, поблагодарил за науку и вышел. Не стоит свое напряжение и раздражение распрыскивать по вселенной сознания. Вот и все настоящее кунг-фу, а молодежь пока дорастет до понимания силы которую дает открытость к миру, может и руками помахать. Энергию то нужно куда-то девать и телу полезно. Вот китайский образ совершенства.

В Китае есть свои идеалы и практики-науки их и Конфуций правила поведения создал, евреи имеют свою религию, свои наставления - Торы и еще, что-то там (у Марка спрашивать). Даже Индия, даже... имеет свою древнюю культуру и учебники истории тысячелетние, Бхагаватгиты и тд. Йогу имеют как аналог психо-физического развития Кунг-фу китайского. А мы что имеем? Нам или мы говорим, что имеем ДУХ и сказки о Иване дураке и Бабе Яге с Горынычем змеем. Это называется - сердце есть, а мозгов нет - нет писанных правил наших исконных. Несем их как бы в сердцах, а нам евреи свои подсовывают. Мы же такие безмозглые являемся очень заманчивой приманкой для еврейской культуры, которой не по зубам культуры иные, имеющие свою историю и свою науку.

Есть такое понятие как восточная медицина - это обобщение, потому, что это множество локальных тысячелетних традиций. И не стоит думать, что эти традиции на востоке исчезли - они живут и очень крепко стоят на ногах вне зависимости от засилья ибупромов. А у нас, что не было своей медицины? Была, но ее запретили, назвав знахарством. Кто запретил? Евреи после революции. Почему? Не положено нам иметь своего и смотреть на восток. Иначе будешь кришнаитом и мухосранцем. Все запретили. Верования назвали шаманством и язычеством, медицину знахарством примитивным. Ну и что сказать, имели право, потому что тупые Иваны все примут. И христианство приняли. Хотя говорят, что много народу перебили. И коммунизм приняли и мы знаем, что тоже не мало погибло в гражданской войне.

Посмотрите сейчас на Украину. Классический пример использования жидовской властью отсутствия мозгов у люда нашего. Дали идею демократии и руками народа Руси, пытаются захватить власть над территорией. И браво им нужно бить, что учат безмозглых. Да только давно учат, а науки не доходят. Или взять такое понятие как закабаление. Ведь каббала - это так сказать попытка описать человеческое сознание вместе с мирозданием. сколько веков Каббала пугала русский люд? Чем пугала? Носителей знаний этих боялись люди наши. Замутит в голове жид человеку, потому что умней его. Потому, что учит раввин своих наукам Бога, а в жизни правят знания законов каббалы, если даже сами евреи и не слухом не духом о книжках с этими знаниями. Это уже наука в родИне, в семье.

Нет у нас своей науки. Хотя вру - Иван дурак у нас пример. Это можно сказать, что вера в удачу у нас наша богиня. Все, что не делается, делается к лучшему. В поговорках наших устно передаваемых наша мудрость. Вот и в школу нужно бы ввести обучение это. Есть значит нечто наше в нас - знания и опыт предков. Только нужно шелуху страха снять, которая последнее тысячелетие после крещения появилась и рай наш душевный нарисуется сам собой. Тот потерянный рай который в Библии еврейской малюют. И если уже еврейские христианства, демократии и коммунизмы пришли к нам, то как науки и должны мы их воспринимать. И брать их нужно и использовать для жизни, а не воевать с ними. И говорить и рассуждать о науках этих надо как о науках, а не как о том к чему нужно прилепиться как чему-то материальному. Это не телега и не машина твоя - это идея, творение мысленное которое подлежит науке, рассмотрению и пониманию.

Именно поэтому настаиваю, что в науки разные нужно свои умы направлять и учить детей своих практичности которая им в жизни кормиться поможет и детей своих кормить. И глупостью большой считаю не учить детей своих головой работать, чтобы деньги делать в мире таком коков есть. А учить их бунтом мир изменять и уравнивать людей ограничивая в инициативе - это преступление перед будущим народа. Все умом никогда не будут равны, а если родИна окрепнет, то и самые глупые неумы будут иметь больше и жить лучше. И только чужие родИны власть принять желающие, могут смуту сеять и внушать вредность наук разных. Не страшны каббалы, иудаизмы и кришнаизмы, а страшна глупость человеческая которая принимает правила игры из животного мира, вместо того, чтобы восхвалять развитие ума человеческого.

Мир изменился и мы сидим в этом интернете и ничем не отличаемся от детей которые играются в свои игры. Если конечно интернет не является частью или средством зароботка. И если весь мир крутится вокруг этого интернета, нужно ценить и понимать возможности которые он нам открывает. Мы учимся и должны это осознавать. Представьте на миг утопию, что все вдруг на сайте этом просветлели и стали святыми. Представьте себе как мы бы вели себя и о чем писали и говорили. Гарантирует ли нам наша душевная чистота мудрость? Почему здесь многие меня уверяют, что я антихрист и в течении нескольких дней наставили мне почти 500) минусов за то, что я призываю людей начать не только верить, но и учиться думать? По моему, это диверсия. Кому выгодно ограничивать человеков в том, что делает их людьми, в мышлении?

Сердце, это такой же аспект и его никто не отменяет. Быть святым дураком - это идеал? Кто и что заставляет нас судить того же Солженицына, вместо того, чтобы стараться понять по человечески? Почему не понять того же полного идиота Быкова? И говоря это не иметь к нему претензий, а просто жалеть его замороченность идеей? Высшие идеалы могут превратиться в разумные инструменты для разумного использования во благо. Ведь вера и сострадание - это что? Может стоит стараться включать мозги и стараться понимать не понятное, вместо того, чтобы защищать галлюцинации, неизвестно кем придуманные, но используемые именно для отключения мозгов. Люди, это не я Дон Кихот, а те кто не хочет думать в наш атомный век критически о идеях. Проще обсуждать личности и использовать лозунги.

Идеи Христианства, Демократии и Коммунизма висят как флаги не только для того, чтобы создавать секты с тысячами верующих и постоянно вести драчки между собой, как хотели бы те кто желает использовать тупых сектантов в целях личных. Но возможно - эти идеи могут послужить для создания нашей национальной идеи. Если конечно мы начнем учиться думать, а не ждать, что нам кто-то ее преподнесет. Путин, дай нам национальную идею. Вот прикол. Мы такие тупые здесь, что сами не способны придумать своего ничего. Нам все евреи всегда придумывали, а мы умеем хорошо только верить, не важно во что.

Это мой ответ на тему уважаемого Романа Грабовского о Солженицине опубликованную на сайте затра.ру в которой люди имеющие одинаковые взгляды опустились до уровня осуждения личностей как бабушки в подъезде. Получается так, что критически разбираться в идеях не стоит, потому, что в них нужно только верить, а вот о людях пожалста. Сталин, Ленин, Брежнев, Горбачев, Путин в гробах и постелях переворачиваются от перемывания костей их в мире бренном. Жаль что о Македонском и Рюриках мало говорим. Это проблема нашей безмозглой нации - отсутствие конструктивизма и практичности. Матриархат рулит - богиня удача в форме щуки из проруби и золотой рыбки, хронит от рассеивания и полной нищеты. Как бы с дураков не грузили, а все к лучшему оборачивается. А может и правда, мозги нам не нужны? Пусть за нас другие думают.

Edward · 1427 days ago

Комментарий на статью Константина Шульгина. Ссылка на статью внизу комметария.

Константин, спасибо за душераздирающий логический призыв к порядочности и культурному уважению! По крайней мере так хочу трактовать ваше выражение. Позволю себе сделать несколько обобщенный комментарий всего прочитанного.

Мы себе должны давать отчет, что национальные поведеньческие особенности существуют и мы должны уметь достойно сосуществовать в демократическом обществе под названием завтра, где моральные и политические критерии оценки поведения подвергаются цензуре гораздо меньше, чем в СССР или в христианских общностях. То есть цензуре подвергается откровенное животное поведение.

Кроме того есть еще аспект заслуги. То есть, Тальберг доказал свой интеллектуальный потенциал и он является одним из лидеров не только по желчной брани и пропаганды западничества (молитесь на израиль и прославляйте сынов его), но и быстроты, широты взглядов не касающихся животрепещущих национальных и политических вопросов. Он нужен здесь для науки очень многим однонаправленным личностям как учитель. Учитель не столько сиаонизма и юдофобии, но и учитель логического мышления, мышления в стрессовых ситуациях, когда лозунговая суть мышления заходит в тупик.

Каждая культура уникальна по своему. И так же как а политике коммунисты заинтересованы в вовлечение новых умов человеческих в свою орбиту, так и национальное мировозрение пытается создать свои образы. А то, что образы эти у Тальберга слишком эгоистичны и высокомерны, так это и есть особенностью национально религиозного воспитания. Так же как и коммунисты, евреи хотят победить в игре по ловле человеков. И надо ведь признаться, что эту игру придумали они и мы играем на их поле.

Но стоит нам начать расширять рамки этих правил, как мы получаем отпор. И сила этого отпора зависит лишь от нашей логичности и интеллекта. Вот вы представили на примере Ванера свою осведомленность и теперь Тальбергам действительно действующим как один живой организм здесь, придется признать вашу компетентность. Они конечно найдут способы вас осмеять если не докажете, что ваш уровень осознанности реальности выходит за рамки их компетентности. А вот здесь все национальные и политические дрязги начинают отходить на второй план и тогда можно найти взаимопонимание не только с Тальбергами, но и с чертом лысым.

Что касается разведок, то несомненно их работа не прекращается, а особенно израильских с их неограниченными бюджетами, то конечно они вовлечены во все сферы борьбы за влияние и являются универсальными инструментами для решения задач государства Израиль, как и ФСБ решает российские задачи. То есть задачей НАТИВ здесь может быть решение конкретных задач по вбиванию клина между народом и властью. Это единственно действительно реальная задача в нынешних условиях.

А все идеологические межрасовые (межкультурные)) проблемы ложатся на плечи волонтеров, коим и является Марк. И он ничем не отличается кроме выше сказанного от любого присутствующего идейно накачанного деятеля. Это живой организм и победить должен мудрейший, быстрейший и умнейший. Чем больше проявлений интеллекта вашего уровня будет, тем большего уважения мы как нация или как партия, добьемся.

Уважение, это не должность и его нужно заслужить. И можно понять Тальбергов стремящихся к уважению своего эгоизма и встречающих туповатый тормознутый отпор с помощью деревянных концепций. Что ему еще остается делать? Он нашел метод и просто едет проторенной предками дорогой грузилова гоев. А доказать, что ты не гой гою очень сложно, почти невозможно. Таково сознание гоя. Оно рабское и стремящееся вылезть из рабства, но не умеющее это делать за счет человеческих качеств, вышеперечисленных: интеллекта, скорости мышления, мудрости. И с наукой у гоев туго, какие бы ученые степени не имели. Это точка зрения авраамического мышления.

Поэтому в христианстве и появилось понятие раб божий, господний, господина, хозяина. Восстали рабы и не любят господ, но не знают они, что ведут их опять те которые не гои, но желают сатисфакции в мире своем. Им все равно кого использовать, хоть демократов хоть коммунистов, это все их творение - творение их культуры. Поэтому восстания и борьба - это этиопские методы. Наше - это азиопский добиблейский рай, в котором школа жизни каждому по заслугам его дает. И человек не знает не смирения и не не смирения - быть за гранью, это универсальный способ быта. А Тальберги, это только часть нашего быта - одна половинка. А вот найдем ли мы вторую половинку себя, это уже вопрос к каждому азиопу. Ведь понятие азиопа в цельности, а этиоп это всегда одна половинка, защищающаяся от другой.

Азиоп - понятие это включает обобщение культур Индии, Китая, Непала, Тибета. Культур которые несут в себе оригинальность древнейших источников.

Этиоп - обобщение иудейско-христианского мировоззрения под условным названием авраамизма.  Произошло от центра иудейской культуры в Эфиопии в древнем мире. 

Ссылка на статью >>>

Edward · 1460 days ago

Тема о новой национальной идее уже давно будоражит сознание не равнодушной российской ПУБЛИКИ. И данная тема является естественным продолжением сего животрепещущего вопроса подогретого товарищем Прохановым в поствыборной статье вопросом, - Куда ж нам плыть? Расширенный коментарий к этой статье уже был и вызвал несколько откликов, которые можно обобщить выводом о пропаганде с моей стороны идеи БЕЗИДЕЙНОСТи. Это крайне не верные выводы, требующие разрешения. И я решил опять поднять эту тему в новой редакции, так как "недо" как приставка не полного разъяснения или состояния всегда дает повод для конфронтации. Напомню продолжение отрывком из статьи Проханова, вокруг которого и закручивается спираль повествования.

Проханов: Жаль, что в предвыборных баталиях, в межпартийных борениях кандидаты, даже самые яркие, не сформулировали новые идеалы. Говорили о нефтянке, оборонке, коммуналке, но никто — о человеке-герое, о сыне Отечества, о том извечном русском историческом творчестве, в котором через все труды и лишения рождается будущий человек, искупающий грехи отцов, побеждающий бренную человеческую плоть, переносящий свои личные цели и устремления из области паха и желудка в область сердца, дыхания, разума.

Очень красиво сказано. Привычно, по нашему. Так видимо Суворов и другие наши знаменитые полководцы взбадривали войско патриотическими речами перед битвой. Так римские ораторы обращались в публике ища поддержки народа своим демократическим задницам в сенатах. Поэтому попытаюсь  показать как действует искусство ораторства и к чему приводит такой стиль, а так же подумаем о иных возможностях взаимодействия публики и ораторов или народа и власти.

. Как всегда в своих высказываниях буду отвлекаться на детальное рассмотрение психологических аспектов описываемых явлений. Считаю это необходимым, потому, что обычная рутина поверхностного навыкового использования слов без их глубинного на сколько позволяет наш опыт, понимания, приводит к банальному штампованию слов для простого понимания большинства, к использованию ЛОЗУНГов, к упрощению. Но такое упрощение как метод служит уже многие тысячи лет как наиболее рациональная наука внушения.

Большинство слышали, что существуют такие понятия как МАНТРЫ. Да, это восточные дела, это не наши методы, но... давайте все-таки посмотрим как создавались эти мантры и как используются. Изначально умные головы пишут огромную кучу текстов своего понимания природы сознания, концепции мироздания и достижения чего-то там типа святости, ясности, просветления и воли. Потом через века, это все систематизируется и получается либо новый завет, либо сутра. Это так сказать для использования научного продвинутых философов. Но существуют еще миллионы страждущих у которых нет возможности понимания всей гаммы красок хитросплетения слов и смыслов. И тогда для них на основе сутр и создаются краткие штампы-мантры-лозунги. Из легко заучивать и петь-читать в моменты наплыва тяжести душевной или используют просто как ритуал. Не будем касаться результативной стороны вопроса, это лишь пример взаимосвязи использования методов внушения-учения между понятиями мантр и лозунгов.

Разница между внушением и учением лежит в границах доброй воли и насилии. И современная психология нам предлагает эти два вида внушения: страх и мягкость. А политика использует эти два вида внушения, сначала создавая страшные аппокалиптические образы, а затем светлые привлекательные - сплошная война добра со злом. А мантрами в этой игре за умы людей являются лозунги. Но разве человеку в здравом уме придет в голову думать усиленно и неустанно в течении некоторого времени над вопросом, - Что такое лозунг! Ответ всегда рядом. Да кто же не знает что это такое. Только лишь ребенок или полный ИДИОТ может этого не знать, а наличие этого идиотизма (болезнь идеей) в обществе приверженцы равенства отрицают. А так как способ оценки здоровья общества зависит от состояния большинства, согласимся для приличия с мнением приверженцев интеллектуальной уравниловки. И так, далее рассмотрим несколько иных составляющих нашего логического пирога, прежде чем сложить все воедино.

Есть такие понятия в человеческом лексиконе как Привычка, Привязанность, Энерция. Мы привыкаем к жизни и способу мышления обычно без попыток осмысления происходящего или же судим слишком поверхностно. Это вызвано зачастую отсутствием возможности рассмотрения альтернативных проявлений реальности. Иногда люди сознательно внушают себе и окружающим ограниченный способ видения, чтобы не тревожить ум не успевающий за бесконечным круговоротом мыслей-идей. Так коням делали такие шоры-щитки защищающие внимание от происходящего в стороне от проезжей части. Это чтобы не боялись, не пугались. Задача коней простая ехать и много не думать - это вредно.

Так христианство в средние века ограничивало философскую вольную мысль по причине ее вредности для ума публики (народа). До чего додуматься можно, не известно, но нам истина не нужна, главное построение и сохранение института. Читай мантру Ойче наш и будешь счастлив. В общем это верный метод создания института, но... при наличии надстройки в виде универсальной философии. Универсальность христианства ограничена словами, - Так Богу угодно. Чем и воспользовались демоны Коперники. Так было и в советские времена, когда нам каждый день читали правильные мантры и так же не имели что сказать о более тонких материях. Любая ограниченная философия обречена на небытие. Наш мир уже пережил миллионы отрывков теорий ушедших в небытие и мы лишь продолжаем быть участниками шоу по созданию новых. 

Так вот возвращаясь к отрывку статьи Проханова, мы можем увидеть желание к возвращению в советское прошлое, где лозунги были естественной частью нашей жизни. Они были в буквальном смысле везде вокруг нас. Плакаты висели во множестве на рабочих местах, а ТВ нам просто тирадами выдавало готовые заготовки. Ура товарищи!!! (бурные аплодисменты). И мы родившиеся в СССР привыкли к такому ходу вещей как неотъемлемому и обычному. Реально со стороны оценить весь идиотизм ситуации мы уже не можем. Привычка сестра алкоголика. Мы в наших мозговых извилинах движемся по инерции сего штампа гласящего, что лозунги и идеи являются неотъемлемой частью нашей жизни. Политика заменила религию. Хорошо, так есть и если не взращивать в себе штамп БОРЬБы со злом, тогда не стоит бороться с лозунгами. Проблема ведь не в лозунгах по отдельности, а в логической конструкции системы мышления создаваемой комплексом этих лозунгов.

Лозунги - это загон (рамки) для стада. Но стадо может быть нашей семьей, а может быть и целое государство со множеством незнакомых людей воспринимать как свое стадо. Разница только в том, что едим и спим мы со своей семьей, а не с целым государством. И законы этого государства заточены под семейную жизнь. А вот когда придумали понятие Коммунизм, тогда уж хош не хош, а надо ломать семейные рамки. А когда в России в верхах поняли глубинный смысл вопроса, решили ограничиться развитым социализмом. Жить огромным стадом вольным от семейных моральных ограничений было страшновато. Это скорее смахивало на стадо животных обезьян недавно слезших с деревьев. И дальнейший эксперимент прекратили. Прекратили в России, но не мировые элиты. Коммунизм является наиболее эффективным способом управления.

Ведь судите сами. Большинство уголовно наказуемых действий в сексуальной сфере сами собой отпадают. Нет ни педофилии, ни мужеловства. Наказуемо только грубое насилие как физическое так и психическое. В общем пусть вам воображение само дорисует все прелести свободной жизни в коммуне. Я это явление изучаю в реальной жизни и встречаясь с людьми вижу тот контингент, который считает такую жизнь идеальной. Это действительно слабые уставшие одинокие люди, которые готовы рутинно работать без поспеху каждый день имея гарантированный кусок хлеба и не имея никаких психологических проблем. Есть много дам не имевших в жизни тепла, но так после десятка лет коммунной жизни они начинают то ли просветляться, то ли взрослеть и пытаются начать собственную жизнь.

Видимо это такая наука коммунизмом, когда после многих лет трепыхания эгоистических амбиций, человек понимает, что можно жить проще и удовлетворяется своим местом, которое ему досталось от Бога. Но многие так до конца жизни пытаются играться в Бога и сбиваются в идеологические стада работают на идейное и материальное благо коммуны. Причем партии являются коммунами не только у коммунистов, но и у демократов и прочих. Ведь по сути эти коммуны своими мантрами лозунгами собирают в свои ряды бесплатных волонтеров распространяющих и являющихся носителями этих идей. И какая бы ни была идеология у партий, по сути это обкатка и внушение коммунистического общинного способа жизни. Партий много, а система власти одна не зависимо от названий и государств.

И система эта держится не только на существительных, но и на глаголах и других частях речи - комплексный идеологический штамп - виртуальная ПРОГРАММА по современному. Целый букет идеалов. Хочешь цветной попугайский гомосексуальный рай - пожалста. Хочешь еврейского рая отведать - просим к демократам. Тяжеленького неудовлетворения жизнью желаете, просим к коммунистам. Как бы программы между собой взаимодействуют и изо всех сил пытаются доказать свою жизнеспособность. Наиболее безответственным методом в этом противодействии является ПОПУЛИЗМ. Обычно популизм используют в современных реалиях для привлечения паствы. Сказал с трибуны завтра.ру о разделе национальных богатств поровну между всеми половозрелыми гражданами и ты уже можешь не только получить тысячи благодарных последователей, но и прослыть популистом. Это как бы то, что реально не выполнимо, а рекламируется как збыточная идея получащая широкую поддержку в обществе. 

Кто обещаниями разбрасывается на право и на лево, идиоты? Нет, те кто хочет иметь поддержку идиотов. А если понятия идиотизма не существует, значит и лжи не существует и ПОЛИТИК просто хочет таким образом получить поддержку публики. А популистскими идеями можно считать те идеи которые нравятся народу или личности, те которые не могут не нравиться. Ты великий мудрый и могучий, решил внушить собирательному образу русского человека политик. И что этот образ поможет ему этому усредненному Ивану семью кормить или сделает его счастливее? Может хватит Ивана лозунгами кормить, чего из него-то дурака делать? Это касается не только коммунистов большинство из которых не видят реальной картинки жизненной своего идеала, а только лозунги, но и всей партийно-коммунной политики.

Вот хотелось бы попросить уважаемого Александра Андреевича, чтобы он написал о своем видении идеальной коммуны. С разными там мелочами, деталями взаимоотношений коммунистических. Есть ли в его видении элита, номенклатура, партии, общества в коммунистическом обществе? Как дела с семьей и ее эгоистической моралью? Возможно ли жизнь изолированной ячейки со своими законами в коммунистической общине? Если нет кормильца и все получают миску из общего котла, нет зависимости материальной женщины от мужа, что будет клеить семью? Опять искусственная идея? Нужны ли будут при развитом коммунизме идеи величия которые естественным образом разделяют социальные и национальные группы? Вот идеал достигнут, весь мир стал комуной. Какая она? Нужно ли будет против кого-то бороться? Люди воспитаны в духе полной свободы или они должны быть воспитаны в строгости протестанской богобоязни? Как вы себе представляете коммунистический идеал личности? Как будут регулироваться желания личности и вообще возможны ли у личности в коммуне личные желания и воображение?

Не задаю вопросов о путях, так как понятно, что насилие и борьба является идеалом коммунистического пути из-за людского непонимания высоких и светлых идей. Идиоты мешают коммунистам или умные люди? Демократы к коммунизму ведут мягкой силой. Социалисты уповают на реальность возможности власти взять на себя заботу о коммуне. У всех по сути один идеал, а методы разные. И при всем при этом в итоге оказывается, что существование семьи и нации в идеальной коммуне не возможно. Но тогда современный российский коммунизм какой-то странный. Или лозунги затуманили головы самим лидерам коммунистов и они не видят картины будущего к которому надо стремиться. Или они не хотят озвучивать идеал коммунистического рая сознательно. И теоретически если идея коммунизма реализована, будут ли существовать и нужны ли вообще какие-то идеи людям, которые спокойно живут и работают не стремясь ни к благосостоянию и не зная что такое корысть?

Кто ответит на эти вопросы не просто лозунгами для идиотического мышления, а нормально опишет коммунистическую общность мира? Почему этого описания нет? Что скрывается за его отсутствием? Может не готовность публики-народа принят тот уровень свободы? Как выглядит настоящий коммунист светлого будущего, веселый или в кожанке с кобурой? К какому будущему нужно стремиться и где этот образ идеала комуны? Почему сами коммунисты не создают свой проект национальной идеи основанной на коммунистических образах своего идеального будущего?

Проханов: Жаль, что в предвыборных баталиях, в межпартийных борениях кандидаты, даже самые яркие, не сформулировали новые идеалы. Говорили о нефтянке, оборонке, коммуналке, но никто — о человеке-герое, о сыне Отечества, о том извечном русском историческом творчестве, в котором через все труды и лишения рождается будущий человек, искупающий грехи отцов, побеждающий бренную человеческую плоть, переносящий свои личные цели и устремления из области паха и желудка в область сердца, дыхания, разума.

Неужели в коммуне должны жить человеки супергерои гордые сыны своего отечества в извечном русском историческом творчестве? Как все это совместить с идеалами коммунизма? Есть ли вообще в природе ответы на эти вопросы без словесных штампов и формул? Или это все в тех же пределах, что и знание о загадочной шизофрении, термин которой создать то создали, а потом мучаются с описанием? Никто не видит во всей этой ситуации идиотизма (болезни идейных заморочек)? А как жить без идеи? Случайно, ответ на этот вопрос не такой же как и на вопрос, - А как жить без идеотизма?

Вот бы кто просвятил. И Путин гад молчит как в рот воды набрал. Не хочет национальную идею озвучивать. Не хочет также и светлый образ будущего российского рисовать. Никто не хочет? Хотят, но не видят. Прослыть идиотом просто - создай идею.

Edward · 1491 days ago
Blogs