Сообщение

Еврейская наука

10 методов убедить собеседника

Каждый знает, что самый простой способ разрешить спор – это избежать его. Однако, иногда ситуация требует, чтобы вы отстояли свою точку зрения и убедили самого упорного собеседника в своей правоте. Следующие 10 советов помогут вам в этом.

1. Будьте аккуратны и вежливы
Прежде всего не играйте с тонкими нитями самолюбия человека: не стоит его обижать, унижать и переходить на личности, так вы ему ничего не докажете и он уйдет в защитную позицию отрицания всего на свете (антагонизм). А переубедить человека в таком состоянии уже практически невозможно.

2. Первым делом сильные аргументы
Сначала говорите самые сильные и веские аргументы вашей позиции. Не нужно начинать с мелочей, выпускайте сразу тяжелую артиллерию, а лишь затем на подкрепление к ней мелкую пехоту.

3. Заслужите доверие
Постарайтесь увеличить свой статус и имидж: приводите доводы того, что вы это знаете на практике, что вы занимаетесь этим уже много лет и получили конкретные результаты или заработали на этом немалые деньги.

4. Проявите хитрость
Мощное оружие – это сказать следующее: “Да-да, вот в этом именно ты прав, это хорошая мысль, но вот в этом ты совсем не прав…” Когда человек чувствует, что его мысли заметили, он может прислушаться уже и к вашим.

5. Грубая лесть
Хвалите человека! Комплименты, а особенно неожиданные комплименты удивят и порадуют каждого, а это именно то, что вам и нужно – расслабить вашего оппонента, снизить его контроль над ситуацией.

6. Последовательность согласия
Правило последовательности: сначала говорите человеку то, с чем он согласен (даже если это абсолютно очевидные вещи), а затем вашу точку зрения. Вероятность согласия в таком случае повышается во много раз.

7. Уводите разговор от опасных тем
Избегайте “острых углов” и тем, которые могут увеличить конфликт, а также тем, которые являются для вас слабым местом.
Если что-то подобное всплывает, срочно сверните разговор с этого, скажите: “Мы сейчас не об этом, а о …”, “это не имеет никакого отношения к делу, к делу относится только …”.

8. Замечайте каждую мелочь
Следите за невербальным поведением человека, оно может показать многое. Невербальное поведение – это поза, жестикуляция и мимика. Если вы заметили, что после какого-то аргумента у человека дернулся глаз, тут же продолжайте раскрывать этот аргумент дальше и в больших подробностях – это ваш самый сильный аргумент и человек это понимает и нервничает.

9. Люди любят пользу и выгоду
Убедите человека, что то, что вы ему говорите, очень полезно и даже выгодно для него, а его позиция наоборот не принесет ему ничего кроме “просто своей позиции”.

10. Проявите неожиданную внимательность и уважение
Внимательно слушайте вашего собеседника, даже если он вас раздражает: любой человек заметит, что к нему внимательны, а особенно это заметит тот, кто знает, что несмотря на то, что вы с ним не согласны, вы внимательны к нему. Таким образом, вы сможете выделиться на фоне других людей, с кем он когда-либо спорил.

Коментарии
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет

Похожие сообщения
04/02/2018 - (0) + (2)

Что тормозит развитие исторической науки?

С.Ф.Ольденбург: из некролога в память об академике В. П. Васильеве

"Жуткое чувство испытывает тот, кому приходится заниматься историей науки в России: смелые начинания, глубокие мысли, редкие таланты, блестящие умы, даже кропотливый и упорный труд - все это встречается с избытком: и тут же приходится отмечать, как все обрывается: длинные ряды «первых» томов, «первых» выпусков, которые никогда не имели преемников; широкие замыслы, застывшие как бы па полуслове, груды ненапечатанных, полу законченных рукописей" - написал академик в некрологе.

Знает, всю подноготную так сказать изнутри. Что же делать? Ответ прост, вместо политического шабаша нужно обратить внимание народа на поиск своей истории. Ведь все прекрасно знают, что творится сейчас в Украине. Там история стала оружием. И вы думаете, что после революции в России в 1917 году произошло не то же самое? Именно так все и произошло и теперь мы живем  не в том мире в котором жили наши предки. И что, никому не интересно, что знали наши деды до 1917 года и еще раньше до реформ Петра, или до введения христианства на Руси? 

Мало того, что история переписана, так еще и язык своих предков мы не понимаем. Даже поляки могут без проблем читать древние тексты. Но что значит это чтиво если все в те времена писали христианские владыки. Это как сейчас писать историю со слов Порошенко, а через 100 лет, это все будут читать потомки. И если вы все-таки попробуете прочитать сохранившиеся христианские тексты, там будет столько дури и кровожадности приписываемой волхвам, что христианство с их инквизицией будут представлены ангелом Гитлером избавляющим мир от иудейской политической гнусности во время Холокоста. 

То есть Христианские жрецы представляли волхвов как демократы представляют Путина. И ведь они свято верили в свою правоту. Они ведь благо несут людям, а волхвы дикие им мешают. И вот они описывают их как Порошенко российских людоедов на Донбассе. Хотя крупицы реальности и присутствуют, но очень сложно отделить правду от полу-правды. 

 В 1071 году  князь Глеб подавил в Новгороде языческое восстание когда от христианства едва не отпал Новгород. Там объявился волхв, который хулил христианскую веру и похвалялся своим всемогуществом (христианское описание - «творяся аки бог»). Он совратил множество горожан обещанием невиданного чуда: перейти Волхов, как по суше. Он также попытался натравить горожан на епископа Федора и только прибытие к месту происшествия князя Глеба с дружиной остановило расправу. 

Владыка, «облекшись в ризы», вышел к народу с крестом в руке и провозгласил: «Кто верит волхву, тот пусть идет за него, а те, кто верит Богу, пускай идут ко кресту». Город «разделился надвое», но то были весьма неравные половины: «князь Глеб и дружина его встали у епископа, а все люди пошли за волхва». Чтобы предотвратить кровопролитье, Глеб решил посрамить волхва у всех на глазах. Сунув под плащ топор, он подошел к окруженному толпой чародею и спросил, ведомо ли ему будущее, «то, что будет утром и что до вечера». Тот отвечал надменно: «Знаю все». — «А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?» — продолжал расспросы Глеб. — «Чудеса великие сотворю».

После этих слов Глеб извлек из-под плаща топор и раскроил волхву череп. У новгородцев достало ума, чтобы понять преподнесенный урок. Мятежная толпа мирно разошлась по домам.

Все это описывал христианский писарь. Но это не главное. Главное, что оказалось, что народ встал на сторону волхва живя в добром христианском мире. И сейчас народ в большинстве своем идет за волхвами, а власть только на силовых структурах? да на телевизионном грузилове и держится. Интересно, выборы в Украине нынешняя власть сможет купить после того как показала столько грязи?

И только историческая непредвзятая правда может очистить землю от двуличности и корысти. Но где же эту правду взять, если историей заправляют все те же лица, умеющие дать несколько гривен и купить бездумные закабаленные красивыми обещаниями мозги, да натравить на братьев кровных. Глупый мир заслуживает свою глупость.

03/09/2018 - (0) + (2)

Смерть идеи

Что касается проблем физики... Мы живем в образном мире, где взаимодействие виртуальной программы и физического объекта рассматривают на уровне soft и hardware, а человек к этой гармонической дуальности материи и духа как бы отношения не имеет. Именно поэтому современная наука изучающая (описывающая) миллионы проявлений этого мира с различных сторон, пытается найти самую правильную сторону, пытаясь понять суть мироздания с помощью дробления целого понимания на бесконечное количество описаний.

Снизойду до ассоциативности первичного познания материи и духа. Трем слепцам дали задание описать слона. Один подошел к ноге, второй схватил хвост, а третий хобот. И каждый описывая своего слона был прав, но никто их них не знал истины. И пока не изменится ссылочная методология на более свободную в проявлениях методологию живого диалога всех точек зрения, ведущего к реальному взаимодействию и конкуренции, а не давлению админресурса, ничего в этом мире не изменится.

Искусство маркетинга постепенно превратится в науку создания различных матриц в которых будут жить люди. Но это лишь очередное описание реальности которая есть и всем доступна, но не имея описания-матрицы, этой реальной реальности не существует и все живут в своих картинках-теориях. Внутренний диалог-описания стал камнем преткновения, тормозя развитие ого, что мы называем научными теориями.

Физика как наука умрет быстрее, чем можно себе предположить без всякой цивилизационной катастрофы. Если не считать катастрофой смерть идеи в голове человека в которой он жил всю жизнь.

03/08/2018 - (1) + (2)

Как понять,

   правда ли я умный,

       или я просто кретин,

          который считает себя всегда правым?

Есть три способа решения этой проблемы:

1. Проанализировать жизнь и оценить уровень удовольствия жизнью - определить уровень счастья.

2. Часто проводить диспуты с окружающими и определить уровень своей логичности.

3. Дождаться старости и тогда решить - доволен ли своей жизнью.

В первом случае все казалось бы просто. Но есть определенная ловушка, кретин всегда живет в определенной эмоциональной ситуации, череда которых постоянно сменяется. И если он доволен или не доволен жизнью и задаст вопрос о уровне своего счастья, тогда и ответ будет зависеть от эмоционального состояния. То есть, получается, что этот метод для выявления кретинизации личности не имеет смысла. Пессимист скажет - жизнь дерьмо, а оптимист, что жизнь прекрасна.

Диспуты, это лучший способ для выявления своей кретинизации, но тоже имеют свои изъяны. В жизни бывают зомбо кретины, которые принимают желаемое за действительное и постоянно живут в своей двухмерной  картинке, им хоть кол на голове теши.

А вот третий вариант почти безупречен. Если дожив до старости имеешь большую крепкую семью, значит ты ответственный человек и умеешь брать ответственность на себя и строить гармонию и порядок в собственной жизни. А это в свою очередь значит, что те кто могут назвать тебя кретином, кретинами  и являются.

Так, что ждем старости. Хотя.... есть еще то что называют просветлением, но это касается понятия мудрости, которое в этом совсем западном мире, современной науке не известно. Так что быть умным, не значит не быть кретином.

Но большинство так торопится, что ждать старости не хочет и пользуются первыми двумя методами самооценки.

02/18/2018 - (1) + (2)

Не забывай, что в жизни есть плюсы и минусы

А самое интересное может быть в конце ... истории

Жизнь человеческая коротка по сравнению  с планетарным масштабом и огромна по сравнению с бабочкой однодневкой. Эйнштейн был прав, но стоило ли огороды городить из миллионов умных слов, чтобы доказать очевидное, выраженное в одной строке?

Именно поэтому наше образование должно быть направлено не только на расширение нашей библиотеки в большинстве своем бесполезной информацией, но и в первую очередь  на ускорение нашей оперативной памяти и увеличении времени концентрации внимания.

Разве наука заключается лишь в увеличении знания умных слов из измов и слов не употребляемых в поточной речи? Почему наука превратилась в закрытый элитарный клуб, в котором члены настырно держатся за  знания-ссылки постоянно устаревающие по теории относительности? Что это значит? Значит ли это что все предыдущие поколения заблуждались и учили откровенной глупости? Особенно это касается истории. 

Что это за наука такая в результате которой новые поколения  все больше теряют концентрацию и дошли до того, что не могут осилить и осмыслить текст более нескольких тысяч знаков? Что-то не так с политикой обучения и методологией передачи знаний в нашей такой привычной науке-образовании. Но жизнь коротка и новые поколения уже не отдают себе отчет в абсурдности ссылочной науки. А в клубе бабочек однодневных авторитетов все хотят войти в историю и жить вечно. А как же с тягой к познанию? Ее убили заборами из ссылок на ветхие авторитеты заветов.

Разве солнце не остывает? Говорят, что остывает. А исходя из этой логики разве Земля не остывает? Остывает. И это значит, что уменьшается в размерах. И именно из-за этого земная кора тоже уменьшается в диаметре, а плиты земные сжимаясь заходят друг на друга. Разве это не очевидно из простой логики? Нет, для ученых по каким-то только им известным причинам не очевидно. Может высшее духовенство науки боится, что их власть началась с развенчания сказки о черепахе и четырех слонах на ее панцире и закончится на этом же? Ведь панцирь той черепахи которая плавает в мировом океане, это земная кора, а слоны, это континенты. 

Ведь до поднятия уровня мирового океана на более 100 метров, Америки были одним континентом, так что все логично: Азия, Америка, Африка и Австралия. А покрытая льдами Антарктида возможно и не считалась землей или считалась одним континентом с Америками, так как сейчас между ними всего 1000 км. 

И видимо кто-то слишком боится, что мифы о превосходстве современной западной культуре будут развенчаны так же как были развенчаны мифы о превосходстве христианской культуры. 

По теме >>>

Новости Дневники Статьи
Смерть и сон
Тайны Ватикана

Инфо
Edward
54 Мужчина
05.12.2017 (259 дней назад)
Еврейская наука 10 методов убедить собеседника Каждый знает, что самый простой способ разрешить спор – эт