What Happened

Жить было бы опаснее

Владимир Путин оценил и назвал выгоду для мира от сильной России. Наша страна, по мнению главы государства, вовремя восстановилась.

- Если бы Россия не восстановилась, не заняла своего достойного положения в мире, то мир был бы хуже и опаснее, - сказал Путин в интервью в анонсе программы "Вести недели".

Также он отметил, что в целом мир мог быть хуже и опаснее, если бы РФ не заняла своего положения.

Comments
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet

Related Posts

Разведка рулит

Сделать фильм Алексея Навального про дворец в Геленджике было невозможно без сотрудничества с официальными немецкими властями. Такое заявление сделал министр иностранных дел России Сергей Лавров, который обратил внимание, что в этом фильме блогер посещает здание бывшей советской резидентуры в Дрездене.

«Попасть в это здание и тем более получить доступ к неким архивам невозможно без сотрудничества с официальными властями ФРГ - скорее всего с их спецслужбами», - отметил глава МИД РФ.

Внешнеполитическое ведомство России также запросило у своих немецких коллег, как в руки Навальному могли попасть материалы, которые он представляет как «личное дело Путина», без согласия российского лидера

«Мы обратились за разъяснениями к МИД ФРГ, откуда нам через несколько дней сообщили, что допуск Навального к упомянутым архивным материалам был согласован соответствующим германским ведомством, а в самих переданных ему материалах 'не было ничего секретного'», - сообщил Лавров.

Какая ты, российская оппозиция?

Профессор кафедры интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев на страницах авторского Telegram-канала «Профессор смотрит в мир» поясняет личную позицию относительно Навального, которая может оказаться близка многим россиянам.

«Меня тут разные „обеспокоенные учёные“ спрашивают, почему я так против „пациента“ и за Путина. Прямо как-то общественность возбудилась. Давно не было столько желающих высказать мне тайны своего подсознания.

Для непонятливых объясняю: я против „пациента“ потому, что я оппозиционер, критик сегодняшней власти. Мне она, власть, не очень нравится.

Я считаю, что Россия достойна качественной оппозиции, которая способна не погромы устраивать и не малолетками манипулировать, а представлять значимые группы общественных интересов.

Не важно каких, пусть даже богатеев и мироедов. Но только тех, кто живёт в России, её развивает и хочет, чтобы их дети жили в России.

Они, эти мироеды, это нелюбимое мной „кулачье“, — все равно „наши“, „свои“. С ними нужно говорить, спорить и договариваться. А классовую борьбу оставим европейцам в этот раз. Для разнообразия.

Тем более „своя“ — вечно ноющая интеллигенция. Терпеть её не могу, но „своя“. И им нужно сопельки утирать. Они неплохие люди, но квартирный вопрос их испортил сильно.

Настоящая оппозиция — это оппозиция „своих“. Умная, любящая страну, не якшающаяся с „иностранными спонсорами“, не кормящаяся с рук у иностранных послов и резидентур, знающая грань, за которую в борьбе с властью нельзя переходить. Эта грань ведь понятна — устойчивость страны и системы госуправления.

Не превращающая борьбу за власть в гражданскую войну, дергая за ниточки из зарубежного далека.

Не готовая проживать чужую кровь, будучи способной пролить свою, и терпеть в связи со своей позицией некие „неудобства“.

И презираю я „пациента“ и его миньонов за то, что они заставляют меня быть на стороне Путина. Не то, чтобы мне он не был симпатичен. Наоборот. И быть в настоящей, не истеричной оппозиции к нему — это было бы круто. Был бы блистательный венец моей скучноватой жизни.

Но сейчас, с учётом всего, что происходит в мире, даже на полпятки зайти на территорию этих… Как говорят в некоторых кругах, не профессорских, — зашквар.

Потому, что при Путине шанс на такую оппозицию, как я хочу, — есть. Не супер большой, но есть. А если победит, нет, конечно, не „пациент“, а те, кто дёргал и дёргает его за ниточки, то шанса нет не только на возникновение такой оппозиции.

Шансов нет ни на что… Даже на выживание страны.

Я понятно обозначил?»

Кино как форма обучения

Президент России Владимир Путин поручил Министерству просвещения и Минкультуры проработать вопрос об изучении в школах наследия отечественного кинематографа. Как сообщают в Кремле, поручение дано в рамках реализации основных общеобразовательных программ

«Минпросвещения России совместно с Минкультуры России рассмотреть вопрос об изучении наследия отечественного кинематографа в рамках реализации основных общеобразовательных программ», - говорится в тексте поручений, опубликованных в понедельник, 25 января, на сайте Кремля.

Доклад по данному вопросу должен быть представлен до 1 июня текущего года. Ответственными за выполнение соответствующего поручения назначены министр просвещения Сергей Кравцов и министр культуры Ольга Любимова.

Напомним, в конце октября прошлого года в ходе заседания Совета по культуре и искусству российский лидер высказал мнение, что показывать школьникам классические отечественные фильмы является правильной идеей.

На пути к вечной молодости

Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому молодежью теперь будут считать граждан до 35 лет включительно. До настоящего момента молодежью называли лиц до 30 лет. Документ опубликован на официальном сайте правовой информации.

Законом предлагается определить на федеральном уровне такие понятия, как "молодежь", "молодая семья", "молодежная политика", "молодежные общественные объединения" и другие, тем самым закрепив статус граждан, относящихся к "молодежи".

В законе четко прописана возрастная группа, относящееся к категории "молодежи" - это лица в граждане от 14 до 35 лет включительно.

Согласно принятому закону, в законодательство вводится новое понятие - "специалист по работе с молодежью".

Предложенными изменениями конкретизировано, кто именно относится к категории "молодая семья", "молодой специалист".

Отмечено, что закон направлен на поддержание и укрепление новой конституции Российской Федерации.

Алиса высказалась о вопросах Шнура Путину

Бывшая солистка группы «Ленинград» Алиса Вокс назвала вопросы Сергея Шнурова президенту России Владимиру Путину пустой тратой времени.

В четверг на большой пресс-конференции певец спросил главу государства, почему российские хакеры не помогли Дональду Трампу на выборах и может ли тот рассчитывать на какую-либо должность в России. Кроме того, Шнуров задал вопрос «от себя», поинтересовавшись, как обычный человек может описывать жизнь в нашей стране без использования ненормативной лексики.

«Жаль, наверное, что потратили время конференции на два откровенно глупых вопроса. Ни один из них не является ни острым, ни важным, ни социально полезным», — сказала она в комментарии «Подъему».

Артистка отметила, что Шнуров практически превратился в тех, о ком с сарказмом пел в своих песнях. По ее мнению, музыканту стало сложно эксплуатировать образ бунтаря с «зубами за 15 миллионов».

Грядёт глобальная амнистия

Президент России Владимир Путин заявил на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, что за мелкие правонарушения на людей не нужно "вешать судимость", поскольку она "тащится с человеком потом по жизни".

- Поэтому, если речь идёт о каких-то мелких правонарушениях - ну, с кем не бывает, жизнь есть жизнь, не нужно загонять человека в такие жёсткие рамки, которые будут влиять, я повторяю, на всю его оставшуюся жизнь, - призвал глава государства.

Сейчас, по словам сопредседателя ООО "Национальная родительская ассоциация социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей" Галины Осокиной, в уголовном кодексе сказано о 84 преступлениях, тяжесть которых описана как небольшая. За них не грозит лишение свободы. Осокина сообщила, что Верховный суд уже разработал проект закона, по которому 112 преступлений будут называться "уголовным проступком".

В тюрьмах осталось в два раза меньше заключённых

Верховный суд РФ последовательно работает над гуманизацией уголовного законодательства. Разработанные им инициативы позволили за последние годы значительно снизить число заключенных в российских тюрьмах. Деятельность Верховного суда в области гуманизации не раз высоко оценивалась зарубежными коллегами. Об этом заявил руководитель пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов, комментируя итоги заседания СПЧ под председательством президента РФ Владимира Путина. Главной темой заседания стала дальнейшая гуманизация российского правосудия.

- Часто российское правосудие упрекают в инквизиционной составляющей, сформирован общественный штамп о том, что судебная система носит обвинительный уклон. Но за 20 лет число лиц в местах лишения свободы сократилось более чем вдвое, и к таким системным результатам во многом привели инициативы Верховного суда по гуманизации уголовного законодательства, - подчеркнул Одинцов в интервью ТАСС. - Среди них - реализованные в законодательстве инициативы о декриминализации ряда наименее тяжких уголовных статей, введение первоначально административной ответственности перед применением ряда статей УК, введение института судебных штрафов, позволяющих освобождать от уголовной ответственности, и ряд других.

По его словам, главные приоритеты российского суда – быть объективным и справедливым. Одинцов также напомнил, что в отношении около 25% подсудимых суды прекращают уголовные дела по тем или иным основаниям. Положительные подвижки в сфере гуманизации уголовного законодательства отметили и авторитетные международные эксперты.

- Деятельность судебной системы направлена скорее на гуманизацию уголовного законодательства, что в свою очередь признали не только отечественные эксперты, но и коллеги из- за рубежа. К примеру, Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы, которую сложно обвинить в какой- то предвзятости или заинтересованности, - отметил Павел Одинцов.

Путин: быть или не быть, вот в чём вопрос

Президент России Владимир Путин на встрече с руководителями фракций Госдумы рассказал о «фантастически неожиданных» требованиях международных финансовых организаций к России, выдвигавшихся в 90-е годы, когда он еще занимал пост председателя правительства.

«Что касается либерального финансового курса Правительства. Это спорный вопрос, надо поговорить об этом. Я сейчас несколько слов еще скажу. Это не совсем так.

Потому что, если вы обратили внимание, все-таки много было принято мер, особенно в условиях пандемии, для того чтобы поддержать и граждан, и экономику, причем малый и средний бизнес, и крупные предприятия в ведущих отраслях экономики России.

Все это делалось, исходя из тех возможностей, которые у нас имелись в результате проведения устойчивой макроэкономической политики и имеющимся резервам, которые мы создавали терпеливо, настойчиво и постепенно. Это все не упало с неба.

Эта политика была рассчитана на то, чтобы встретить любые неожиданности самостоятельно, опираясь на собственные силы, не имея возможности, прямо скажем (и Вы, собственно говоря, об этом тоже сказали), обратиться к каким-то международным источникам финансирования, которые не вмешивались бы при этом в нашу внутреннюю политику и не диктовали бы нам свои условия поведения так, как это было в 90-х или в начале 2000-х годов. Я это очень хорошо помню.

Я помню еще как Председатель Правительства Российской Федерации, когда представители международных финансовых организаций на наши просьбы даже о продлении срока выплаты процентов по взятым ранее кредитам потребовали изменения внутриполитических курсов, в том числе и сохранения нашей территориальной целостности, имея в виду нашу борьбу с бандами террористов на Кавказе.

Это было фантастически неожиданно для меня, но это было, я участник этого процесса. Поэтому мы должны исходить из того, что мы должны быть сильными и независимыми, или мы вообще не будем никакими. Поэтому мы действуем здесь очень аккуратно и осторожно».

 

Призыв к переосмыслению взглядов на реальность

Председатель бундестага Вольфганг Шойбле заявил, что США — уже не единственная в мире сверхдержава.

И Европе нужно переосмыслить свое отношение к России и Китаю, а также наладить с ними более тесное сотрудничество.

Об этом он сказал в интервью немецкому изданию Deutsche Welle.

По мнению Шойбле, Европе следует взять большую ответственность за собственную безопасность, переосмыслить отношения в диалоге с США, поменять подход к КНР и России.

«Когда Путин пришёл к власти, он проводил политику, которая позволяла в некотором смысле частично поквитаться за — как он это воспринимает — унижение, доставленное Советскому союзу.

И он попытался сделать это так, как умеет. Это не значит, что он прав в том, что касается Крыма.

Но нам нужно наладить более тесное и честное сотрудничество с Россией. В решающие годы этого, по-видимому, и в Америке не осознали и ничего не сделали.

Мы должны попытаться прийти к более тесному сотрудничеству с Россией с полным уважением к её требованиям и истории. То же самое касается и Китая», — сказал Шойбле.

Также он добавил, что за 30 лет после объединения Германии мир стал разнообразнее и опаснее.

Познер о речи Путина в 2007 году

Введение западными странами санкций в отношении Москвы стало наказанием за речь президента России Владимира Путина, которую он произнес в Мюнхене в 2007 году. Так считает телеведущий Владимир Познер.

Телеведущий вспомнил, что именно в той речи российский лидер заявил, что Россия не принимает политику однополярного мира, у страны есть свои национальные и геополитические интересы, и Москва «не будет, условно говоря, плясать под американскую дудку».

«С тех самых пор Запад "наказывает" Путина и, соответственно, вводит санкции против России … Я готов, где угодно, и перед кем угодно доказать, что дела обстоят именно так, как я написал», - заявил телеведущий

Познер отметил, что для этого годятся любые поводы, и хоть и не является ни сторонником, ни противником президента, стремится к объективной оценке.

Кто кому больше доверяет

Жители 13 развитых стран доверяют лидерам РФ и КНР Владимиру Путину и Си Цзиньпину больше, чем президенту США Дональду Трампу, свидетельствуют данные независимого исследовательского центра из Вашингтона Pew Research Center.

Исследование проводилось при участии респондентов из Японии, Австралии, Канады, Великобритании, Нидерландов, Южной Кореи, Испании, Италии, Швеции, Франции, Дании, Германии и Бельгии.

Участникам был задан вопрос об их доверии шести лидерам — США, ФРГ, Франции, Великобритании, РФ и КНР — в их подходе к международным вопросам.

Согласно результатам, жители 13 стран больше всего доверяют канцлеру Германии Ангеле Меркель (76% опрошенных), чуть меньше президенту Франции Эммануэлю Макрону — 64%, премьеру Британии Борису Джонсону доверяют 48% респондентов.

Владимиру Путину в его подходе к международным делам доверяют 23% опрошенных из 13 стран, Си Цзьньпину — 19%, меньше всего — 16% — доверяют Трампу.

Большинство респондентов, заявивших о доверии Путину, являются жителями Италии (37%) и Германии (31%). Трампу больше всего доверяют жители Японии — 25% опрошенных.

Исследование проводилось по телефону среди 13 273 взрослых из 13 развитых стран с 10 июня по 3 августа.

Трамп не верит в интеллектуальные способности Байдена

Если бывший вице-президент США Джозеф Байден победит на ноябрьских президентских выборах в Соединенных Штатах, у него «будут проблемы», потому что кандидат от демократов не сможет работать на равных с такими гроссмейстерами в политике, как президент России Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин.

Об этом в очередной раз заявил глава Белого дома Дональд Трамп в эфире телеканала Fox News.

«Когда вы имеете дело с Си Цзиньпином, что я делаю постоянно, с президентом Путиным, это как гроссмейстеры, и если ты не отличный гроссмейстер, у тебя будут проблемы», - сказал президент США.

Стоит отметить, что в последнее время Трамп очень часто сравнивает умственные способности будущего соперника на предстоящих выборах с интеллектом своих зарубежных коллег. Например, как писал сайт kp.ru, на днях он заявил, что Путин, Си Цзиньпин, Ким Чен Ын и Эрдоган – «шахматисты мирового класса», а «Байден не сможет с ними работать на равных, поскольку даже его лучшие годы в политике не были такими уж замечательными».

Ранее Трамп назвал лидеров России, Китая и Турции «людьми с острым умом», упомянув о «ком-то, про кого нельзя сказать это на 100%». Разумеется, он имел в виду претендующего на Овальный кабинет демократа Байдена.

Но чтобы там не говорил Трамп, это не меняет факт того, что политическая система США создана таким образом, что президентом может быть любая домохозяйка. От президента не требуетс ничего кроме выполнения указаний Конгресса, которым руководят с помощью лоббистов крупнейшие мировые финансовые игроки.

Так устроен этот музыкальный автомат, заказывает музыку тот кто кидает в него деньги.

Умрём, но не признаем

События апреля 1961 года регулярно вспоминают на Западе. Особенно в США. 12 апреля Юрий Гагарин стал первым человеком в мировой истории, совершившим полет в космическое пространство. В Вашингтоне с того момента поставили перед собой цель — ни в коем случае не допускать подобного в будущем. Там попросту боятся признавать поражение.

На днях российский лидер Владимир Путин заявил о регистрации первой в мире вакцины от коронавирусной инфекции. Эта новость, естественно, облетела весь белый свет. Однако на Западе усомнились в успехе российских специалистов. Кто-то начал говорить, что спецслужбы РФ своровали разработки в других государствах, кто-то и вовсе готов умереть, но не использовать российскую вакцину.

Свою душу, в частности, излила журналист The Washington Post Кэтлин Паркер (Kathleen Parker). Она провела параллель между созданием вакцины и выпуском новостей в вечерней и утренней прессе. По ее словам, в спешке СМИ обычно публикуют ту информацию, которую часто приходится корректировать или дополнять на утро.

Паркер заявила, что российская вакцина «Спутник-V», массовое использование которой планируют запустить в нашей стране уже в октябре, не доработана. Она убеждена, что Москва слишком поторопилась и идет на неоправданные жертвы.

Американскую журналистку не останавливает тот факт, что тестирование вакцины продолжается, и поголовное использование начнется только после третьего этапа испытаний. Она откровенно смеется над тем, что вакцину испробовала на себе одна из дочерей Путина.

В завершение своего опуса Кэтлин Паркер пытается отстоять позицию американской элиты. Она утверждает, что никого из жителей США не интересует российская разработка. В то же время Кэтлин навязывает американцам мнение, что «Спутник-V» опасен для жизни.

«„Для начала убей врачей“ — это, может, и звучит несколько неконструктивно, но Путин подчеркивает, что они будут добровольцами», — пишет журналистка.

Резюмируя, она заявляет, что готова умереть, но не признавать победы России.

«Что до меня, то я лучше подожду „утренней газеты“, в которой уже будут внесены все корректировки и исправления», — заключила американка.

Все это говорит о том, что американская элита готова истребить США, но не признавать победу России. Так у них завелось много лет назад.

"Свидетели Либерализма" упустили свой шанс

Публицист Дмитрий Ольшанский — о разгроме либерального лагеря на голосовании о поправках в Конституцию

«Пыль улеглась, либеральная интеллигенция перестала рыдать, и можно, наконец, спокойно говорить о первоиюльских событиях.

Прогрессивная публика проиграла историю с изменением конституции вовсе не потому, что одни бойкотировали, а другие агитировали голосовать против. Это, в сущности, неважно.

А важно другое: когда власть с января начала саму эту конституционную игру, ей в ответ тупо твердили: нет-нет-нет-Путин-уйди-уйди-уйди-Путин-нет-нет-уйди-уйди-нет — и ничего больше.

То есть вместо того, чтобы использовать такую масштабную редактуру государства для рекламы каких-то других, собственных идей (а таких идей, привлекательных для большинства, можно придумать много, и некоторые из них весьма неудобны для власти) — противники начальства просто зациклились на Путине и на механической обороне ельцинских конституционных скреп, которые, как точно заметил Кашин, нам написали танкисты.

А ведь можно было поговорить про windfall tax за приватизацию.

Про пенсионеров.

Про выборность начальников полиции и судов.

Про местные налоги и распределение денег со всей страны в Москву.

Про экологию и мусор.

Да мало ли про что еще, что волнует народ.

Но нет, только Путин, только уйди-уйди и не трожь наш святой 1993 год.

Почему так получилось — понятно.

Дело в том, что роль либеральной интеллигенции в России — жреческая. Это жрецы культа Святой Заграницы.

Путин — главный демон этой религии, поскольку нарушает сакральную связь между верующими в заграницу — и самим источником благодати.

Поэтому демона надо изгнать, импортируемый поток благодати — восстановить во всей полноте, а все остальное… (шепотом) — а все остальное можно и не трогать.

Оставить примерно тех же чиновников второго ряда — и пусть они там занимаются этим темным народом и его нерешаемыми проблемами, а у нас тут будет миту-блм-прайд-что там еще к тому времени войдет в состав сакрального учения.

И вот эта трагическая и примитивная зацикленность на ненавистном Путине, это провинциальное стремление к другому миру, который нужно копировать, — вот они-то и тянут вниз лучших людей нашего общества.

Нам с ними в этом смысле везет».

Путь российской цивилизации

Для сохранения «российской цивилизации» страна должна делать упор на развитие высоких технологий. Такое заявление сделал президент России Владимир Путин.

В своем интервью для программы «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия-1» российский лидер отметил, что Россия – «это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация». По его словам, это многонациональное государство с большим количеством культур, традиций, вероисповеданий и для его сохранения «мы, конечно, должны делать упор именно на высокие технологии и на будущее развитие».

«Искусственный интеллект, беспилотная техника, генетика, медицина, образование - все это будет той базой, на которой будет развиваться страна», - подчеркнул он.

Хорошая мысль, но учитывая опыт предков, нужно как можно быстрей заменить слово цивилизация другим более светлым словом. Скоро само это слово может стать ругательным как было со словами: урка, дурак происходящих от слова культура, а так же понты, ранее подразумевавшие церемониальную пышность понтификов и понтиаков. 

Может стоит учёным придумать некое слово включающее в путь ясность, волю и дух как идеалы человеческих взаимоотношений. Цивилизационная ложь создала иллюзию матрицы, а мы найти способ выйти из цивилизационных глюков.

У нас есть ещё неразрешённая проблема с нашей более древней властью поставленной вне закона и загнанной по тюрьмам. Есть ещё огромная армия духовных нахлебников, которым нужно показать более широкий спектр деятельности в реальной жизни людей. Западная фройдовская психиатрия - это тупиковая научная ветвь и не стоит плодить эти протестантские сети. Вот где православие может сгодиться. А нашим авторитетам нужно отдать улицы, чтобы за порядком следили.

33 тыс. руб. на  ребенка

Президент Владимир Путин объявил о введении с 1 июня в стране единовременных выплат на детей с 3 до 15 лет в качестве новых мер поддержки при пандемии коронавируса. По его словам, с 1 июня по заявлению будет произведена единоразовая выплата в 10 тыс. руб.

«Каждая российская семья, в которой растут дети от 3 до 15 лет включительно, сможет обратиться с заявлением на получение такой единовременной помощи», — заявил он.

Также нуждающиеся семьи, где доход одного члена семьи ниже прожиточного минимума, смогут оформить выплату на детей с 3 до 7 лет включительно. При этом они смогут сделать это уже с 1 июня, а не 1 июля, как предусматривалось ранее.

Президент обратил внимание, что такие выплаты начисляются с начала 2020 года.

Таким образом, подав заявление, уже в июне семья разово получит в среднем 33 тыс. руб. на одного ребенка.

Развалить Россию не получится

Те, кто хотел развалить Россию изнутри 20 лет назад, финансируя терроризм и сепаратизм на Северном Кавказе, имели все шансы на то, чтобы реализовать свой гнусный план. Такое заявление сделал российский лидер Владимир Путин.

«Разделяй, а потом властвуй. Это значит, что те, кто хотят нас разделить, хотят над нами властвовать (…) Тогда у них были все шансы на то, чтобы реализовать этот гнусный план, прямо так скажем», - сказал глава государства в эфире телеканала «Россия 1», отвечая на вопрос о том, какую цель преследовала поддержка терроризма и сепаратизма на территории России из-за рубежа.

Путин заявил, что в то время задачей номер один была необходимость удержать целостность российского государства и, если бы мы не смогли этого сделать, «нас ждало бы очень печальное будущее, страдали бы от этого люди».

Президент рассказал, что долги 90-х мешали России развиваться, однако теперь удалось не только избавиться от задолженности, но и накопить большой объем государственных средств.

Новости Дневники Статьи
Жить было бы опаснее Владимир Путин оценил и назвал выгоду для мира от сильной России. Наша страна, по мнени?...