Популярные сообщения

Как-то в разговоре с очень религиозным евреем, заговорили о дисциплине и порядке в религии. И я услышал следующее, что меня очень заинтересовало. "Бог - это порядок" Немного позже задумавшись в этом направлении всплыла фраза о законе божьем. В общем организация порядка должна опираться на законах. 

Настроение: совершенный
Edward · 1413 дней назад

1.Введение.

 

 

Что о нашем историческом прошлом можно утверждать однозначно?  

Летописи, анналы — это хронология значительных событий, связанных с определёнными территориями и структурой власти. Здесь часто присутствует ярко выраженный центризм или политический заказ. Но у нас нет оснований упрекать в этом древних авторов!

Из написанных ими письменных источников нам достались в лучшем случае копии, а в основном, многочисленные переводы и пересказы. Мы полагаем, что тот, кто изучал и переписывал первоисточники, сделал всё профессионально. Он смог не только понять древние тексты, но и донести до нас правильный их смысл!

А что мы видим сегодня? Одни и те же, многократно повторяющиеся «штамповки», формируют узкое, субъективное информационное пространство.  Тем не менее мы всё это принимаем, всему верим и сами начинаем убеждать в этом других, отталкиваясь от чужих выводов и принимая полученное как истинное.

Всё отмеченное выше, не является главным препятствием для изучения истории на основе письменных источников!

Проблема в том, что многие слова, названия и связанные с ними понятия в современном русском языке, объясняющие различные события, имели другое смысловое значение для наших предков! Они имели в виду одно, а мы ВСЕ понимаем вообще по-другому! Или… не понимаем совсем!

Мы с этим столкнулись в самом начале наших исследований!

Впрочем, спасибо всем, есть где искать зёрна.

 

Не найдя ответы на многие вопросы, мы обратились к методу системного анализа.

Как, например, собрать пазл, который представляет собой картинку, о которой мы практически не имеем представление?

Проще начать с крайних деталей, которые легче отобрать и благодаря которым можно определить её размеры. А далее сложить те части головоломки, где мы сможем каким-то другим образом рассортировать детали. По цвету, по детальным фрагментам и т.п.

Собрав и расставив небольшие части картины, мы получим хотя какое-то представление, что на ней изображено. 

Если на картине нарисована печная труба и часть крыши, то это скорее всего дом. Вокруг него, обычно, должен быть забор. У любого дома есть стены, двери и окна. Там так же можно найти лапы и хвост. А можно и не найти. Но двери и стены должны быть обязательно и в определённом месте!

Аналогично мы стали изучать историю Асии. Искать те части «картины», без чего просто невозможно само существование объекта исследования. Примерно определили её территорию и границы, получили общее представление о структурах власти, рассмотрели единую транспортную и финансовую систему и др.

Так постепенно, определяясь с малым, мы достигли большого.

Оказалось, что мы практически ничего не знали о той цивилизации, которую создали наши предки. Мы были просто потрясены. Ещё больше потрясение мы испытали, когда поняли какие информационные технологии они использовали, чтобы донести до нас нужную информацию!

В данной работе мы часто обращаемся к различным энциклопедиям по той причине, что данные ресурсы значительно позволили сократить время для написания данного исследования. Существует большое число интересных работ разных специалистов. Но, к сожалению, интересных определённой частью материала, а не общей концепцией.

В этом плане энциклопедии является, действительно, удобным справочником основных теорий и версий событий, слов, понятий и ономастических названий. Особенно Википедия, в которой собранно буквально всё, что можно собрать, лишь указав ссылку на источник… В этом, оказалось, её главное достоинство!

2. «Страна света, неизвестная древним»?

 

Где можно найти хотя бы упоминание об «Асии»?

Самые странные топонимы, названия западной и восточной части нашего континента,- Азия и Европа.

Посмотрим, что есть в ВикилЕПии (лЕПка).

«Первые определения границы между этими частями света относятся к эпохе Древней Греции. Предположительно, первым учёным, разделившим весь мир на Европу и Азию, стал древнегреческий географ Гекатей Милетский: в своей работе “Землеописание” он провёл границу между ними по реке Фасис (река Риони в Грузии) и Средиземному морю. К проблеме границы между Европой и Азией обращались такие древнегреческие учёные, как Геродот, который выделял три части света (Европу, Азию и Ливию), Фукидид, Изократ, Полибий (определил границу между Европой и Азией в своём труде “Всеобщая история” по реке Танаис (Дон)), Страбон (в работе “География”) также провёл границу по Танаису. В свою очередь, древнеримский писатель Плиний Старший границами двух частей света обозначил перешеек между Понтом и Каспием (Кавказские горы), Боспор Киммерийский (Керченский пролив) и Меотиду (Азовское море)». Википедия.

Авторы страницы понимают смысл того, что пересказывают? Часть границ указана определённо с запада на восток,- по Кавказу и Каспию. Или по Азовскому морю, реке Риони в Грузии, которая берёт истоки в горах Кавказа, а далее пересекает Колхидскую низменность в том же направлении.  

«Смотрим в книгу, видим фигу»! С какой хотя бы стороны нужно смотреть? Что необходимо, в то время, принимать за Европу? Весь Ближний Восток?

Забудьте про слово «Азия». Под этим названием вообще нет причин принимать всю восточную часть нашего континента!

«Название М. Азии существует лишь с начала V в. по Р. Хр., со времени Орозия Испанского, который написал очерк христианской истории до 410 года. Другое название её — Анатолия (Натолия) — относится к Х в. и впервые употреблено Константином Багрянородным; имя Левант вошло в употребление лишь в новейшее время. До Орозия нынешняя М. Азия называлась Άσια ή έντός ΄Άλυος (Геродот и Страбон), или Άσία ή έντός τού Ταύρον (Страбон), или Άσία ή έντός ΄Άλυος και τού Ταύρον (Страбон)».

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. 1890—1907 год.

На каком языке писал Орозий Испанский в V веке н.э.? На латинском.

Открываем Google переводчик… С латинского на русский Europа –Европа, а Europe- то, что мы считаем АЗией! Произносится примерно по-русски Йюропа и Йэвропа. А условно похожее слово «Asia» в латинском языке ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ТОЛЬКО по отношению к Анатолии (Леванту)!

Повторимся, в латинском языке (в отличии от современного русского) названия «Малая Азия» и «Азия» совершенно различаются!

Открываем алфавит греческого языка! Буква Σ, σ, ς (название: си́гма, др.-греч. Σίγμα) греческого алфавита примерно соответствует «С» в Кириллице и «S» в латинском языке.

Читаем! Первое слово во всех древнегреческих вариантах названий области Анатолии (Леванта) Άσία- АСиа! И аналогично на латинском, Asia-АСиа!

Т.е. МЫ САМИ ЧИТАЕМ на латинском и древнегреческом одно, но при этом всё понимаем вообще по-другому! А если точнее,- не понимаем совсем!

Мы называем это подменой правильного смыслового значения слова. Смотрим старые карты, читаем Asia и похожие варианты названия, но у нас не возникают с данным словом соответствующие образы и ассоциации! У нас они ПРОСТО ОТСУТСТВУЮТ! Мы вообще не понимаем о чём идёт речь!

                                                                       Источник проект Wikitravel.

Повторимся, турецкая Анатолия и какая-то часть рядом расположенных территорий у латинских и греческих географов и историков носила название «АСиа»! И под этим же названием обозначены определённые территории севернее Азовского моря, Кавказа и Каспийского моря!

 

А что мы, сами, понимаем под словом «АЗия»?

Есть Малая Азия, Передняя, Центральная, Юго-Восточная. Где «Северная»?

Мы с европейской части России летим на Урал, далее в…Сибирь, или на Дальний Восток. Се говорим, что нам необходимо т речь!е смысл в греческом варианте названия Урала или из Западной Сибири можно попасть в Центральную АЗию. А из Восточной Сибири через Дальний Восток в Юго-Восточную!

Т.е. азиатская часть у нашей страны есть, но по нашему восприятию, не является частью Азии… Головоломка!

Полистали толковые словари Великого и Могучего…

«АЗ» в русском: «начала», «основы», «начальные сведения», в разговорном: «вершки», «зады».

«До бАЗов доберёмся, там посмотрим». «Ночевали на бАЗах, утром вернулись».

«Кто начинает с середины? Начни сначала», т.е. с края! «АЗ» — это «начала», «край», «то что на краю»! Проще «зады»!

Посмотрели в словаре турецкого языка — «АЗак» (сущ.) — 1. конец, окончание, концовка; 2. исход, финал». Каспийское море на Турецком языке—Hazar.

КавкАЗ. АбхАЗия. АЗовское море. Крепость-порт АЗов. ХАЗар (Каспий).

Средняя АЗия, АЗиатские страны,- все эти названия сформировались относительно недавно! Там, где был край, окончание, граница, исход, место начала чего-то нового.

Т.е. мы едем на восток своей страны, в её крайнюю, азиатскую часть! Но не в Азию!

Поэтому для нас в Афганистане, Индии или в Иране не живут азиатские народы! У нас нет там края, границы, исхода, места начала чего-то нового!

Подтверждение этому Букварь Кариона Истомина XVII века.

На странице с буквой А, слева в низу нарисованы части света и их названия: Америка и АСiа. Справа, судя по всему, указана Аф. -Африка. Азии, как части континента или стороны света, в букваре нет!

 

До конца XVII века не использовали и топоним КавкАЗ! В «Повести временных лет» (XII век) используется название «КавкАСийскыѣ горы». Через букву «С». Аналогично пишется слово в греческом и в латинском языках.

«Название «Кавказ» (др.-греч. Καύκασος) впервые встречается у древнегреческих авторов Эсхила (VI—V века до н. э.) в «Прометее прикованном» [9][10] и у Геродота (V век до н. э.). По свидетельству географа Страбона (со ссылкой на Эратосфена (III век до н. э.)), местные жители называли Кавказ Каспием[11], что является косвенным подтверждением о иноземном происхождении названия Καύκασος». Википедия.

Читаем что видим буквально! Древнегреческая буква Υ, υ (название: и́псилон, греч. ύψιλον) ранее обозначала «простое „ у “». Добавим, что только в конце Средневековья было введено различие между гласными и согласными Uu/Vv в латинском языке, которое и сейчас при издании латинских текстов является необязательным!

Древнегреческое Καύκασος, латинское Caucasus и русское Кавказ –это совершенно разные варианты названия! КаУкАСос, КаУкАСус и КавкАЗ!

Во многих странах мира используется термин «каУкАСкие народы», означающий в широком смысле белую расу! В латинском Varietas Caucasia, в английском Caucasian race, в германских языках Europide, Kaukasoid, Kaukasische, в романских языках — Caucasiano или Caucasia.

Здесь можно высказать только одну версию.

Для предков современных западных европейцев «каУкАСкие народы» это общее название жителей Асии. Т.е. надписями ASia и т.п. на старинных европейских картах обозначали Асию и регионы где распространялось её влияние! А древнегреческий вариант названия КаУкАСийских гор-Καύκασος возник в том же смысле, как и многие подобные названия,-Русское море, Скифская земля, Балканские страны и т.п.

 

Посмотрим, что написано о Асии в других энциклопедиях. Обратим внимание на время их издания и на то как их авторы пытаются соединить в одно целое два совершенно разных по смыслу названия!

«Азия, или Асия (Деян 2:9) — СТРАНА света, неизвестная древним как одна из четырех великих частей света. Это название первоначально прилагалось только к небольшой Лидийской области, включавшей в себя, быть может, Ионию и Еолию. Название постепенно распространялось в своем значении, пока им не обозначилась вся Малая Азия, и, наконец, под сим названием стали уже разуметь всю обширнейшую часть восточного материка земного шара».

Лидия, Еолия и Иония это часть западного побережья современной Турции. Именно «СТРАНА СВЕТА! А вот по поводу пояснения «страна света неизвестная древним» это домысел!

Далее в этом же издании отмечено, что во время римского проконсульства этот регион отличали не только с общим понятием «Азия», но и с понятием «Малая Азия» выделяя её в отдельную область.

«В пределах оной находилось семь церквей Асийских (Откр. 1:4-11). В Деян 27 название Асия может относиться к Малой Азии, но и то только к ю.-з. берегам оной. Во всех прочих упоминаниях она так отличается от других частей Малой Азии, или так близко связана с Ефесом, что невольно заставляет думать, что под сим названием разумеется именно та Азия, в которой главным городом был Ефес, или, иначе, проконсульская Азия».

Библейская энциклопедия архимандрита Никифора. 1891 год.

Обратимся к другой энциклопедии, изданную примерно в то же время, с 1900 по 1911 год.

«АСІЯ — библейское названіе для Азіи. Подъ этимъ названіемъ у древнихъ разумѣлись западныя страны той части свѣта, которая теперь известна подъ именемъ Азіи. Самое слово Асія — отъ корня ас — означаетъ «страну солнца», или «страну востока», въ противоположность Европѣ (отъ «эребъ или эробъ»), какъ страны запада. Въ Св. Писаніи слово Асія употребляется въ двухъ различныхъ смыслахъ. Въ книгахъ Маккавейскихъ подъ нимъ разумѣется царство селевкидовъ, а въ Новомъ Завѣтѣ — римская провинція Азія‚ — но никогда не разумѣется вся Азія какъ часть свѣта».

Православная богословская энциклопедия.

Страна на запад от Азии и на восток «отъ эребъ или эробъ». От Азии в каком смысле? Там, где АЗ?

«IV. Три апостола поддерживали тесные связи с многочисленными церквами Асии: 1) Павел впервые обошел Асию во время своего второго миссионерского путешествия (50 г. по Р.Х., Деян 16:6-8), однако подробности его деятельности там неизвестны. В начале и в конце треть его путешествия (прим. в 53-58 гг. по Р.Х., Деян 18:23; 20:1 и след. 13,16) он вновь вступает на эту землю. В течение прошедших трех лет Павел проповедовал в Эфесе, столице провинции Асии. Он направлял свои послания в города, церкви которых были многим обязаны ему: в провинции Асии - это Эфес и Колоссы, а также Лаодикия (к церкви этого города он обращается косвенно, см. Кол 4:13,16); 2) Петр в 1Пет обращается среди прочих и к христианам провинции Асии (1Пет 1:1); 3) Иоанн, вероятно, и в преклонные годы еще трудился в Эфесе. Во всяком случае, через послания (Откр 1:4,11) он поддерживал связь с семью церквами в провинции Асии». Библейская Энциклопедия Брокгауза.

Эфес — столица ПРОВИНЦИИ АСии. Церквей в МАЛОЙ АСИИ, было СЕМЬ. Апостолы «поддерживали тесные связи с многочисленными церквами Асии». Т.е. в самой Асии!

Где локализовать АСию? Севернее границ, указанных древнеримскими историками!

Её границы ищем по северным берегам Средиземного моря, КавкАСу и КАСпию. В Анатолии, в разное время, существовала провинция АСии-Малая АСия. Вот о чём речь! «Царство селевкидовъ»,- ядром и основой которого являлись территории Ближнего Востока, существовало определённое время так же как провинция Асии!

Самоназвание жителей Асии, можно предположить, это асы (осы, аши).

Используем метод идентификации этнического элемента, предложенный Львом Николаевичем Гумилёвым в отношении Асии и ее жителей.

Если вы проживаете в самом государстве, то вам нет причины называть себя, к примеру, русским. Вы, скорее всего, назовете свою принадлежность к определенному роду или к определённой территории. А вот в приграничных районах, за границами вы «русский» для внешнего мира вне зависимости от региональной принадлежности и национальности!

Проверим свое предположение о происхождении топонимических названий, имеющих в своей структуре «ас», «ос», «аш» на основании многочисленных работ специалистов, и мы сразу окажемся в тупике! «Сколько ученых ...»  Удивительно, но за редким исключением, асов и Асии не существует!

РАСы, рОСы, рАШи, РАСия, РОСсия,-так понятней?

Подведём итоги наших рассуждений.

Асиа располагалась примерно на территории современной России, Украины и Казахстана. В определённое время её провинцией являлись современная Анатолия (Малая АСиа), Закавказье, весь Ближний восток.

Мы использовали для анализа самые доступные письменные источники и получили интересные версии. Можно делать выводы? Нет конечно! Такой подход нельзя назвать системным анализом!

vvv13 · 279 дней назад

Роман, полностью согласен с концепцией реальности, но это только политика. Поборолись с демократами - врагами России перед выборами и успокоились. Надежды у них умерли и многие переосмысливая жизнь, начинают забывать свои антироссийские заморочки. Такова психика человека. Другое дело, когда человек уже при кормушке и АНТИ становится работой. Тогда да, с такими можно и подискутировать, но...

Чем больше мы внимания на них обращаем, тем больше они живы вне зависимости, от их физического присутствия на этой земле.

Лично для меня Солженицын просто человек принявший свою точку зрения однажды и несший ее всю жизнь. Враг ли он из-за того, что хотел бы чтобы Россия входила в протестантско-иудейскую империю? А была ли другая сторона той действительности которую он описывает в том же Матренином дворе, который все-таки прочитал отрывок. Заворожило. Кусочек жизни человеческой. Да, он делает акцент на грязном одеяле и фартуке да на несправедливости бюрократической к человеку простому. Кому могло такое понравиться в советском союзе, где все идеально хорошо и красиво?

Каждая власть бережет свою власть от негатива. А то, что негатив был, ну это при любой власти обиженные есть. Бабушка моя не любила партизан и я ее не понимал - не патриотично это было. Придут немцы, видят 4 детей у бабы, так еще и поделятся тем, что у других взяли, кто яйко даст, а кто и шоколадку детям. А придут партизаны голодные, так не смотрят на детей, все отбирают. Вот и докажи человеку, что патриотизм превыше всего когда детей кормить не чем.

Не красивую правду говорил Солженицын - это правда. Только власть имела свою правду - советский человек должен трудиться во благо страны. А то, что в стране этой начальнички-бюрократы каждый в своем креслице пригретый часто и густо злоупотребляли властью и с людьми не считались, обижали - это как бы издержки патологической лени одних, которых заставляли работать и безысходности у других, которые должны были заставлять людей работать. Вот такие мысли во мне вызвало прочтение отрывка из Матренин двор Солженицына.

Думаю, что для сильной власти критика нужна. Сейчас ведь с советских времен ничего не изменилось. То же начальство в тех же креслах отфутболивает человека куда угодно если его не заинтересуешь. Я вот и смеялся пол-года бегая по кабинетам - была возможность просто наблюдать над системой тупо дикой и не злиться, а просто весело искать выход из сложившейся ситуации, когда и отказать не могут и помочь не хотят. А как телевидением припугнешь и желание помочь появляется. Были и душевные начальники, но беда одна, авторитетом когда становится корысть, добиться своего можно лишь знаниями и умом в этой среде. А не имеешь ума - деньги давай.

Было время, что и нужно было дела делать, а начальнички в креслах устроили себе доильню и пальцем не шевелили без вознаграждения. Это мы, это наша система уже тысячи лет в которой живем. Но кто-то придумал, что так не должно быть и начали бороться. С чем? С естеством эгоизма которое хотят сделать неестественным? Не все ведь умеют пользоваться и умом своим и благами, но не важно это - важно, что вирус корысти и зависти запущен в нашу среду. И тот же Солженицын судит жизнь человека, делая акценты на фартушке грязненьком, да на одеяльце годами не стиранном. Как судят индейцев амазонских любители пользоваться метро.

Но думаю, что ему бы мусульманская чистоплотность не бросилась бы в глаза. И нашел бы он другие изъяны у чистоплотных мусульман. Это натура такая - это искатель правды по своим человеческим меркам. Он хочет быть объективным, но его объективность используют антисоветские силы и он идет по воле судьбы - это же жизнь человеческая. Кто платит, на того и работаешь. Не знаю, писал ли Солженицын свои сочинения с мыслью о том, что будет иметь возможность уехать. Видимо да. Он не углублялся на западе в изъяны системы тайных обществ, которые претендуют на мировую власть, потому, что был зациклен на антисоветчине. За это платили. И было бы дуростью с его стороны разрабатывать темы анти масонские.

То же самое и с современными Быковыми и Эхами. Они по человечески ищут кормушку концентрируя внимание на недостатках российской системы власти. Им дали оружие в виде идеи демократии и они едут на ней. Согласитесь, очень эта идея привлекательна для простого человека. Дает чувство свободы  самовыражения. Это конечно пока ты особа не публичная и не идешь против власти. А если начнешь заворачиваться на чувстве важности идей своих и начнешь их людям нести массово, таки ФБР и ЦРУ тебе или предложат работу или тормоза на авто подпилят. А знают ли это все наши демократы? Они просто нашли свою нишу и едут в ней, кто рассудительней, а кто тупо. Но они нужны системе как и все что в ней присутствует. Сама система должна доказать свою живучесть и ум. Истерика и война - это удел слабых и глупых эгоизмов. Докажи свою мудрость и станешь хозяином своего мира.

Идеи рождаются и умирают. Ведь кто бы мог подумать, что Голливуд может стать экспертом по созданию исторической реальности? А ведь они там не только фильмы делают, но и создают реальности. Возможно украинскую реальность новую в учебники, тоже не без этих специалистов сделали. Слишком попахивает она богоизбранностью в украинской обертке. Но ведь это жизнь. Стоит ли упрекать евреев, что они создали и владеют тем же Голливудом, даря нам красивые иллюзии в виде красивых картин-фильмов? Кто мешает нам создавать нечто новое и интересное, тех же покемонов?

Такое ощущение, что мир делится на тупых и умных. Одни во главу угла ставят науку уже тысячи лет, а другие Спартака сделали своим героем и единственное, что умеют научить своих детей лопатой ковырять и быть вечно недовольными. Ведь мир по сути очень прост. Есть семья, есть родственники, есть родственники роственников - это семья, родИна, а земля на которой живет родИна, называется рОдина. У евреев эта ценность превыше всего. Так их религия учит. И примеры они берут везде самые хорошие именно для родИны. Они поняли, что торговлей можно добиться благосостояния и кормить своих детей и идут по этой теме. Они поняли, что помогая друг другу они могут жить хорошо и кормить своих детей и делают это, помогают друг другу.

Самые успешные из них поднялись над материей и их семьи владеют уже половиной мира. Они стали богами и хотят уже весь мир. Почему бы и нет? Неужели они не достойны? Мы же вышли из животного мира, где идет постоянная борьба за место в ранжире своего сообщества. Не ты - тебя опустят или отберут. Мы думаем, что мы люди, а на самом деле мы животные умеющие думать. Где выход из ситуации? А выход один. нужно молиться на богов науки и образования. Нужно ценить свою семью и помогать родственникам чем можно. Нужно оставить низменные инстинкты животной борьбы и думать об образовании своих детей. Только так мы сможем помочь нашей рОдине, людям. Нам нужно свое образование, которое сделает нас как нацию мудрее.

Что у нас своего? Наука от Ньютона еврея, религия от Христа еврея, самые богатые люди нашей рОдины по большей части евреи, самые любимые артисты в каждом поколении утесовы и гафты, высоцкие - евреи. Мы своими руками убили свою рОдину в 1917, а потом своими руками убили свою рОдину в 1991. И ответственность перекидывать не стоит на евреев если мы ответственны за свою рОдину. Да, знать надо как все происходило - собирать мнения и из них складывать картину. Нет смысла принимать точку зрения и ее тупо отстаивать - бороться за идею, это и есть то, что называют идиотизмом. И мы здесь можем не бодаться, а учиться. Учиться умом и знаниями побеждать в без борьбы. Ведь все просто как в китайском кунг-фу.

Кто думает, что кунг-фу, это только махание руками, поясню. Кунгфу, это действительно борьба, но со своими правилами. Это прежде всего борьба за высокие человеческие идеалы. Встретились два человека и ... проиграл тот кто напрягся или смутился. Есть понимание высшего идеала как полной ясности и открытости, просишь о науку у победителя который тебя не собирался побеждать. Спрашиваешь и интересуешься как человек стал таким. А если много эгоизма внутри, стал, поблагодарил за науку и вышел. Не стоит свое напряжение и раздражение распрыскивать по вселенной сознания. Вот и все настоящее кунг-фу, а молодежь пока дорастет до понимания силы которую дает открытость к миру, может и руками помахать. Энергию то нужно куда-то девать и телу полезно. Вот китайский образ совершенства.

В Китае есть свои идеалы и практики-науки их и Конфуций правила поведения создал, евреи имеют свою религию, свои наставления - Торы и еще, что-то там (у Марка спрашивать). Даже Индия, даже... имеет свою древнюю культуру и учебники истории тысячелетние, Бхагаватгиты и тд. Йогу имеют как аналог психо-физического развития Кунг-фу китайского. А мы что имеем? Нам или мы говорим, что имеем ДУХ и сказки о Иване дураке и Бабе Яге с Горынычем змеем. Это называется - сердце есть, а мозгов нет - нет писанных правил наших исконных. Несем их как бы в сердцах, а нам евреи свои подсовывают. Мы же такие безмозглые являемся очень заманчивой приманкой для еврейской культуры, которой не по зубам культуры иные, имеющие свою историю и свою науку.

Есть такое понятие как восточная медицина - это обобщение, потому, что это множество локальных тысячелетних традиций. И не стоит думать, что эти традиции на востоке исчезли - они живут и очень крепко стоят на ногах вне зависимости от засилья ибупромов. А у нас, что не было своей медицины? Была, но ее запретили, назвав знахарством. Кто запретил? Евреи после революции. Почему? Не положено нам иметь своего и смотреть на восток. Иначе будешь кришнаитом и мухосранцем. Все запретили. Верования назвали шаманством и язычеством, медицину знахарством примитивным. Ну и что сказать, имели право, потому что тупые Иваны все примут. И христианство приняли. Хотя говорят, что много народу перебили. И коммунизм приняли и мы знаем, что тоже не мало погибло в гражданской войне.

Посмотрите сейчас на Украину. Классический пример использования жидовской властью отсутствия мозгов у люда нашего. Дали идею демократии и руками народа Руси, пытаются захватить власть над территорией. И браво им нужно бить, что учат безмозглых. Да только давно учат, а науки не доходят. Или взять такое понятие как закабаление. Ведь каббала - это так сказать попытка описать человеческое сознание вместе с мирозданием. сколько веков Каббала пугала русский люд? Чем пугала? Носителей знаний этих боялись люди наши. Замутит в голове жид человеку, потому что умней его. Потому, что учит раввин своих наукам Бога, а в жизни правят знания законов каббалы, если даже сами евреи и не слухом не духом о книжках с этими знаниями. Это уже наука в родИне, в семье.

Нет у нас своей науки. Хотя вру - Иван дурак у нас пример. Это можно сказать, что вера в удачу у нас наша богиня. Все, что не делается, делается к лучшему. В поговорках наших устно передаваемых наша мудрость. Вот и в школу нужно бы ввести обучение это. Есть значит нечто наше в нас - знания и опыт предков. Только нужно шелуху страха снять, которая последнее тысячелетие после крещения появилась и рай наш душевный нарисуется сам собой. Тот потерянный рай который в Библии еврейской малюют. И если уже еврейские христианства, демократии и коммунизмы пришли к нам, то как науки и должны мы их воспринимать. И брать их нужно и использовать для жизни, а не воевать с ними. И говорить и рассуждать о науках этих надо как о науках, а не как о том к чему нужно прилепиться как чему-то материальному. Это не телега и не машина твоя - это идея, творение мысленное которое подлежит науке, рассмотрению и пониманию.

Именно поэтому настаиваю, что в науки разные нужно свои умы направлять и учить детей своих практичности которая им в жизни кормиться поможет и детей своих кормить. И глупостью большой считаю не учить детей своих головой работать, чтобы деньги делать в мире таком коков есть. А учить их бунтом мир изменять и уравнивать людей ограничивая в инициативе - это преступление перед будущим народа. Все умом никогда не будут равны, а если родИна окрепнет, то и самые глупые неумы будут иметь больше и жить лучше. И только чужие родИны власть принять желающие, могут смуту сеять и внушать вредность наук разных. Не страшны каббалы, иудаизмы и кришнаизмы, а страшна глупость человеческая которая принимает правила игры из животного мира, вместо того, чтобы восхвалять развитие ума человеческого.

Мир изменился и мы сидим в этом интернете и ничем не отличаемся от детей которые играются в свои игры. Если конечно интернет не является частью или средством зароботка. И если весь мир крутится вокруг этого интернета, нужно ценить и понимать возможности которые он нам открывает. Мы учимся и должны это осознавать. Представьте на миг утопию, что все вдруг на сайте этом просветлели и стали святыми. Представьте себе как мы бы вели себя и о чем писали и говорили. Гарантирует ли нам наша душевная чистота мудрость? Почему здесь многие меня уверяют, что я антихрист и в течении нескольких дней наставили мне почти 500) минусов за то, что я призываю людей начать не только верить, но и учиться думать? По моему, это диверсия. Кому выгодно ограничивать человеков в том, что делает их людьми, в мышлении?

Сердце, это такой же аспект и его никто не отменяет. Быть святым дураком - это идеал? Кто и что заставляет нас судить того же Солженицына, вместо того, чтобы стараться понять по человечески? Почему не понять того же полного идиота Быкова? И говоря это не иметь к нему претензий, а просто жалеть его замороченность идеей? Высшие идеалы могут превратиться в разумные инструменты для разумного использования во благо. Ведь вера и сострадание - это что? Может стоит стараться включать мозги и стараться понимать не понятное, вместо того, чтобы защищать галлюцинации, неизвестно кем придуманные, но используемые именно для отключения мозгов. Люди, это не я Дон Кихот, а те кто не хочет думать в наш атомный век критически о идеях. Проще обсуждать личности и использовать лозунги.

Идеи Христианства, Демократии и Коммунизма висят как флаги не только для того, чтобы создавать секты с тысячами верующих и постоянно вести драчки между собой, как хотели бы те кто желает использовать тупых сектантов в целях личных. Но возможно - эти идеи могут послужить для создания нашей национальной идеи. Если конечно мы начнем учиться думать, а не ждать, что нам кто-то ее преподнесет. Путин, дай нам национальную идею. Вот прикол. Мы такие тупые здесь, что сами не способны придумать своего ничего. Нам все евреи всегда придумывали, а мы умеем хорошо только верить, не важно во что.

Это мой ответ на тему уважаемого Романа Грабовского о Солженицине опубликованную на сайте затра.ру в которой люди имеющие одинаковые взгляды опустились до уровня осуждения личностей как бабушки в подъезде. Получается так, что критически разбираться в идеях не стоит, потому, что в них нужно только верить, а вот о людях пожалста. Сталин, Ленин, Брежнев, Горбачев, Путин в гробах и постелях переворачиваются от перемывания костей их в мире бренном. Жаль что о Македонском и Рюриках мало говорим. Это проблема нашей безмозглой нации - отсутствие конструктивизма и практичности. Матриархат рулит - богиня удача в форме щуки из проруби и золотой рыбки, хронит от рассеивания и полной нищеты. Как бы с дураков не грузили, а все к лучшему оборачивается. А может и правда, мозги нам не нужны? Пусть за нас другие думают.

Edward · 363 дней назад

Ученым из Швейцарии удалось установить, что характер человека имеет непосредственное отношение к его пристрастиям в еде. Об этом свидетельствуют результаты исследований, в которых приняли участие около тысячи добровольцев.Ученые из Швейцарского института биологии пришли к выводу, что пристрастия человека в еде напрямую связаны с его характером.

Специалисты провели ряд исследований, доказавших этот факт. Сообщается, что все добровольцы, принимавшие участие в эксперименте, прошли специально разработанный тест.В ходе испытаний удалось установить, что более добросовестные и честные люди чаще питаются вредными продуктами. Ехидные и сварливые же в большинстве случаев едят полезную пищу.

Кроме того, импульсивные люди едят быстро и жадно, а медлительные и спокойные – размерено. Стоит отметить, что у экстравертов часто имеется пристрастие к распитию спиртных напитков при приеме пищи. Любознательные люди в большинстве случаев предпочитают еду растительного происхождения.

INDIA · 969 дней назад

На сайте «Неделя.ua» был опубликован опрос, согласно которому украинцы доверили бы управление страной президенту России Владимиру Путину. 

Вопрос звучал так: «Какому политику вы бы доверили управление своей страной?

Первое место с огромным отрывом занял президент России Владимир Путин. За него проголосовали 84% читателей. Вторым по популярности оказался глава Белоруссии Александр Лукашенко, набравший 5% голосов. Третье место делят Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин. Порошенко набрал 1%, у Яценюка, Коломойского, Ляшко, Тимошенко — не более 0,5%.

Результаты голосования прокомментировал нашему изданию главный редактор «Неделя.ua» Гурген Григорян: «Да, действительно, был такой опрос и большинство проголосовало за Путина. Возможно, это связано с тем, что в славянских народах все еще есть вера в доброго и справедливого правителя. Кроме того, на Украине нет яркого харизматического лидера, в которого можно поверить».

Кроме того, по словам Григоряна, Путин также стал человеком года согласно другому опросу, опубликованному в издании.

Напомним, что в конце 2013 года Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. Тогда 61-летний политик опередил , американского коллегу Барака Обаму (2-е место) и председателя КНР Си Цзиньпиня (3-е место). Всего в рейтинг Forbes вошли 72 мировых политических, экономических и общественных деятеля — по одному на 100 млн жителей планеты. 

Кроме того, в своем противостоянии насильственной демократизации, Путин стал культовой личностью в арабском мире и чуть ли не богом в латинской Америке. Стоит заметить что народы Латинской Америки являются первыми жертвами так называемой демократизации, когда людей загоняли в жесткие рамки экономии, а глобальные корпорации разворовывали их природные богатства. 

В конце концов после более чем полу-векового господства США были вытеснены из большинства стран латинской Америки. А США признали поражение в противостоянии с Кубой. Попытки задавить экономически и с помощью политических интриг, для США являются основными инструментами воздействия во внешней политике. Народы третьего мира устали, объединились и выпихнули бессовестных эксплуататоров со своей земли. Поэтому не стоит удивляться столь ярой любви этих народов к российскому президенту. Он для них освободитель и защитник.

А вот украинцев можно понять. Весь юго-восток Украины, это в большинстве своем пророссийски настроенные граждане Украины. Центральная Украина поделена пополам и в своем подавляющем большинстве аполитична как и 90% всего украинского населения. А то что 10% ярых националистов поддерживают СМИ - это и создает иллюзию поддержки укрвласти. Власть же попросту грузит своих граждан в надежде что стадо все съест. Но солдаты вернувшиеся с войны - это и есть та сила которая знает правду о том насколько безразличны украинским властям жизни своих же солдат. 

Это только СМИ распространяют лозунги о пророссийских террористах, наемниках, боевиках, сепаратистах и тд., пытаясь на словах создать негативный образ ватников и руського мира. Это все примитивные технологии запудривания мозгов, которая действует только на зомбированных укробразовательным процессом последних 10-15 лет. Старшее поколение не так просто обмануть, но как показывает практика можно запугать. Именно поэтому главные силы поддерживающие российского президента сидят тихо и ждут когда их вызволят из паутины лжи во благо, перерастающей в откровенное популистское вранье.

Лучше не станет, поэтому поддержка политики Путина только увеличивается.

Edward · 970 дней назад

Казалось бы, вот есть такой мудрый человек как Дугин и он конечно же понимает происходящее вокруг нас как никто другой, но ... Существует такое понятие как общение которое должно привести к определённому общему знаменателю как в личных, так и межгосударственных взаимоотношениях. У Дугина этот знаменатель находится в плоскости кабинетного русского философа. То есть у него не хватает опыта космополитического мышления. Есть мудрость сюрреалистического восприятия с точки зрения психотропного опыта, но нет реального опыта общения в условиях реального экономического противодействия. Он стоит на позициях национального осознания русской нации и это в какой-то мере мешает ему давать объективную оценку происходящему. В общем всё правильно говорит, но когда дело касается человечности, дисциплины и бизнеса - чувствуется его глобально философский подход.

Оценивая действия Путина, он пытается его описать, но это позиция не человека стоящего выше над ситуацией и всей этой вознёй человеческого муравейника, под названием Земля, а лишь как позиция русского либерального националиста. Конечно его точка зрения умна и логична, но логика зависит от объёма личного опыта. А чтобы реально описать человека, нужно уметь встать на его место и жить его жизнью. Просто рисовать картинки геополитического масштаба в условиях ограниченной информации - это профанация жанра.

Умение грузить слушателей, это искусство оратора, но вот смог бы Дугин стать президентом который бы смог добиться признания своего народа - это вопрос? Он говорит что Путин сдерживает позитивные и негативные процессы в России и даже разделяет эти процессы на прозападные либеральные и на русско-националистические. Понятно что прозападные процессы приведут к распаду и распродаже России, а вот к чему могут привести процессы нарастания русских националистических настроений, Дугин не сказал.

Сколько погибло людей в конфликте на Украине? Дальнейшая конфронтация могла бы привести к жертвам в сотни раз большим? Какой процент населения в пределах виртуальной Новороссии является проукраински настроенным? Кому нужна эта война? Нужно ли идти на мировой конфликт в условиях когда российский народ, только немного почувствовал вкус жизни без идей и постоянной ТВ накрутки разных оппозиционных сил разрывавших мозги людей и политизировав общество. Кому это нужно? Малой горстке политиков занимающихся борьбой за умы людей?

Да, Путин ориентируется на простых людей не имеющих или почти не имеющих политических взглядов. Но кому нужны эти политические взгляды? Это ведь иудейская культура привнесла в этот мир всю эту политическую возню. Почему фактически обвиняя Путина в том что он сидит на двух стульях, Дугин не видит, что все политические системы в мире - это результат тысячелетних войн иудейской мысли за экономическое господство. То есть, вся современная экономическая банковская система на которой держится вся мировая экономика - это не исконно русское, а привнесённое из вне и принятое как единственно возможная форма экономических взаимодействий.

Дугин живя в этом мире не осознаёт этого? И вообще зачем русскому человеку нужна интеграция с чужеродной системой? Если бы Путин поддержал националистические силы в России, это привело бы к снесению чужеродных институтов, введённых в широкую практику ещё при царе Петре? Неужели понимание интеграционных процессов и сдерживание истерии, это плохо? Сбережение сотен тысяч жизней - это плохо? Неужели священная война и джихад - это на всё что способны восточные культуры?

Опыт Китая и Индии говорит о том что самыми лучшими методами является не экстремизм и национализм, а кропотливая концентрация над экономическими интересами. Сколько лет российские политики ломали голову над путинской политической ориентацией? Пока одна светлая голова не додумалась озвучить теорию об абсолютной аполитичности Путина. Он глава самой большой корпорации в мире, которая соперничает с западными олигархическими кланами. Он с созданной фирмой под названием Россия начал играть на глобальном финансовом рынке. Самый простой способ - это нефть и газ. Ему не нужно было изобретать велосипед.

Да, Путин менеджер, но самый влиятельный менеджер в мире. Он играет по еврейским правилам и в то же время по нашим исконным понятиям. Он забрал Крым у не честно играющих игроков. Но там почти 100% поддержка его политики среди населения. Да, он мыслит о простых людях, стремится минимализировать горе которое приносят экономические игры. Западные олигархи осуждают его за то что он не даёт распродать Украину, а людям говорят что он виноват во всех бедах украинского народа. Но в Украине как и в России, более 90% населения плюют на политику, а остальные 10% это политическое войско сатаны не ведающее под чьими знамёнами они на самом деле воюют.

Путин создал в России мощную государственную власть. Присоединил олигархов к работе по созданию государственности. Убрал из страны все дестабилизирующие изнутри элементы, фонды и общества, которые являются инструментами влияния на российскую политику. Шпионы запада работают под самыми благовидными предлогами: помогают детям и бедным и тд., но эти единственное ли их занятие? Нет. Они помогают бизнесменам найти партнёров и спонсоров на западе, а потом вовлекаются в работу по финансированию политических сил, заморачивающих людей своими проблемами.

Путин разведчик и хорошо знает методы влияния на политику и экономику стран-жертв демократизации. Он знает так же что политики - это всего лишь пешки в руках у капитала. Официальная политика, это ширма для народа. Дугин смотрит на политику как на самостоятельную силу. Она что, эта политика может существовать без денег? Нужна ли тупая открытая конфронтация с западом у которого реально очень высокая социальная защита у простых людей? Ведь не забываем, что люди, это как бы главная ценность западной демократии. Для них создана такая иллюзия и они в ней живут. Это лучше чем оголтелый национализм с голой задницей.

Факт в том что любая финансовая пирамида - это лохотрон. Западная не исключение. Поэтому западу нужны постоянные вливания новой крови в виде папуасов амазонки, украинцев и русских. У новых членов западной пирамиды забирают всё и загоняют в долги, учат жесточайшей экономии и законопослушания, дают свободу сексуальным инстинктам и... доят всю жизнь раздавая кредиты под проценты. Если запад остановится - пирамида посыпется и наступит хаос.

Путин это понимает - Дугин нет. Но человек умный, в чём-то даже впереди планеты всей. Но так устроился в жизни, что его разговорный жанр - его хлеб. Они с Задорновым вместе работают, только Задорнов смешит, а Дугин грузит интеллектуальные центры, говоря в принципе то же самое. А Путин в это время пашет. Каждому своё, как говорили великие арийские вожди, которые не знали меры и не сумели вовремя остановиться.

Edward · 1052 дней назад

Современная история, это темный лес.  По сути, никто не знает собственной истории до появления письменности. Вы можете возразить, что ни одна общность на этом белом свете не знает своей истории, которая по современной логике должна опираться лишь на письменные источники писанные полуграмотными писарями переводчиками. Но это не совсем так.

Дело в том, что так считает только современная наука не имеющая доступа или вернее, не стремящаяся расшифровать  язык мышления наших предков. Наука в современном ее технократическом виде, слишком высокомерно подходит к описанию жизни людей живших от зарождения homo sapiens.

Чтобы понять степень этого высокомерия, можно просто посмотреть какой смысл вкладывает современная историческая наука в описание термина несущего информацию о истории. Что такое МИФ? Это то что сейчас называют фейком? Некий слух дошедший к нам через наших бабушек?  Почему древне греческие Посейдоны и Меркурии так похожие на современных профильных министров во главе с королем Зевсом, не наводят современных историков на мысль о том, что это просто иной стиль описания политического устройства предков современных греков? 

Вот сколько вопросов. Сюда же можно добавить и истории со всего мира, дошедшие до нас именно как мифы, саги, былины, сказания и даже сказки о Бабе Яге. Скажете, что это не серьезно? Таки и ученые мужи так говорят. Но ведь некоторые вещи совершенно очевидны. Например, для чего нужна богиня охоты, только для того, чтобы на нее молились охотники? Так и на министра лесного хозяйства современные охотники молятся, чтобы иметь разрешения и разные привилегии.

А может современная политика просто не хочет, чтобы появились такие ассоциации? Ведь тогда станет ясно, что все религии, это социальные, а значит и политические системы. А там глядишь и Бог единый может кому-то показаться системой парламентарного империализма и тд. 

И представьте себе, что ученые начнут мыслить в этом направлении. Тогда кто-то может додуматься, что что древне греческая политическая система была первичной формой авторитаризма с его царями и королями, а демократия, это родная дочь безличностного Бога единого с его  сынами божьими апостолами-парламентариями, служителями народа. Вот кино то начнется.

Но кина не будет.  Служители привыкли шифроваться и не хотят, чтобы их называли богами и сынами божьими. Любой Прометей несущий свет-огонь истинных знаний рабам божьим и гоям, будет прикован к скале Кавказской, а Сизиф по той же причине будет проклят на вечное бессмысленное катание теорий заговора против богов на их вершину. Ты на кого бочку катишь смерд?

Edward · 7 дней назад

Геополитика, это наука создания глобальных целей и программ действий для достижения этих целей. По большому счету существует два уровня противостояния в геополитике: идеология и материальный уровень. С материальным уровнем все понятно. Есть различные финансовые группы которые соперничают между собой. В этой сфере все гибко меняется в зависимости от конъюнктуры рынка. Материальный уровень тесно связан с идеологическим противоборством за людские умы. 1500 лет в мире была гегемония правления католической церкви и за это время католики захватили власть в Америках и создали множество португальских и испанских колоний по всему миру. И сейчас на португальском и испанском языках разговаривают пол-мира.

Примерно 500 лет назад начался так называемый ренессанс. Но чтобы не заблудиться в различных умностях, назовем этот ренессанс по современному либерализацией и кратко рассмотрим как произошла смена сферы влияния на мировую политику. Сейчас идут споры где и когда все началось. Есть мнение, что парламентаризм оказался тем рычагом, который свалил католическую гегемонию. Первый в Европе парламент состоялся в Исландии в 980 году. Но это было скорее всего обычная для стародавних времен форма народовластия, когда представители крупных семейств сообща решают хозяйственные задачи. На территории Азии и современной Европы ученые находят много различных глобальных проектов, для реализации которых были необходимы глобальные организационные форумы. Но следует провести четкое разделение между властью представителей народа, властью представителей аристократии, властью денег и религий.

Все хорошо знают пословицу о наших дураках и дорогах. Так вот еще до современной христианской эры существовали проекты по сезонному перетаскиванию судов для доставки товаров с разных концов Европы и Азии. А в дальнейшем эти же пути начали использоваться для набегов на Константинополь и Греки. Археологи так же находят различные валы и рвы, которые должны были защищать территории от набегов одичавших с приходом торговых отношений кочевников и римских войск. Наиболее известные валы тянущиеся на несколько тысяч километров, это траяновы и змиевы валы. Их постройка требовала неких межродовых сборов (соборов), иначе трудно себе представить себе столь масштабное строительство. Представить себе, что вал высотой 10-15 метров и такой же глубиной ров, протяженностью от нескольких десятков до сотен и даже тысячи километров, строили разрозненные племена, просто невозможно. Чтобы строить такие валы, необходима налаженная межродовая организация. А это значит, что работала четкая межродовая организация.

Первые валы строились еще в первом тысячелетии до христианской эры, но наука не стоит на месте и с каждым годом расширяет и углубляет представления о возможностях наших предков. Вот несколько известных оборонительных сооружений того времени.

Змиевы валы Волыни — обобщающее название огромного количества небольших по размерам и длине валов, которые помещаются в четырёхугольнике Львов-Луцк-Ровно-Тернополь.
Змиевы валы Подолья — название цельного вала, который тянется от среднего течения реки Буг к районам центральной Черкащины и небольшого количества меньших валов этого же района.
Змиевы валы Киевщины — крупнейшая на Украине система укреплений на правом берегу Днепра, которая состоит из валов различной высоты и длины. Ей принадлежит первое место на Украине по общей протяжности.
Змиевы валы Переяслава — двухваловая система укреплений неподалёку от нынешнего города Переяслав-Хмельницкий Киевской области.
Змиевы валы Посулья — название широкого вала, который тянется по правому берегу реки Сула от её устья к среднему течению и его ответвлений, которые доходят почти до города Сумы.
Змиевы валы Полтавщины — два перерывчатых вала, которые расположены на правых берегах рек Ворскла и Хорол.
Змиевы валы Харьковщины — всего два мощных редута длиной 20 и 25 километров возле Харькова и Змиёва соответственно.
Крымские валы — трёхрядовая система укреплений между Азовским и Чёрным морем на Керченском полуострове. Ещё в середине первого тысячелетия до нашей эры Геродот писал, что для защиты от скифов местное население выкопало широкий ров и построило вал от Таврийских гор до Меотийского моря — предположительно, это Ак-Монайский вал (от Сиваша до отрогов Крымских гор). Другой вал построен, возможно, либо киммерийцами, либо греками из Боспорского царства. Сейчас это наиболее сохранившийся вал Керченского полуострова длиной 42 километра от Казантипского залива на севере до Узунларского и Кояшского озёр на юге называется Киммерийским валом. Восточнее расположены Чокракский вал и короткие Тиритакские валы (около города Керчь).

Несомненно, что столь масштабные проекты требовали мобилизации огромного количества человеческих ресурсов. Но вся эта народная власть не имела ничего общего с тем парламентаризмом, который мы имеем сегодня. Первый прототип парламента на территории современной Венгрии был создан в 1277 году. Это был орган для помощи королевской власти в борьбе с так называемыми монголо-татарами. А вот парламенты ограничивающие аристократическую власть стали появляться лишь к закату католической монополии. В 1493 году был организован первый общепольский сейм, который уже в следующем столетии стал полностью контролировать королевскую власть. Этому способствовало переселение в Польшу большого количества гонимых по всей Европе евреев. Создав общины во всех крупных городах, они изначально пользовались услугами обедневшей польской аристократии, а в дальнейшем и сами начали делегировать своих представителей от имени городских общин.

Россия как христианская держава тоже не лыком шита. Еще в середине 16 века в 1549 году при Иване Грозном начал работу земской Собор представителей всех сословий, который ограничил права царя на вынесение смертной казни. А после его смерти царя, в 1598 году именно Собор решил, кому быть следующим царем, так как имелось несколько претендентов, родственников Ивана Грозного. Именно Собор под влиянием христианской церкви еще при Иване Грозном настоял на введении крепостного права на Руси в борьбе с народной властью волхвов. По сути, российское крепостное право, это усовершенствованный способа эксплуатации населения ушедшего от прямого личного рабства к экономически обоснованной аренде земли у землевладельца с различными ограничительными законами. То есть, хочешь кушать, нужно работать и платить за пользование землей.

Именно поэтому все обвинения России в некоей дремучести, это все рекламная пропаганда конкурирующей фирмы под обобщенным названием Западная Культура, которая никак не может прибрать к рукам идейную и материальную власть в Азии. Идейно, западный и восточный парламентаризм, это совершенно разные формы правления. Западный парламетаризм уходит корнями к советам богатейших и славных аристократических родов, которые объеденялись вокруг королевской власти для защиты своих богатств. Восточный парламентаризм многие тысячелетия признавал лишь истинный человеческий авторитет старейшин и мудрости. С приходом на Русь стиля родовой аристократии, все равно парралельно присутстсвовал институт не коронованных королей духа, волхвов, которые играли большую роль в культурной жизни всего азийского общества.

За прошедшие века и тысячелетия на Руси ничего не изменилось. Любое западное влияние ассимилируется в собственные традиционные удобоваримые формы и власть в конечном счете снова переходит в руки русов. И хотя современные нео-язычники в большинстве случаев, это порождение скорее авраамистического типа мышления, они не вписываются в исконные Азийские традиции и их не стоит воспринимать серьезно. Это скорее пародии на волховство, как форму народной власти мимикрировавших в национальную идею превосходства.

Продолжая тему развития парламентаризма в Европе, нужно заметить, что именно он подорвал папскую католическую власть во всем мире. Ватикан долго не сдавался, но Коперник дал толчек развитию материалистического направления в науке, а французкая революция показала слабость духа аристократии, забывшей что такое рыцарство в погоне за богатством. Протестантское движение как некая форма иудейского нью-эйджа для не-евреев, разделило и добило былое могущество аристократов. Так католико-испанско-португальская власть проиграла борьбу за мировое господство англо-франско-иудейской группе, которая и доминирует последнее время.

Протестантизм возник в Европе в 1-й половине XVI века как отрицание и оппозиция средневековым институтам Римско-католической церкви в ходе Реформации, идеалом которой было возвращение к апостольскому христианству. По мнению сторонников Реформации, Римско-католическая церковь отошла от первоначальных христианских принципов в результате многочисленных наслоений средневекового схоластического богословия и обрядности. Лидером религиозной революции стал Мартин Лютер. Первое открытое выступление Лютера против церковной политики состоялось в 1517 году, когда он публично осудил торговлю индульгенциями и прибил на церковные двери лист из 95 тезисов с изложением своей позиции.

В результате возвращения к христианским корням еврейских апостолов, протестанты стали похожи на иудейские общины. И сейчас у них общий Бог Яхве-иегова и абсолютно одинаковый стиль общинной взаимопомощи. Разрастание протестантских общин постепенно привело к легализации евреев и признания им равных прав в христианском мире. Но реально выбить себе равные права с аристократией в Старой Европе было сложно из-за слишком бурной политической жизни различных европейских родов. И так получилось, случайно или преднамеренно, но именно Англия заключила союз с евреями, результатом которого является настоящая доминация англо-саксов на международной арене в современном мире. В 1948 году Великобритания как владелец колоний подарила евреям кусок Палестины. Зная экономическую ситуацию того времени как начало современной финансовой паутины, можно сказать, что еврейские предприниматели уже тогда имели власть достаточную чтобы провернуть этот проект. А начинался союз евреев и англо-саксов больше 300 лет назад.

В 1655 году Кромвель отменил запрет на поселения иудеев на территории Англии. В 1664 г. еврейская община получила от короля официальное обещание защиты, а в 1673 г. — гарантию свободы богослужения. Законность исповедания иудаизма в Великобритании была косвенно признана парламентом в 1698 г. Община стала расти, главным образом благодаря иммиграции евреев из Амстердама, а также из Испании и Португалии. Высший слой общины состоял из маклеров и купцов, занимавшихся внешней торговлей. С того времени британская община иудеев росла и развивалась, так же, как развивалась и своеобразная религиозная терпимость англичан, ставшая вскоре отличительной чертой английского общества. В 2006 году еврейская община Великобритании отпраздновала 350-летие знакового решения Кромвеля.

Комвель родился в семье мелкого помещика протестанта. В начале Английской гражданской войны он возглавил отряд из шестидесяти всадников в качестве капитана. Позже этот отряд благодаря его полководческому таланту превратился в армию. В результате битвы 1644 года под Марстон-Муре, победа Кромвеля привела к тому, что весь север Англии оказался во власти парламента. Его войска неизменно побеждали сторонников короля. Далее последовала полная победа и неожиданная смерть Кромвеля. Королевская власть была восстановлена, но с оговорками религиозной терпимости к протестантам и иудеям. С тех пор аристократы уже не столь высокомерно относятся к торгашам и финансистам, которые все больше захватывают влияние с помощью доллара.

За прошедшие 350 лет протестанстко-иудейский союз сумел вытеснить католическую церковь из активной политической жизни. США как самый удачный политический проект тандема, стал ширмой для Британской короны, а фактическая власть перешла в руки финансовых институтов, отодвинув аристократию на второй план.

В этот момент на мировую сцену вышел Путин и началось... Караулллл, нам мешают библейским планам по рассовой иудейской гегемонии. А мы вас санкциями...

Edward · 30 дней назад

Любовь к истории, это особый дар желания познания мыслей людских. Какие истории рассказывали люди друг другу 100, 1000, 10000, 100000 лет назад? В какие глубины мы можем заглянуть и как? Самый простой способ для начала, это рассмотреть познания копателей могил, археологов. И можно сказать, что в современном мире, это является основой,  опорой и единственным реальным способом доступным для познания истории. Есть конечно еще ленгвистика, религиоведение, социология, политология и тд., но мало кто задумывается о том, что познание истории лежит во всем этом огромном пласте зннаний, которое нужно обозначить как человекознание. История, это прежде всего наука о человеке, о его взаимоотношении с окружающим миром, людьми, животными, материей и конечно же с виртуальной реальностью головного мозга.

Если мы будем думать о истории с этой точки зрения, тогда исчезнет вся эта пропасть тотального непонимания смысла человеческого существования как круговорота одних и тех же запрограммированных реакций, называемых характером, и отношений этого характера с другими характерами. Люди из поколения в поколение передают друг другу знания жизни и даже додумались до массовой системы образования. Кто-то говорит, что такое образование похоже на лебедя, рака и щуку, когда собрали вместе тех кто любит летать и тех кто умеет лишь ползать и пытаются всех научить их ходить на костылях.

Другие говорят, что современная система всеобщего образования, это сито просеющее таланты. Третьи говорят о иерархической пирамиде сознания и врожденных способностей. Есть практики, верящие только в силу материи, а есть мистики которые пробуют творить будущее мыслями. И как ни странно, все это многообразие идей имеет место быть и занимает свою нишу в общем хаосе мира причины и следствия.

Поэтому, чтобы по настоящему заняться историей, нужно принять роль ученика жадного до любой информации, точки зрения, а не заостряться на чем-то узкоассоциотивном. Можно конечно заняться сегрегацией чтобы подбирать и отметать информацию в соответствии с "личной" концепцией, но это будет не настощим познавательным процессом, а лишь малеванием картины-образа. Настоящий же историк должен создавать текучий образ из мнений и постоянного приплыва информации из тысяч источников. Именно такое состояние внутреннего влечения к познанию и можно назвать любовью к истории. Эта любовь и дает тот творческий потенциал, который позволяет постичь бесконечность сознания.

Тогда все условности по настоящему условны и мы вольны в своих ассоциациях. Для примера начала ассоциативного ряда можем взять любой предмет или понятие. Нас окружает наша же история и истории тысяч поколений, но врядли кто-то всерьез задумывался об окружающих нас привычных мелочах.

Вот на глаза попалась обыкновенная вилка. Что она нам говорит? Обычный первичный стандартный набор понятий. Пойдем за ними без изначального прилизывания понятийного текста. Ход мыслей у каждого свой и не всегда изначальные понятия сходятся с конечными. Так что постарайтесь не судить и не сравнивать с собственным ходом мыслей. Мы будем пользоваться различными источниками, которые будут естественно корректировать узкое личностное восприятие.

1. Обычно вилка железная, а пластиковые появились не давно. Значит вилки появились не раньше возможности добывать металл из руды.
2. Исторически вилкой пользуются в основном только западная авраамистическая культура. Индийцы любят есть руками, а китайцы палочками.

В этом месте мы могли бы закинуть в поисковик слово ВИЛКА и удовольствоваться текстом Википедии или иного текста. Мы так и сделаем, но не остановимся на прочитанном тексте, а пойдем дальше.

3. Есть еще предметы похожие на вилку, например, вилы. А так же более примитивные деревянные приспособления для заготовки и работы с сеном.
4. Есть так же трезубец Посейдона и Шивы. Трезубец, это уже оружие и символ власти.
5. Есть еще символ трезубца на украинском гербе.

Вот у нас уже есть достаточно информации для начала расширенного поиска истоков начала пользования вилами, трезубцами и вилками. Начало проследить казалось бы не сложно. Это период начала скотоводства и земледелия. Так думаю.  Поверим на слово, пока не появится корректирующая прямая и косвенная информация. А она появится в процессе познания, можно даже не сомневаться.

Трезубец, острога или рогатина хороши как оружие изначально для ловлении рыбы на мелководье. Для охоты несомненно лучше копье. Смотрим на трезубец Шивы и действительно видим, что родина его находится на берегу моря в местности под названием Гокарна. Теперь можем понять связь морского царя с трезубцем - это символ власти над рыбьим миром, страх рыбий. В дальнейшем именно вода стала символом эмоций и стихией, где обитает так же и страх. Но ведь местное индийское население Гогарны не ест пищу вилками, а предпочитает руками. Как можно комментировать сей факт?

Логически вилку и трезубец в этом случае сложно скрестить в этой местности, но не будем спешить найдем косвенное оправдание нежеланию отделять трезубец Шивы от культуры пользователей вилками. В индийских храмах полно статуй коней и всадников на конях, а в реальной жизни их не встретишь. Это говорит лишь о том, что ранее конь был привелегией воина и властителя. Возможно культура еды вилкой была у знати прошлого как и привычка ездить на коне.

Копаемся в Википедии и находим медные вилки в Древнем Египте, а костяные в Китае, датированные около 5.000 лет назад. Европа подвела. Вроде как в Римской империи вилками  и ели привелигированные слои общества, а вот в Италии вилка появилась только 900 лет назад. В те времена вилками ели только при дворах королей и знати. Это говорит о том, что при дворе Шивы, индийская знать тоже могла есть вилками. Простолюдины в Европе начали массово пользоваться вилками не раньше 300 лет назад. И возможно это стало причиной высокого самомнения о превосходстве западной культуры.

Смотрим далее. Оказывается, трезубцы были родовыми знаками Чингисхана, рода Рюриковичей и киевского князя Владимира. Это говорит о том что трезубец, это символ ооочень высокой знати. Интересно, что с 16 века, когда в Украине началась власть казацкая, атаманская, трезубец исчез из украинской символики. То есть народная власть, вилы как рабочий инструмент, символом брать не хотела.

Идем в другую сторону. У древних шумеров обладательницей трезубца являлась богиня Инанна и еще несколько божеств как утверждают археологи. Это период примерно 5-6.000 лет назад. В Индии именно 5000 лет назад началась новая негативная эпоха Кали-Юга. Кали, это женский негативный аспект Шивы. В общем, страшная и беспощадная дама, эта богиня Кали, когда Шива спит. Кали-Юга, это период конфликтов.

Теперь обобщим и логически пособираем-поукладываем имеющиеся данные.

1. Трезубец как и вилка - это символ аристократии.
2. Трезубец появился из орудия ловли рыб остроги.
3. Археологи говорят нам о находках в Китае костяных вилок 5-6.000 лет назад.
4. У Шумеров с Ближнего востока нашли трезубец у дамы с образа на камне, датируемые примерно 5-6.000 лет назад.
5. Тамилы нам говорят, что массовое насилие, Кали-юга началась более 5000 лет назад.
6. Библия тоже косвенно датирует потеряный рай и жизнь первых людей, Адама и Евы, примерно 6.000 лет назад. Под людьми видимо подразумевается первая обособленная кровно или религиозно-политически, знать. Массы в исторической литературе причесляли к понятию чернь.
7. Медь начали обрабатывать более 9.000 лет назад, а бронза появилась в районе 6.000 лет назад.
8. Смуглые шумеры и семиты имели самоназвание — «черноголовые», а северные светлокожие и светловолосые народы назывались «русь».

Идем дальше. Рамки появления трезубца как оружия и распространенного символа власти мы уже можем назвать. Это район между 5.000 и 6.000 лет назад. Именно в это время началась массовая выплавка бронзы. Можно предположить, что трезубцы делали и из меди, но для этого нужно еще поискать информацию.

Следующим важным шагом является определение районов зарождения сельского хозяйства. Может где и всплывут вилы как первичный родственник вилки. Современная археология  датирует первые находки свидетельствующие об обработке земли в районе 10.000 лет назад. Так же принято считать пионерами сельского хозяйства Шумеров живших в районе рек Тигр и Евфрат примерно 7500 лет назад и жителей Древнего Египта.

Но на территории современного Пакистана, а ранее Индии, была найдена культура Мергар, жители которой 9000 лет назад делали дома из кирпича, хранили зерно в зернохранилищах, делали инструменты из медной руды, а также покрывали плетёные корзины битумом. Они культивировали ячмень, пшеницу-однозернянку и финик, разводили овец, коз и крупный рогатый скот. В Китае, рис и просо были выведены и окультурены уже 10.000 лет назад. Это археологические факты. Но только за последние десятилетия археология делает все новые и новые открытия, которые тотально меняет отношение к историческо реальности. Думаете, это и далее не будет происходить?

Последнее оледенение законцилось 11-15.000 лет назад. А максимальная шапка льда над Европой толщиной 3-4км лежала в границах причерноморья еще 20-30.000 лет назад. Причерноморье находится примерно 2.000 км от ближневосточного региона Шумеров. То есть можно предположить, что температурный режим в тех местах был не таким как сейчас. Было холодней. И не совсем понятно почему наша историческая наука прикладывает столько усилий для доказательсва зарождения сельского хозяйства на именно на Ближнем востоке, где нет археологических артефактов древнее 7500 лет.

То есть, если собрать всю имеющуюся доступную в сети информацию, то оказывается, что рис и овес были выведены в Китае и Индии на несколько тысяч лет ранее, чем стали возделывать землю на Ближнем востоке. И это только с точки зрения уже имеющихся археологических находок. Но смею вас уверить, что так называемое собирательство имеет мало общего с реальностью и фактом оседлой жизни культур использовавших глиняную посуду, и проживавших большими поселениями вдоль индийских рек 30-50.000 лет назад. В условиях тотального вегетарианства они для жизни просто не могли не выращивать продукты питания.

Еще интересным фактом является то, что национальные исторические датировки в Китае, Индии и в западных открытых источниках, мягко говоря не всегда совпадают. Создается впечатление, что идет некая негласная борьба за звание исторического центра начала цивилизации. И самое интересное, что условно западная цивилизация со всеми натяжками не может переступить порог зарождения шумеров и семитов скотоводов 7.500 лет назад.

То есть, откуда появились шумеры никто не знает и археология помочь в этом деле не может. Просто нет никаких ранних археологических источников, свидетельствующих об активной социальной жизни на Ближнем востоке. Видимо не климатило раньше в тех районах.  А мы с нашими поисками вил, вилок, острог и трезубцев, тоже пока не переступили порог 6.000 лет. Возвращаясь к шумерам того периода мы видим множество различных изображений в камне, на которых изображены различные персонажи с трезубцами. Сейчас их называют богами, божествами, хотя возможно и наверняка, это портреты реальной знати того времени.

Несколько шокирует упорство современных западных археологов. Они в большинстве случаев называют все найденные фигурки и образы божествами, хотя реальных предпосылок этому нет. Это все равно, что найти через 1000 лет статуэтку Сороса или Рейгана и назвать их богами. А отсутствие четкого определения понятия божества слишком мистифицирует человеческий способ мышления.

Нашли к примеру фигурку дородной дамы 30.000 летней давности и бахнули на нее клеймо богини плодородия. А это всего лишь какой-то влюбленный Ромео вдохновленный телесами возлюбленной создал из камня ее образ. Ну просто не умели в то время рисовать портреты на холстах. Неужели 10.000-100.000 лет назад были толстые люди? Дородные телеса не вписываются в концепцию первобытной дичи людской, образа созданного современными высокомерными учеными умеющими пользоваться вилками.

Оказывается современная наука и ее слуги переняли аристократическое превосходство у изначальных пользователей вилок. Например китайская культура основывалась на концепции превосходства едящих палочками над едящими руками. Но археология говорит о том, что палочки то, это массовая китайская культура, а аристократия тоже пользовалась вилками. И вот представьте себе, что используя концепцию использования вилок родовой знатью, можно предположить, что именно вилка уже многие тысячелетия является символом культурного превосходства. Остается проследить путь перемещения вилки-трезубца по планете и тогда сможем понять пути развития эгоизма и стремления к богатству и власти в человеческих сообществах.

Вот такое вилочное познание истории политики. И эту тему можно продолжать до бесконечности, познавая все новые глубины человеческих взаимоотношений. Но разве серьезных ученых могут заинтересовать какие-то там вилки. Они мыслят глобально, ссылочно прямо очень заумными словами. И это является главным тормозом развития исторической науки. Нас приучили цепляться за мнения и никто не учит видению обычных предметов окружающих нас как объектов и инструментов познания. А вся общая картина исторического мироздания обязательно нарисуется со временем и обрастет новыми красками знаний.

Тогда возможно мы увидим как рекламодатели прошлого создали из обычного рыбака, грозу бедных рыбок (пищи) - Посейдона, а вилка богатого маменькиного сынка, обжоры Шивы, стала символом силы и власти. Пиар и в Африке пиар. Александр Македонский тоже говорят был мал и пузат, а как его геройски красивым на статуях малевали. А люди вне зависимости от умных слов которых их учили в школах, все так же поклоняются полному  желудку и его символам, оружию и инструментам доставки пищи в желудок.

Было время изначального коммунизма-рая земного, мирного сожительства семей-родов. Благоприятные погодные условия и неограниченные ресурсы питания на мелководном побережье современного аравийского моря, положили начало культуре благополучия, где главной задачей было не добыча пищи, а ограничение ее потребления. Отсюда возник этикет аристократической философии норм и ритуалов приема пищи.

С этой же проблемой столкнулись Британцы после колонизации Индии. Денег куры не клюют и можно очень быстро превратиться в свинью. Ведь до знакомсва с индийской культурой британская аристократия ела с помощью двух ножей. Так по крайней мере говорит та же Википедия. Видимо эта традиция передала нам захватнические амбиции бритов в виде поговорки, - Не ешь с ножа, злым будешь.

И вот после того как британская аристократия получила доступ к индийским рабам и появился тогда знаменитый британский этикет с малоколорийной овсянкой на завтрак и целым набором вилок от индийского аристократа  Шивы, на все случаи жизни. Но кто знает историю символов материального благополучия, кто нас ей научит? Никто. Только мы сами сможем себе помочь понять историю трансформации рыбацкой вилки-трезубца в золото и дальше в зеленую бумажку как материального символа благополучия.  Трансформация сопровождалась  попутным совершенствованием сервиса обслуживания представителей благополучных рыбацких родов представительницами древнейшей профессии и их менеджерами еврнухами. Обычная моряцкая история, не правда ли. Но как просто при желании натянуть эту исорию на современный такой заумный мир.

Мир полон таких метаморфоз. Ведь кто платит, тот и заказывает музыку. Именно поэтому мы сейчас слышим вокруг не живую правду жизни, а лишь умничание измов. А задачей любопытствующего ума обычного интернет пользователя, является проба научиться пользоваться тем огромным количеством доступной информации волею судьбы дарованной нам нашей божественной цивилизацией во благо развития человекознания. Глупо всю жизнь бродить в мире ссылочных лабиринтов созданном спиритическими шарлатанами.

Edward · 37 дней назад

Вот слова с санскрита из Индии  4 тыс летней давности. Вот теперь и пойми, кто основоположники письменности, славяне или индусы. Но конечно все гораздо проще, чем может показаться. Славяне, это как и арии не народность, а обозначение территории на которой возникла первая высокоразвитая форма языка человеческого в дальнейшем распространившегося на всю Азию. Изначальное звучание — АСИЯ, страна асов (расов, русов). В карточной игре АС, это ТУЗ, фигура которая выше от земных правителей королей. Асы, это те же волхвы, дервиши, друиды, видманы — люди большой учености жизни.

Люди всегда искали хорошие места для жизни. Сейчас вот границ понаделали, но все равно люд стремится хоть раз в году в теплые места посетить и на солнышке кости погреть. Но даже пол-миллиона лет назад люди думали так же. И пути дорожки в благодатные погодно условия предгорьев Гималаев никогда не зарастали травой. Хорошо там, круглый год тепло. Вот и ходили люди туда-сюда по Асии всей, там где власть духовная распространилась. А места те сейчас Бенгальско-Непальские раньше Шамбалой назывались. И именно там возник первый район высокой культурной концентрации учителей всех мастей.

И именно там возникла первая письменность САНСКРИТ, которую обули на различные индийские языки и на непали. Сам санскрит, это язык кодирования такой же как арабская вязь, латиница или кирилица. Недорозумением является обзывание санскрита языком, так же как латиницу и кирилицу. То что кто-то придумал кодирование, письменные знаки и применил к языку, не значит, что язык этот изначально был языком санскрита или латины. И поэтому  говорить о похожести русского или старославянского языка на санскрит, несколько не коректно. Ведь есть множество языков которые пользуются кодироваными знаками санскрита. Ведь кирилицу никто не сравнивает с хинди. А теперь смотрим и сравниваем значение слов на  хинди и русском языке:

Праматри ◄▬► Праматерь.
Братри ◄▬► Брат.
Братритва ◄▬► Братство.
Сабратри ◄▬► Собратья (произн «сабратья»)
Девара ◄▬► Деверь
Свакар ◄▬► Свёкор (произносится «свёкар»).
Дада ◄▬► Дядя
Мритью ◄▬► Мёртвый
Дживан, дживо ◄▬► Живой
Прастара ◄▬► Простор (произн «прастор»)
Набаса ◄▬► Небеса
Светана ◄▬► Рассвет, (по-укр- «світанок» )
Света ◄▬► Светлый
Томо ◄▬► Темно
Врана ◄▬► Рана
Дрька ◄▬► Дырка
Крави ◄▬► Кровь (произносится «крававый»)
Нишпад ◄▬► Ниспадать
20. Пад ◄▬► Падать, отпадать
Мри ◄▬► Умри
Дура ◄▬► Отвергнувший Бога
Прати ◄▬► Против
Твар ◄▬► Творить (произ. «тварить, тварь»)
Юна ◄▬► Юный
При я ◄▬► Приятно
Любх ◄▬► Любить
Нава ◄▬▬► Новый
30. Дина ◄▬► День
Нич —- Ночь (укр «ніч»)
Самья ◄▬► Держаться вместе (семья)
Хата ◄▬► Дом (по-украински — «хата»)
Тата ◄▬► Отец (по-украински — «тато»)
Баала — баловаться, Казахс: Бал-ребенок
Рич ◄▬► Речь (по-украински — «річ»)
Вяк ◄▬► Говорить (вякать)
Баала-бол ◄▬► Детская болтовня (балаболить) По казахски БАЛ
Будх ◄▬► Будить
Кур ◄▬► Петух, петь
40. Раса ◄▬► Роса (произносится «раса»)
Васанта ◄▬► Весна
Ити ◄▬► Идти. Хождение, ходьба, движение
Плава ◄▬► плывущий
Плавана ◄▬► Плавание
Параплавате ◄▬► Переплывать
Нагнота ◄▬► Нагота
Бадра ◄▬► Бодрый
Калюжа ◄▬► («калюжа» по-украин лужа).
Этад ◄▬► Этот (произнос. «этат»).
50. Сушка ◄▬► Сушка
Самбарана — Собирание (произнос. «сабирать»)
Самбара ◄▬► Собирающий, амбар
Хима ◄▬► Зима
Снеха ◄▬► Снег
Тада ◄▬► В то время. По укр Тада
Када ◄▬► Когда
Грива ◄▬► Шея
Тону ◄▬► Тонкий
Каша ◄▬► Кашель
60. Свар ◄▬► Бранить (свара)
Драва ◄▬► Дерево, дрова (произн. «драва»)
Агни — Огонь, Имя Бога огня (произн. «агонь»)
Деха ме Агни ◄▬► Дай мне огня
Чашака ◄▬► Чаша
Вар ◄▬► Варить
Этам ◄▬► Это
Пиво ◄▬► Напиток
Двар ◄▬► Дверь
Муш ◄▬► Мышь
70.Тануте ◄▬► тянуть
Ста ◄▬► Стать. Остановиться
Враджья, дисанта ◄▬► Враг.
Барбара ◄▬► Варвар, дикий.
Сканда ◄▬► Бог войны. слово «скандал».
Руш ◄▬► Рушить.
Руй ◄▬► Разбивать (по-укр «руйнувати»}.
Граб ◄▬► Грабить.
Кара ◄▬► Тюрьма, тюремное заключение.
Сад ◄▬► Садить.
80.Траса ◄▬► Трусость, страх, испуг.
Ади ◄▬► Один (произносим «адин»).
Пурва ◄▬► Первый.
Два я ◄▬► Два, две.
Три ◄▬► Три.
Трая ◄▬► Трое, триада.
Треба ◄▬► Третий, трое.
Трека ◄▬► Тройка.
90. Тринцат◄▬► Тридцать.
Чатвара ◄▬► Четверо (говорим «четвера»}.
Чатур ◄▬► Четыре.
Чатурдацан ◄▬► Четырнадцать.
Дашатара — Десятеро (произн «десятера»).
Сото ◄▬► Сто
Ме ◄▬► Мой. Тва ◄▬► Твой.
Сва ◄▬► Свой, своя (произносим «свая»).
100. Убайох ◄▬► Обеих.
Самана ◄▬► Шаман, аскет-мистик.
Видман (ж «видма») ◄▬► Чел велик учёности

Границы распространения языка хинде на картике-карте. В широком смысле эти языки называют индо-арийскими. Это значит, что они расространены на территории индии, а их распространяли бродячие мудрецы-певцы истории арии. Они же распространяли и письменность, кодирование знакое САНСКРИТ и приспосабливали его на различные местные языки.

Edward · 46 дней назад
1-10 от 385
Показывать по: