Latest posts
 

Думание, это чисто человеческое занятие, но на пути этого процесса часто появляется то, что сейчас называют эмоциями. Мысль, это информационная частичка, а эмоция более грубое энергетическое излучение нашего тела. Визуально мысль можно сравнить с пылинкой летящей быстрее скорости света, а эмоцию в зависимости от ее характеристик горохом и даже апельсином.

Мы можем сколько угодно думать себе в тишине ума мыслями превращающимися в образы-воспоминания, но когда начинается эмоциональная бомбардировка, эмоциональное реагирование зависти, ревности, злобы, раздражения, эгоизма, желанием, тогда появляются сначала кошмарные образы, а затем наступает полнейший хаос в голове с бессвязными отрывками звучащих фраз заезженной пластинки в стиле Дали.

Но главным врагом чистой мысли является эмоция страха из-за его доминирования в бытовых взаимоотношениях. Ведь природа страха имеет собственный энергетический диапазон. Страх может быть навыковым как реакция на негативные воспоминания со временем превращающиеся в рефлективные фобии-штампы ума. То есть, человек видит кого-то или что-то в реальности или в воспоминаниях и его тело начинает генерировать эмоцию-вибрацию страха. Конечно такие реакции касаются не только страха. Сексуальные вибрации тому яркий пример.

Но диапазон вибраций страха очень широк и начинается с сомнения перед дуализмом выбора между... добром и злом или выбором платья на вечеринку, а кончается животным ужасом с полным расслабления мышц мочевыводящего механизма. Не доводилось? Значит не повезло. Значит или воображение слабое или в зоопарке тигр был старый, не агрессивный и в одной клетке с ним было весело.

К сожалению в нашей среде отсутствуют науки эмоционального механизма нашего тела по причине отсутствия признания энергетического характера вибраций нашего тела. Но современная научная мысль уже переступила ясельных порог химии неврологических процессов и зафиксировала электро-магнетическую природу нашего тела. Тепло таки выделяем. Теперь дело за разработкой более высокоточных приборов измерения волн излучаемых сложными биологическими механизмами-организмами.

А пока, человеки развиваясь до определенного уровня само любознательности, начинают искать различные способы для сознательного выключения эмоциональных реакций. Идешь вечерком мимо толпы пьяных дуркующих подростков и возникает страх. А как хорошо было бы выключить его раз и навсегда. Но к сожалению так не бывает, потому как заданная раз программа реагирования еще в детском возрасте становится тем, что современные ученые мужи обозвали подсознательным рефлексированием. Но на самом деле, это обычный механизм программирования реакций всех живых организмов. Видишь огонь в первый раз, сунешь хвост и второй раз уже этого не сделаешь, а будешь рефлексировать страхом на вид этого огня и тд.

Мы имеем животное тело, но никто не учит нас как устроен его механизм программирования с детских лет. Мы само программирующийся механизм состоящий из симбиоза материального тела и виртуальной программы кодирования мыслей и реакций.

Зная это, древние настройщики мудрецы использовали искусство литературы и театра для социальной адаптации и кодирования, давая высокие идеалы взаимоотношений в семье. А когда семья становилась огромной, ее называют кастой. Но с развитием общинных взаимоотношений подразумевающих принятие в свои ряды адептов-гостарбайтеров и других представителей рабоче-крестьянского класса из других семей с более низким кастовым статусом или иначе говоря с более высоким уровнем неосознанных подсознательных процессов, возникла необходимость регламентировать поведение в такой разношорстной среде.

Так появилось, не убий и не укради... и различные лиги, то есть узкие группы избранных, а затем менее избранных и тд. Но то, что впитывается с молоком матери оказалось не действенным в случае культурной адаптации-программирования половозрелых особей. А ложь стала естественной из-за своей виртуальной слабо контролируемой природы. Поэтому наш государственно-общинный строй сам в себе является источником лжи, так как не опирается на семейно-родинные традиции воспитания. А ложь и страх, это сводные сестры в наших государственных семьях. И мы постоянно крутимся в хороводе вместе с этими взаимозависимыми сестрицами.

От страха мысль становится изворотливой как змея. Ложь же порождает страх из-за быть разоблаченной. Ранее такое поведение называлось демоническим, а лживых людей называли демонами. А сейчас это престижное занятие политиков, адвокатов и как следствие зависимых от политиков и денег журналистов. Далее, ложь  и идеи распространяют обыватели веками приучаемые к вере.

Но больше всего в этом демоническом мире страдает чистая мысль. Она ушла в математику (говорят логику развивает) и стала привилегией роботов заполненных триллиардами тирабайтов библиотечных кодированных знаков. В условиях демонизации общества эмоциями страха с экранов ТВ новостных криминальных хроник, чистую неуловимую мысль плетущую образы заменяют холодной кем-то кодированной знаковой информацией вызывающей подсознательную концептуальную рефлексию. И в этом мире уже не найти виноватых.

Основная масса из вечных рабов все больше превращается в биороботов калькуляторов управляемых лживыми демонами корысти. Гармония между математикой и литературой нарушилась. Литература (искусство, кино) стала рациональной игрушкой в руках безжалостных калькуляторов чисто биологически излучающими вибрации корысти. Раб и робот становятся синонимами. А самое смешное, что демоны (подсознательные эмоциональные сущности управляющие своими телами) уже сейчас не отличают понятий раба и робота. Еще немного и новый мир перестанет узнавать свое недалекое человеческое  прошлое так же как мы воспринимаем первобытно-общинный строй как сожительство зверей.

Они были хуже нас? В чем? Не любили так же как мы? Не злились так же? Индейцы в джунглях глупее нас? А может они счастливее? Они ведь не знают рабства каждодневного выполнения ритуальных обязанностей перед хозяевами. Они не страдают от понедельников и лени. И только контакт с оцивилизованными особями заражает их болезнями цивилизации, пластиковым мусором и попрошайничеством. Вот так приходят умные учителя и мир идеальной гармонии становится земным адом Евы сЪевшей яблоко с древа познания добра и зла.

А именно дуализм добра и зла ставит человека перед выбором и как следствие вводит в мир сомнений порождающих страх. Но у нас же есть среднестатистический уровень нормальности психического здоровья в котором животный тихий страшок замаскирован очень человеческим понятием стресс. То есть у нас страх стал нормой и мы все-равно круче сообществ в которых этого страха просто нет? То есть, мы высокоцивилизованные существа полные эмоций, таких же как и у наших братьев меньших, а в добавок большинство являются фактически очень храбрыми на словах мышами, но мы все-равно очень крутая человеческая цивилизация. Или ты смелый? Открой окошко, крикни проходящим людям - спроси как они себя чувствуют и пожелай им от всего сердца доброго дня. Нет? Почему? Ты мышь? Нет, ты оцивилизованный полный страха раб пут предрассудков и законов.

И если судить о истории в политических категориях не переходя материальные границы оценки, вдруг окажется, что первобытно-общинный строй сменил строй государственно-общинный, где людей согнали за заборы и дали им хозяев и начальников. И в этом мире ты уже не можешь быть ничьим. Ты принадлежишь, тебя используют и ты являешься должником с рождения. Тебя с детства так программируют образованием и ты уже даже не понимаешь, что за другим забором другие правила и другие образы внушения.

Оказывается, твоя программа единственно правильная? Ты так думаешь, потому что тебя так научили или запрограммировали? Дело в терминологии или сути? Но если смотреть в суть тебя не учили, а заставляли зубрить кодированные знаки из слов, ты сможешь функционировать иначе? У тебя же уже есть библиотека из слов, где все уже описано давно. Нужно только повторять написанное или в лучшем случае пересказывать так или иначе понятый тобою смысл. Лучше конечно цитировать дословно. А где же во всем этом твоя мысль?

А может можешь в тишине ума часами размышлять без воспоминаний на сознательно выбранную тему? Тогда эти мысли не к тебе. 

Edward · 68 days ago

Уже несколько лет каждый гражданин РФ имеет право признавать себя банкротом, если не имеет возможности выплатить все долговые обязательства взятые ранее. Правда, данная процедура не настолько легкая, как может показаться на первый взгляд. Руководитель компании «Арбитраж групп» рассказывает, что каждый гражданин должен знать, какие ограничения на него накладывает данное признание.

Во-первых, в течение последующих 5 лет возможность взятия кредита в любом банке или микрофинансовой организации будет стремиться к нулю. Во-вторых, последующие 3 года после признания банкротства человек не может занимать руководящие должности. Это правило касается не только государственных учреждений, но и фирм с коммерческой формой собственности.

Банкротом могут признаваться только определенные категории граждан, которые попадают под действие действующего законодательства РФ. Существует только три варианта:

1. Общая сумма долгов конкретного физического лица по кредитам и другим взятым финансовым обязательствам должна превышать 500 тысяч рублей. Срок просроченных платежей не менее 3 месяцев.

2. При уплате всех долговых обязательств у заемщика остается сумма, которая меньше установленного прожиточного минимума.

3. Банкротство умершего человека, если в его завещании присутствуют только долговые обязательства.

Процедура признания банкротом физического лица является достаточно сложной, поэтому простому гражданину достаточно тяжело с ней справиться без привлечения профильного юриста. Юрист поможет собрать все необходимые бумаги и правильно пройти всю процедуру от начала до конца без задержек и лишних административных проволочек, которые возникают на каждом шагу.

Romka58 · 78 days ago

Сергей Вишнёв

 

 

       Спор между двумя группировками норманистов и антинорманистов идёт с давних пор. Первые зачатки этого спора возникли не в XVIII веке, как это принято считать, а на два столетия раньше, когда Иван IV Грозный обозвал шведского короля Юхана III «мужичьем отродьем». В ответ Юхан III, покопавшись в своих источниках, нашёл сказать Ивану Грозному, что варяги-то были родом из Швеции, а, стало быть, и Рюрик и все его потомки Рюриковичи, включая и самого Ивана Грозного – Шведы. Далее нашлись-таки мужи учёные, причём, всё по большей части заграничные, из которых одни стали развивать высказывание Юхана III дальше, другие напротив, нашли аргументы прямо противоположные, говоря о том, что варяги есть из рода-племени славянского.

       На какое-то время всё утихло и вот в XVIII веке всё началось сначала, причём настолько яростно, что аж до кулаков дело доходило. Так вот именно этот век и принято считать началом великого спора. С лёгкой руки, а лучше сказать, языка антинорманистов у широкой русскоязычной публики сложилось весьма устойчивое мнение, что норманисты, это закоренелые враги всего русского. Прошу меня извинить, но в таком случае можно сказать, что антинорманисты, это отъявленные друзья всего русского. Впрочем, не будем отвлекаться на определения обеих сторон, а заглянем в суть вопроса.

        Как было уже сказано чуть выше, отправной точкой отсчёта возникновения этих двух направлений в рассмотрении истоков русского вопроса принято считать ХVIII век. Пока Михайло Ломоносов пребывал за границей в землях немецких в связи с его учёбой, в это время Байер уже написал свою работу «Варяги», в которой он определил варягов-Русь, как выходцев из Скандинавии. После смерти Байера его почин поддержал Миллер. Миллер прекрасно владел русским языком и свободно мог читать древние русские летописи. После возвращения из десятилетней экспедиции по Сибири, Миллер составил речь, которую он намеревался огласить на торжественном заседании Академии Наук. К этому времени в Академии Наук уже присутствовал Михайло Ломоносов. Все члены Академии смогли ознакомиться с речью заранее и Ломоносов тоже.  Усмотрев в речи Миллера места, по мнению Ломоносова, явно унижающие славян в целом и русских, в частности, Ломоносов, поднял скандал. Почти все члены Академии приняли участие в разгоревшемся споре между Ломоносовым и Миллером. Закончилось всё тем, что речь Миллера, которая уже была готова выйти в печати, всю изъяли. Ломоносов на этом не успокоился и сам решил заняться написанием истории народа русского. И написал-таки. Вот именно со спора в Академии и появились два непримиримых лагеря – норманисты и антинорманисты.

        Временами спор то затихал, то возникал вновь. В советские время к вопросу истории древней Руси был своеобразно сдержанный подход с уклоном в сторону антинорманизма. Понятно, что норманисты находились в некой опале. Очередная вспышка антинорманизма произошла в начале этого века с выступлений известного российского сатирика, автора фильма «Рюрик. Потерянная быль». Особенный всплеск пришёлся на 2011-2012 годы, когда появилось множество «разгромных» статей «изобличающих» норманскую теорию.

       Так в чём же проблема? Поскольку обвинительной стороной в этом споре являются антинорманисты, поэтому давайте посмотрим, что так не нравится антинорманистам. Итак, претензии антинорманистов к норманистам заключаются в следующих положениях (эти пункты взяты мной из википедии):

 1 – пришедшие варяги-Русь были скандинавами,

 2 – Рюрик, как предводитель пришлых варягов-скандинавов, был скандинавом,

 3 – слово «Русь» имеет скандинавское происхождение,

 4 – как следствие первая киевская династия Рюриковичей была скандинавской,

 5 – скандинавы, как создатели первого восточнославянского государства,

 6 – влияние норманнов на восточнославянскую культуру,

 7 – расовое превосходство норманнов как причина их успехов,

 8 – политическое влияние на современную ситуацию: скандинавам суждено повелевать, славянам – подчиняться.

       Из восьми пунктов только первые три представляют собой основу норманизма. Четвёртый пункт занимает среднее положение, а лучше сказать, дополнение к первым трём. Всё, что следует за четвёртым пунктом можно отнести к разряду – ЧЕПУХА. Увы, но в последнее время, особенно от тех, кто имеет весьма слабое представление об истории древней Руси, часто можно слышать, что именно вот эти вот чепуховые пункты и имеют важное значение. Ну что ж, тогда с них мы и начнём:

 

Пункт 5. О государственности.

       В интернете я нашёл статью А.М.Сахарова, в которой автор говорит, что:

«… Н.М.Карамзин видел даже особые достоинства вост.славян в том, что они якобы сами добровольно избрали монархический образ правления…». Если Карамзин действительно высказался таким образом, то насколько наш отечественный историк был прав? Здесь опять придётся вернуться к вопросу о том, принесли ли варяги институт государственности Словенам? Другой вопрос  –  насколько добровольно избрали вост.славяне монархический образ правления и избирали ли? Краткий, но полный «разбор полётов» по вопросу о государственности был проведён мной в статье «О государственности, как спор между норманистами и анти» (см. ЖЖ). Для тех, кто не читал, повторюсь – никто никакой государственности вост.славянам не приносил, поскольку простая модель государства была, как у вост.славян, так и у их соседей угров. По второму вопросу можно сказать следующее – призыв князя для управления далеко не означает, что Словене, Кривичи и угры решили взвалить на себя монарха. Вожди племён или иначе князья были у этих племён и до призыва, но высшим органом правления был совет старейшин родов, или иначе – вече. Князя можно было избрать своего, призвать со стороны или вовсе прогнать. То есть князь был фигурой временной, а вот вече – было постоянным. После прихода к Словенам, Рюрик решил взять всю власть в свои руки, чему воспротивилась правящая верхушка Словен. Поднялось восстание. Рюрик при помощи пришедших с ним варягов подавил восстание. В этой борьбе погибли оба его брата Синеус и Трувор. Предводитель восстания Вадим Храбрый и его сподвижники были казнены. Рюрик стал действительно единоличным правителем. В результате этого изменилась форма правления государства от коллегиальной власти к единовластию, но не изменилась модель государства. Поэтому говорить о привнесении государственности и добровольном избрании северными славянами, а вслед за ними и всеми восточными славянами монархического образа правления, совершенно глупо и не правильно. Однако, это не является отрицанием «норманнской теории». Это всего лишь факт того, что простая модель государственности у Словен была. И не более того. Как мною было уже сказано, антинорманисты от корифеев науки до абсолютных дилетантов часто именно этот пункт ставят во главу угла, истерично доказывая, что раз норманны не принесли государственности, то и теория норманистов не верна. У нормальных людей это называется – «поднимать муть со дна», в чём антинорманисты весьма и весьма преуспевают.

 

Пункт 6. О привнесённой культуре диким славянам.

      Здесь разговор идёт о том, что восточные славяне вели дикий образ жизни и пришлые варяги принесли некую культуру местным племенам. Посмотрим, что позволило основоположникам норманизма сделать такой вывод. В Повести временных лет действительно  говорится о четырёх племенах, которые вели, по мнению монаха Нестора, «звериный образ жизни», это – Древляне, Радимичи, Вятичи и Северяне. Но, вот, что интересно, вместе с этими якобы дикими племенами,

Нестор показывает Полян в довольно приличном виде. О таком большом племени, как Кривичи не говорится ничего, впрочем, точно также и о Словенах нет ни слова. И как это понять? А вот  как – Нестор был христьянином, жил в Киеве, а Киев стоит на земле Полян. Не мог Нестор плохо сказать о Полянах, поэтому и показывает их тихими и кроткими. О Словенах и Кривичах тоже ничего плохого не скажешь – ведь именно они стояли у истоков образования Руси. А вот о каких-то там, как некоторые считают, пришлых от Ляхов Радимичах и Вятичах можно говорить не стесняясь, хотя по-настоящему не известно, какие обычаи были у тех же Словен, Кривичей и Полян.

      Теперь давайте посмотрим на «дикость» славян с другой стороны – кто писал Летопись, и когда это было? Летопись была написана на рубеже XI-XII в.в., когда христианская религия уже присутствовала на землях восточных славян. Так вот, с точки зрения монаха Нестора с высоты монастырской колокольни, обычаи отдельных племён действительно могли казаться дикими, звериными. То, что со стороны кажется диким, внутри общности, это вполне нормальное явление. Что же вменялось в вину и казалось диким монаху Нестору? Любодеяние, бесовские праздники и прочее. Тогда вопрос – а что в такой цивилизованной Греции и, тем более, Риме такого не происходило? Сплошь и рядом, причём не только на низшем, но и на самом высоком уровне. В той же Скандинавии любодеяние и прелюбодеяние было вполне нормальным явлением, что приводило в шок от увиденного арабских и иных путешественников. Я уже не говорю о том, как происходила процедура умывания скандинавов. Можно привести большой перечень сравнений и нигде не будет видно какого-то превосходства скандинавов над теми же Словенами, к которым первыми пришли варяги Русь. Восточные славяне ничем не отличались своей якобы «дикостью» от скандинавов, а скандинавы не отличались какой-то своей якобы культурой от восточных славян. Скорее восточные славяне научили пришлых варягов-скандинавов культуре, чем наоборот. Единственное, пожалуй, превосходство скандинавов над северо-восточными славянами было, это умение строить корабли и боевое искусство. Так что вопрос о культуре не тот вопрос, на котором стоило бы заострять внимание и, который к тому же ничего не доказывает. 

 

Пункт 7. О расовом превосходстве.

     Честно признаюсь, даже и не знаю, что тут сказать. О каком-таком расовом превосходстве скандинавов, как причине их успеха над другими народами можно говорить…? Ведь всем известно, что успеха скандинавы добивались в первую очередь внезапной атакой с моря, во вторую очередь искусным владением оружием и слаженными действиями во время боя. Если же говорить о скандинавах и восточных славянах, то и те и другие были европеоиды, Гитлера тогда ещё не было и расовой теории ещё не существовало. Поэтому, если кто-то из норманистов действительно может сказать, что-то о расовом превосходстве, то можно с уверенностью сказать, что у этого товарища не всё нормально с головой. Так что этот пункт – пустое.

      

8. О политическом влиянии: сандинавам суждено было повелевать, славянам – подчиняться.

      Вот сижу, читаю название пункта и никак не могу понять – ну, кто эту хрень придумал? Скорее всего, такое обвинение в адрес норманистов состряпано их лучшими «друзьями» антинорманистами. Вообще синдром «Донкихоства», который проявляется по части борьбы с ветряными мельницами, у антинорманистов проскакивает довольно часто. Так что, по данному  наиглупейшему пункту ничего говорить не буду.

 

      Ну что, с глупостями мы разобрались, остались к рассмотрению более серьёзные моменты:

1) приход скандинавов на древнюю восточно-славянскую территорию, 2) происхождение Рюрика,

3) скандинавское происхождение слова «Русь». Эти моменты между собой достаточно связаны и действительно требуют серьёзного и разумного подхода к их рассмотрению без истерик и кулачных боёв. В данной статье мы этого сделать не сможем. Пока достаточно того, что разгребли мусор вокруг так называемой «норманнской теории».

SERGEI_VISHNJOV · 105 days ago

Тот мир в котором мы живем, кажется нам таким привычным и незыблемым, но идут года, а история продолжает писать судьбами людей и народов свой кажущий нам бесконечным роман. Что мы знаем из мировой истории? То что в общих чертах описывают учебники истории, которые имеют странную тенденцию изменять отношение к происходящему в зависимости от того кто приходит к власти? В чем причина такого относительного отношения к происходившим некогда событиям?

Это мы выясним в настоящем обзоре на примере сравнения нашего исконного понятия Православие, с понятиями наших криминальных авторитетов и тем, что называем религией. Возможно для кого-то будет сюрпризом, но понятие Православия существовало на землях Русов, за многие тысячелетия до появления христианства, иудаизма и ислама. Многие помнят фильм Матрица. Он в нашем примере является лишь упрощенным шаблоном в системе идеологических матриц созданных для оцивилизовывания Азии аграрной культурой общинных земледельцев.

То есть, кто-то несколько тысяч лет назад придумал сценарий в котором весь мир людской, это актеры и массовка, которые видят мир вокруг себя в соответствии со этим сценарием. Главные роли за кадром в этом кино играют те кого называют священно-служители, сменившие масть в настоящей матрице на политиков и ученых. Причем везде, где появляются эти мессии-проповедники как бы знающие дорогу к светлому будущему, вслед за их появлением формируется аристократический класс собственников земель, высшую касту которых в древние времена принято было называть богами. И как не крути, какие классы и касты как не обзывай, а в этом кино один сценарий - рациональное использование рабочей силы - организация сожительства рабов в муравейнике.

И хотя это кино все время крутится по кругу-спирали, декорации на каждом витке всегда новые. И именно они создают впечатление неповторимости момента. Девиз остается неизменным , - Разделяй и властвуй. Сначала протестанты сеют смуту и кликушество, а затем власть религиозная и светская плавно переходит в руки аристократов и олигархов или в руки других аристократов и олигархов. И во многом история которую мы знаем по учебникам очень грамотно описывает периоды власти различных партий: рабовладельческий строй, феодальный и капиталистический. При рабовладельческом строе правили жрецы имевшие полную власть над людскими мозгами, при феодализме как бы правили аристократы которых в старину называли ариями, а при капиталистическом строе правят олигархи - торговцы покупающие власть с помощью материальных ценностей.

Внимательно присмотримся к этим трем группам. Чистая романтика полной идейной власти теми кто работал на земле, рабами, это золотой век, эталон влияния касты жрецов внушающих непоколебимую веру во власть. Изначально власть олицетворяли личности которых мы можем рассматривать как основоположников династических родов в Индии и Египте, начиная с момента появления около 8000 лет назад культа Кришны и первых фараонов Ра и Осириса примерно 5000 лет назад. Причем, название свое - титул фараон они получили в рамках того, что мы сейчас знаем как религия. В оригинале, изначально, эта система называлась ре-лига основанная на лингвистической классификация индексирования владений, родов аристократов и понятий. Сейчас это выглядит как игра в создание терминологии на основе использования буквы Р.

Эта так называемая ре-лига, это каста воспроизводящая из поколения в поколения жрецов, которых мы в современном мире знаем как политики. Главным инструментом воздействия на рабов, до сих пор является реклама и страх. Главной задачей политиков-жрецов всегда было создание своего стада. Они испокон считают себя пастырями, пастухами пасторами. Везде, где они захватывали власть, появлялись населенные пункты со слогом УР в названии. УР - это слог идеологического влияния в системе ре-лига. Со временем в среде общины системы ре-лиги появлялись роды захватывающие единоличную власть над землей и тогда их статус менялся с помощью слога АР. То есть таким образом появлялись арии-аристократы.

Слог РА остался как высший символ потомственной идеологической власти со времен фараона РА. Возьмите любого политика, аристократическую фамилию или старый населенный пункт и вы зная язык систему, можете прочитать ее историю. А есть еще слоги ОР, ИР, ЕР как статусы независимых самостоятельных территориальных зон влияния и такие же статусы-слоги в названии фамилий. И вот представьте себе, что эта система ре-лиги, пройдясь по территории всей Азии и распространяя сельскохозяйственную культуру в среде охотников и скотоводов, сумела откусить от Азии приличный кусок, назвав его ЕУРОПОЙ и благополучно обосновалась там, здравствуют по сей день. Ре-лига появилась на волне начала кодирования речи, знаковой, слоговой и буквенной письменности.

Но на самом деле Египетская ре-лига, это плагиат с более древнего культа который сейчас называют по разному, но наиболее подходящим названием является культ Дравидов, детей солнца как первоисточника жизни на земле. Дравиды-охотники, это дети миллионлетней  эры человечества связанной с лесом-деревом как источником тепла и чистого сознания, который мы знаем как дух святой. И это без всякой божественной мишуры связанной с верой-внушением и понятиями поклонения. Мир вольных охотников не знал коленопреклонения - это культ творчества подражания и понятия объединяющего принципа, - Ты и я, мы одной крови. Этого было достаточно, чтобы жить в мире не знающем насилия в среде людской популяции. Кровь дравидов течет у всех жителей Евразии.

Письменная культУРа донесла до нас лишь отголоски о некой Золотой эре, когда человеческие взаимоотношения воспевались бродячими мудрыми учителями человечества. И когда золото не было предметом вожделения, но восхищения вечностью передаваемой из поколения в поколение. Обработка железа, это период подобный началу информационной эры с появлением радио и интернета. И не правы те кто пытается представить древний мир примитивным. Люди прошлого не знавшие рабства и насилия были естественны и лишенные животных вирусов страха и насилия.

С приходом аграрной культуры люди по моде того времени начали делиться по принципу животного стиля. Группы охотников называли себя волками, тиграми, ягуарами или львами. Которые в свою очередь называли земледельцев волами, а жителей лесных районов медведями и лосями с немалой долей юмора. Шаманов называли орлами и другими видами птиц, так как они летали в своих снах в небесах сознания и в своих театральных представлениях рисовали невидимый мир духа. Не было ни театра, ни кино, ни психологии с системой здравоохранения. Но люди имели свои календари и устраивали праздники-развлечения. Жизнь была эмоционально здоровей в хороводах под звуки ложек, пока ре-лига не научила людей прятаться по норкам от черных кошек и бесов.

Погода и ледники над Евразией осветлили лица и волосы части людской популяции попавшей в экстремальные условия. Южане начали называть их русами, по цвету волос. После потепления в районе 15000 лет назад в районах исчезновения ледников появились обширные буйные луга и началось развиваться скотоводство. Но именно охотники не привязанные к материи быта, остались носителями культа духа и мудрости, которые назывались сознанием леса и дерева Торе или Тара. В дальнейшем развитие изначальной философии привело к появлению мужского начала силы духа Тора и жизненной мудрости Тары. У современных охотников в джунглях Африки, дух Торе так же как и миллион лет назад соединяет душу человека и леса.

Впоследствии Египетские плагиаторы называли наши земли Тартария или Тортория в зависимости от того окали ли они или акали на разных диалектах. Это значило, что наши земли были землей Тора и Тары в ассоциации с современными аналогами в различных культах. С появлением письменности, Торой стали называть книги житейской мудрости и законов общин жрецов УРов. А после того как уры-уреи-фоморы поработали с предками ирландцев, появился бог ТОР как символ силы духа, как совершенного оружия власти потомственных ариев-аристократов, владельцев аров земель.

Уже 10000 лет назад вся Евразия стала сплошным проходным двором, где одни шли в Шамбалу в район предгорьев Гималаев за знаниями, а другие гнали туда скот для обмена на диковинные побрякушки, посуду и другие виды чудес технологий того времени. И это время реальной человеческой вольности, современная история описывает как первобытный мир. Хотя звание зачумленности человеческого сознания информационными ужастиками современности, не может переплюнуть никакая общность прошлого.

Как же жили люди того времени когда язык благодаря стараниям семьям охотников, волхвам, дервишам и друидам, был общим и отличался лишь говором как русский и украинский? А жили они по понятиям называемым Православием, славой истории предков. Еще во времена когда русоволосых русов-дравидов охватила волна словотворчества началось распространение власти понятий человечности и слава права предков, которые соблюдались неукоснительно не по причине принуждения, а как тотальная мода на образование. Когда у молодежи были авторитетами мудрые волхвы из сказок древних охотников о мудрости взаимоотношений волчьей стаи.

Наши понятия разделения на медведей-Иванов, простых мужиков и волков охотников голодных пониманием к знаниям и ясности, стремящихся к организованности в иерархии мудрости, многие тысячелетия было естественной образовательной средой в жизни родов. И как ни странно, но словотворчество славян было основано на той же буковке Р. И можно очень просто отличить слова созданные славянами и в дальнейшем ре-лигой. Славяне очень редко ставили гласные перед буквой Р. Для славян характерны слоги РА, РЕ, РУ, РО, РИ, а духовные неугомонные мессиане учителя народов-индейцев из ре-лиги, описывали свои новые термины для социализации и оцивилизовывания с помощью слогов АР, ЕР, УР, ОР, ИР чаще всего знакомые нам из древнегреческих источников.

Плагиат схемы конструирования адептами ре-лиги очевиден как в словотворчестве так и в сфере идейной. Они решили копировать нормальные человеческие отношения, но в условиях рабства. Называя это поиском потерянного рая. А во время этих поисков раб божий должен пахать и конце на могиле с его бренным телом жрец ставит крест, вычеркивая из списков глюка ре-лиги. Щас принято такие крестики в квадратиках на документах ставить. То есть, для того, чтобы обрабатывать землю, нужны рабочие руки и уры-уреи решили возложить на себя тяжелое бремя власти над мозгами рабов, которых они до сих пор загоняют в свои стада-партии.

И не смотря на то, что противоречие рабства и вольной воли, очевидны, уреи как тупые ослы гонят дуру своими понтами понтификов по созданию образов совершенной общинной жизни основанной на равноправии рабов, но... под мудрым руководством кровных жрецов. И как видим, жрец, это наше слово обозначающее не сеющих и не пашущих нахлебников. То есть в слове жрец после буквы Р стоит гласная, а уреи гласную ставят перед Р. Слово РАБ, тоже наше слово славянское, ведь урейские рабы не знают, что они рабы идеи и вообще рабы. Их уреи лечат очень круто своими красивыми демократическими идеалами и кликушеством протестантства протестующего против всего на что натравливают уреи.

Истинное православие - это наши исконные понятия человечности, которые держат истинные народные авторитеты. Наш мир не знал аристократии, понтов и корысти. Все это дерьмо нам принесла ре-лига со своими фальшивыми не убий и не укради. И что, не крадут и не убивают? Всю нашу не нашу эру продолжается бесконечный круговорот борьбы представителей ре-лиги за земли и власть. Бывшие жрецы стали политиками нахлебниками решающими финансово-экономические проблемы своей новой аристократии олигархов. Кто же это такие, олигархи? И снова разбирая понятие на части, видим, все туже лигу и архов. Вот оказывается как круто закручен сюжет. В системе ре-лиги предусмотрена лига патри-архов, где патри, это отец-батюшка, а арх, это власть. О лига архов и влияния, ты ни чуть не постарела за несколько тысяч лет.

А наши волхвы дервиши видимо принятые когда-то в ряды ре-лиги на правах потенциальных вешателей лапши на уши, не смогли кривить душей и с приходом ре-лиги на наши земли со второй пробы, были посажены в клетки буквенных прав и сейчас занимаются организацией урок и арестантов, не забывая свою суть охотников волков и собирая дань с торгашей системы пирамиды ре-лиги. Проиграли волки крысам. Не их это дело пирамиды строить и махерить в них. Но история на месте не стоит, волки вспомнят свою историю и используя свой козырь-мудрость, составят бизнесплан своей потенциально мировой империи и зачаруют мир своими понятиями не хуже уреев. Но своим лосям, они уж точно обрезания делать не будут.

Перемены неизбежны - это лишь очередной виток старого сценария.

Edward · 219 days ago
1-4 of 443
Per page: 
Popular Posts
 

Думание, это чисто человеческое занятие, но на пути этого процесса часто появляется то, что сейчас называют эмоциями. Мысль, это информационная частичка, а эмоция более грубое энергетическое излучение нашего тела. Визуально мысль можно сравнить с пылинкой летящей быстрее скорости света, а эмоцию в зависимости от ее характеристик горохом и даже апельсином.

Мы можем сколько угодно думать себе в тишине ума мыслями превращающимися в образы-воспоминания, но когда начинается эмоциональная бомбардировка, эмоциональное реагирование зависти, ревности, злобы, раздражения, эгоизма, желанием, тогда появляются сначала кошмарные образы, а затем наступает полнейший хаос в голове с бессвязными отрывками звучащих фраз заезженной пластинки в стиле Дали.

Но главным врагом чистой мысли является эмоция страха из-за его доминирования в бытовых взаимоотношениях. Ведь природа страха имеет собственный энергетический диапазон. Страх может быть навыковым как реакция на негативные воспоминания со временем превращающиеся в рефлективные фобии-штампы ума. То есть, человек видит кого-то или что-то в реальности или в воспоминаниях и его тело начинает генерировать эмоцию-вибрацию страха. Конечно такие реакции касаются не только страха. Сексуальные вибрации тому яркий пример.

Но диапазон вибраций страха очень широк и начинается с сомнения перед дуализмом выбора между... добром и злом или выбором платья на вечеринку, а кончается животным ужасом с полным расслабления мышц мочевыводящего механизма. Не доводилось? Значит не повезло. Значит или воображение слабое или в зоопарке тигр был старый, не агрессивный и в одной клетке с ним было весело.

К сожалению в нашей среде отсутствуют науки эмоционального механизма нашего тела по причине отсутствия признания энергетического характера вибраций нашего тела. Но современная научная мысль уже переступила ясельных порог химии неврологических процессов и зафиксировала электро-магнетическую природу нашего тела. Тепло таки выделяем. Теперь дело за разработкой более высокоточных приборов измерения волн излучаемых сложными биологическими механизмами-организмами.

А пока, человеки развиваясь до определенного уровня само любознательности, начинают искать различные способы для сознательного выключения эмоциональных реакций. Идешь вечерком мимо толпы пьяных дуркующих подростков и возникает страх. А как хорошо было бы выключить его раз и навсегда. Но к сожалению так не бывает, потому как заданная раз программа реагирования еще в детском возрасте становится тем, что современные ученые мужи обозвали подсознательным рефлексированием. Но на самом деле, это обычный механизм программирования реакций всех живых организмов. Видишь огонь в первый раз, сунешь хвост и второй раз уже этого не сделаешь, а будешь рефлексировать страхом на вид этого огня и тд.

Мы имеем животное тело, но никто не учит нас как устроен его механизм программирования с детских лет. Мы само программирующийся механизм состоящий из симбиоза материального тела и виртуальной программы кодирования мыслей и реакций.

Зная это, древние настройщики мудрецы использовали искусство литературы и театра для социальной адаптации и кодирования, давая высокие идеалы взаимоотношений в семье. А когда семья становилась огромной, ее называют кастой. Но с развитием общинных взаимоотношений подразумевающих принятие в свои ряды адептов-гостарбайтеров и других представителей рабоче-крестьянского класса из других семей с более низким кастовым статусом или иначе говоря с более высоким уровнем неосознанных подсознательных процессов, возникла необходимость регламентировать поведение в такой разношорстной среде.

Так появилось, не убий и не укради... и различные лиги, то есть узкие группы избранных, а затем менее избранных и тд. Но то, что впитывается с молоком матери оказалось не действенным в случае культурной адаптации-программирования половозрелых особей. А ложь стала естественной из-за своей виртуальной слабо контролируемой природы. Поэтому наш государственно-общинный строй сам в себе является источником лжи, так как не опирается на семейно-родинные традиции воспитания. А ложь и страх, это сводные сестры в наших государственных семьях. И мы постоянно крутимся в хороводе вместе с этими взаимозависимыми сестрицами.

От страха мысль становится изворотливой как змея. Ложь же порождает страх из-за быть разоблаченной. Ранее такое поведение называлось демоническим, а лживых людей называли демонами. А сейчас это престижное занятие политиков, адвокатов и как следствие зависимых от политиков и денег журналистов. Далее, ложь  и идеи распространяют обыватели веками приучаемые к вере.

Но больше всего в этом демоническом мире страдает чистая мысль. Она ушла в математику (говорят логику развивает) и стала привилегией роботов заполненных триллиардами тирабайтов библиотечных кодированных знаков. В условиях демонизации общества эмоциями страха с экранов ТВ новостных криминальных хроник, чистую неуловимую мысль плетущую образы заменяют холодной кем-то кодированной знаковой информацией вызывающей подсознательную концептуальную рефлексию. И в этом мире уже не найти виноватых.

Основная масса из вечных рабов все больше превращается в биороботов калькуляторов управляемых лживыми демонами корысти. Гармония между математикой и литературой нарушилась. Литература (искусство, кино) стала рациональной игрушкой в руках безжалостных калькуляторов чисто биологически излучающими вибрации корысти. Раб и робот становятся синонимами. А самое смешное, что демоны (подсознательные эмоциональные сущности управляющие своими телами) уже сейчас не отличают понятий раба и робота. Еще немного и новый мир перестанет узнавать свое недалекое человеческое  прошлое так же как мы воспринимаем первобытно-общинный строй как сожительство зверей.

Они были хуже нас? В чем? Не любили так же как мы? Не злились так же? Индейцы в джунглях глупее нас? А может они счастливее? Они ведь не знают рабства каждодневного выполнения ритуальных обязанностей перед хозяевами. Они не страдают от понедельников и лени. И только контакт с оцивилизованными особями заражает их болезнями цивилизации, пластиковым мусором и попрошайничеством. Вот так приходят умные учителя и мир идеальной гармонии становится земным адом Евы сЪевшей яблоко с древа познания добра и зла.

А именно дуализм добра и зла ставит человека перед выбором и как следствие вводит в мир сомнений порождающих страх. Но у нас же есть среднестатистический уровень нормальности психического здоровья в котором животный тихий страшок замаскирован очень человеческим понятием стресс. То есть у нас страх стал нормой и мы все-равно круче сообществ в которых этого страха просто нет? То есть, мы высокоцивилизованные существа полные эмоций, таких же как и у наших братьев меньших, а в добавок большинство являются фактически очень храбрыми на словах мышами, но мы все-равно очень крутая человеческая цивилизация. Или ты смелый? Открой окошко, крикни проходящим людям - спроси как они себя чувствуют и пожелай им от всего сердца доброго дня. Нет? Почему? Ты мышь? Нет, ты оцивилизованный полный страха раб пут предрассудков и законов.

И если судить о истории в политических категориях не переходя материальные границы оценки, вдруг окажется, что первобытно-общинный строй сменил строй государственно-общинный, где людей согнали за заборы и дали им хозяев и начальников. И в этом мире ты уже не можешь быть ничьим. Ты принадлежишь, тебя используют и ты являешься должником с рождения. Тебя с детства так программируют образованием и ты уже даже не понимаешь, что за другим забором другие правила и другие образы внушения.

Оказывается, твоя программа единственно правильная? Ты так думаешь, потому что тебя так научили или запрограммировали? Дело в терминологии или сути? Но если смотреть в суть тебя не учили, а заставляли зубрить кодированные знаки из слов, ты сможешь функционировать иначе? У тебя же уже есть библиотека из слов, где все уже описано давно. Нужно только повторять написанное или в лучшем случае пересказывать так или иначе понятый тобою смысл. Лучше конечно цитировать дословно. А где же во всем этом твоя мысль?

А может можешь в тишине ума часами размышлять без воспоминаний на сознательно выбранную тему? Тогда эти мысли не к тебе. 

Edward · 68 days ago

Уже несколько лет каждый гражданин РФ имеет право признавать себя банкротом, если не имеет возможности выплатить все долговые обязательства взятые ранее. Правда, данная процедура не настолько легкая, как может показаться на первый взгляд. Руководитель компании «Арбитраж групп» рассказывает, что каждый гражданин должен знать, какие ограничения на него накладывает данное признание.

Во-первых, в течение последующих 5 лет возможность взятия кредита в любом банке или микрофинансовой организации будет стремиться к нулю. Во-вторых, последующие 3 года после признания банкротства человек не может занимать руководящие должности. Это правило касается не только государственных учреждений, но и фирм с коммерческой формой собственности.

Банкротом могут признаваться только определенные категории граждан, которые попадают под действие действующего законодательства РФ. Существует только три варианта:

1. Общая сумма долгов конкретного физического лица по кредитам и другим взятым финансовым обязательствам должна превышать 500 тысяч рублей. Срок просроченных платежей не менее 3 месяцев.

2. При уплате всех долговых обязательств у заемщика остается сумма, которая меньше установленного прожиточного минимума.

3. Банкротство умершего человека, если в его завещании присутствуют только долговые обязательства.

Процедура признания банкротом физического лица является достаточно сложной, поэтому простому гражданину достаточно тяжело с ней справиться без привлечения профильного юриста. Юрист поможет собрать все необходимые бумаги и правильно пройти всю процедуру от начала до конца без задержек и лишних административных проволочек, которые возникают на каждом шагу.

Romka58 · 78 days ago

Сергей Вишнёв

 

 

       Спор между двумя группировками норманистов и антинорманистов идёт с давних пор. Первые зачатки этого спора возникли не в XVIII веке, как это принято считать, а на два столетия раньше, когда Иван IV Грозный обозвал шведского короля Юхана III «мужичьем отродьем». В ответ Юхан III, покопавшись в своих источниках, нашёл сказать Ивану Грозному, что варяги-то были родом из Швеции, а, стало быть, и Рюрик и все его потомки Рюриковичи, включая и самого Ивана Грозного – Шведы. Далее нашлись-таки мужи учёные, причём, всё по большей части заграничные, из которых одни стали развивать высказывание Юхана III дальше, другие напротив, нашли аргументы прямо противоположные, говоря о том, что варяги есть из рода-племени славянского.

       На какое-то время всё утихло и вот в XVIII веке всё началось сначала, причём настолько яростно, что аж до кулаков дело доходило. Так вот именно этот век и принято считать началом великого спора. С лёгкой руки, а лучше сказать, языка антинорманистов у широкой русскоязычной публики сложилось весьма устойчивое мнение, что норманисты, это закоренелые враги всего русского. Прошу меня извинить, но в таком случае можно сказать, что антинорманисты, это отъявленные друзья всего русского. Впрочем, не будем отвлекаться на определения обеих сторон, а заглянем в суть вопроса.

        Как было уже сказано чуть выше, отправной точкой отсчёта возникновения этих двух направлений в рассмотрении истоков русского вопроса принято считать ХVIII век. Пока Михайло Ломоносов пребывал за границей в землях немецких в связи с его учёбой, в это время Байер уже написал свою работу «Варяги», в которой он определил варягов-Русь, как выходцев из Скандинавии. После смерти Байера его почин поддержал Миллер. Миллер прекрасно владел русским языком и свободно мог читать древние русские летописи. После возвращения из десятилетней экспедиции по Сибири, Миллер составил речь, которую он намеревался огласить на торжественном заседании Академии Наук. К этому времени в Академии Наук уже присутствовал Михайло Ломоносов. Все члены Академии смогли ознакомиться с речью заранее и Ломоносов тоже.  Усмотрев в речи Миллера места, по мнению Ломоносова, явно унижающие славян в целом и русских, в частности, Ломоносов, поднял скандал. Почти все члены Академии приняли участие в разгоревшемся споре между Ломоносовым и Миллером. Закончилось всё тем, что речь Миллера, которая уже была готова выйти в печати, всю изъяли. Ломоносов на этом не успокоился и сам решил заняться написанием истории народа русского. И написал-таки. Вот именно со спора в Академии и появились два непримиримых лагеря – норманисты и антинорманисты.

        Временами спор то затихал, то возникал вновь. В советские время к вопросу истории древней Руси был своеобразно сдержанный подход с уклоном в сторону антинорманизма. Понятно, что норманисты находились в некой опале. Очередная вспышка антинорманизма произошла в начале этого века с выступлений известного российского сатирика, автора фильма «Рюрик. Потерянная быль». Особенный всплеск пришёлся на 2011-2012 годы, когда появилось множество «разгромных» статей «изобличающих» норманскую теорию.

       Так в чём же проблема? Поскольку обвинительной стороной в этом споре являются антинорманисты, поэтому давайте посмотрим, что так не нравится антинорманистам. Итак, претензии антинорманистов к норманистам заключаются в следующих положениях (эти пункты взяты мной из википедии):

 1 – пришедшие варяги-Русь были скандинавами,

 2 – Рюрик, как предводитель пришлых варягов-скандинавов, был скандинавом,

 3 – слово «Русь» имеет скандинавское происхождение,

 4 – как следствие первая киевская династия Рюриковичей была скандинавской,

 5 – скандинавы, как создатели первого восточнославянского государства,

 6 – влияние норманнов на восточнославянскую культуру,

 7 – расовое превосходство норманнов как причина их успехов,

 8 – политическое влияние на современную ситуацию: скандинавам суждено повелевать, славянам – подчиняться.

       Из восьми пунктов только первые три представляют собой основу норманизма. Четвёртый пункт занимает среднее положение, а лучше сказать, дополнение к первым трём. Всё, что следует за четвёртым пунктом можно отнести к разряду – ЧЕПУХА. Увы, но в последнее время, особенно от тех, кто имеет весьма слабое представление об истории древней Руси, часто можно слышать, что именно вот эти вот чепуховые пункты и имеют важное значение. Ну что ж, тогда с них мы и начнём:

 

Пункт 5. О государственности.

       В интернете я нашёл статью А.М.Сахарова, в которой автор говорит, что:

«… Н.М.Карамзин видел даже особые достоинства вост.славян в том, что они якобы сами добровольно избрали монархический образ правления…». Если Карамзин действительно высказался таким образом, то насколько наш отечественный историк был прав? Здесь опять придётся вернуться к вопросу о том, принесли ли варяги институт государственности Словенам? Другой вопрос  –  насколько добровольно избрали вост.славяне монархический образ правления и избирали ли? Краткий, но полный «разбор полётов» по вопросу о государственности был проведён мной в статье «О государственности, как спор между норманистами и анти» (см. ЖЖ). Для тех, кто не читал, повторюсь – никто никакой государственности вост.славянам не приносил, поскольку простая модель государства была, как у вост.славян, так и у их соседей угров. По второму вопросу можно сказать следующее – призыв князя для управления далеко не означает, что Словене, Кривичи и угры решили взвалить на себя монарха. Вожди племён или иначе князья были у этих племён и до призыва, но высшим органом правления был совет старейшин родов, или иначе – вече. Князя можно было избрать своего, призвать со стороны или вовсе прогнать. То есть князь был фигурой временной, а вот вече – было постоянным. После прихода к Словенам, Рюрик решил взять всю власть в свои руки, чему воспротивилась правящая верхушка Словен. Поднялось восстание. Рюрик при помощи пришедших с ним варягов подавил восстание. В этой борьбе погибли оба его брата Синеус и Трувор. Предводитель восстания Вадим Храбрый и его сподвижники были казнены. Рюрик стал действительно единоличным правителем. В результате этого изменилась форма правления государства от коллегиальной власти к единовластию, но не изменилась модель государства. Поэтому говорить о привнесении государственности и добровольном избрании северными славянами, а вслед за ними и всеми восточными славянами монархического образа правления, совершенно глупо и не правильно. Однако, это не является отрицанием «норманнской теории». Это всего лишь факт того, что простая модель государственности у Словен была. И не более того. Как мною было уже сказано, антинорманисты от корифеев науки до абсолютных дилетантов часто именно этот пункт ставят во главу угла, истерично доказывая, что раз норманны не принесли государственности, то и теория норманистов не верна. У нормальных людей это называется – «поднимать муть со дна», в чём антинорманисты весьма и весьма преуспевают.

 

Пункт 6. О привнесённой культуре диким славянам.

      Здесь разговор идёт о том, что восточные славяне вели дикий образ жизни и пришлые варяги принесли некую культуру местным племенам. Посмотрим, что позволило основоположникам норманизма сделать такой вывод. В Повести временных лет действительно  говорится о четырёх племенах, которые вели, по мнению монаха Нестора, «звериный образ жизни», это – Древляне, Радимичи, Вятичи и Северяне. Но, вот, что интересно, вместе с этими якобы дикими племенами,

Нестор показывает Полян в довольно приличном виде. О таком большом племени, как Кривичи не говорится ничего, впрочем, точно также и о Словенах нет ни слова. И как это понять? А вот  как – Нестор был христьянином, жил в Киеве, а Киев стоит на земле Полян. Не мог Нестор плохо сказать о Полянах, поэтому и показывает их тихими и кроткими. О Словенах и Кривичах тоже ничего плохого не скажешь – ведь именно они стояли у истоков образования Руси. А вот о каких-то там, как некоторые считают, пришлых от Ляхов Радимичах и Вятичах можно говорить не стесняясь, хотя по-настоящему не известно, какие обычаи были у тех же Словен, Кривичей и Полян.

      Теперь давайте посмотрим на «дикость» славян с другой стороны – кто писал Летопись, и когда это было? Летопись была написана на рубеже XI-XII в.в., когда христианская религия уже присутствовала на землях восточных славян. Так вот, с точки зрения монаха Нестора с высоты монастырской колокольни, обычаи отдельных племён действительно могли казаться дикими, звериными. То, что со стороны кажется диким, внутри общности, это вполне нормальное явление. Что же вменялось в вину и казалось диким монаху Нестору? Любодеяние, бесовские праздники и прочее. Тогда вопрос – а что в такой цивилизованной Греции и, тем более, Риме такого не происходило? Сплошь и рядом, причём не только на низшем, но и на самом высоком уровне. В той же Скандинавии любодеяние и прелюбодеяние было вполне нормальным явлением, что приводило в шок от увиденного арабских и иных путешественников. Я уже не говорю о том, как происходила процедура умывания скандинавов. Можно привести большой перечень сравнений и нигде не будет видно какого-то превосходства скандинавов над теми же Словенами, к которым первыми пришли варяги Русь. Восточные славяне ничем не отличались своей якобы «дикостью» от скандинавов, а скандинавы не отличались какой-то своей якобы культурой от восточных славян. Скорее восточные славяне научили пришлых варягов-скандинавов культуре, чем наоборот. Единственное, пожалуй, превосходство скандинавов над северо-восточными славянами было, это умение строить корабли и боевое искусство. Так что вопрос о культуре не тот вопрос, на котором стоило бы заострять внимание и, который к тому же ничего не доказывает. 

 

Пункт 7. О расовом превосходстве.

     Честно признаюсь, даже и не знаю, что тут сказать. О каком-таком расовом превосходстве скандинавов, как причине их успеха над другими народами можно говорить…? Ведь всем известно, что успеха скандинавы добивались в первую очередь внезапной атакой с моря, во вторую очередь искусным владением оружием и слаженными действиями во время боя. Если же говорить о скандинавах и восточных славянах, то и те и другие были европеоиды, Гитлера тогда ещё не было и расовой теории ещё не существовало. Поэтому, если кто-то из норманистов действительно может сказать, что-то о расовом превосходстве, то можно с уверенностью сказать, что у этого товарища не всё нормально с головой. Так что этот пункт – пустое.

      

8. О политическом влиянии: сандинавам суждено было повелевать, славянам – подчиняться.

      Вот сижу, читаю название пункта и никак не могу понять – ну, кто эту хрень придумал? Скорее всего, такое обвинение в адрес норманистов состряпано их лучшими «друзьями» антинорманистами. Вообще синдром «Донкихоства», который проявляется по части борьбы с ветряными мельницами, у антинорманистов проскакивает довольно часто. Так что, по данному  наиглупейшему пункту ничего говорить не буду.

 

      Ну что, с глупостями мы разобрались, остались к рассмотрению более серьёзные моменты:

1) приход скандинавов на древнюю восточно-славянскую территорию, 2) происхождение Рюрика,

3) скандинавское происхождение слова «Русь». Эти моменты между собой достаточно связаны и действительно требуют серьёзного и разумного подхода к их рассмотрению без истерик и кулачных боёв. В данной статье мы этого сделать не сможем. Пока достаточно того, что разгребли мусор вокруг так называемой «норманнской теории».

SERGEI_VISHNJOV · 105 days ago

Тот мир в котором мы живем, кажется нам таким привычным и незыблемым, но идут года, а история продолжает писать судьбами людей и народов свой кажущий нам бесконечным роман. Что мы знаем из мировой истории? То что в общих чертах описывают учебники истории, которые имеют странную тенденцию изменять отношение к происходящему в зависимости от того кто приходит к власти? В чем причина такого относительного отношения к происходившим некогда событиям?

Это мы выясним в настоящем обзоре на примере сравнения нашего исконного понятия Православие, с понятиями наших криминальных авторитетов и тем, что называем религией. Возможно для кого-то будет сюрпризом, но понятие Православия существовало на землях Русов, за многие тысячелетия до появления христианства, иудаизма и ислама. Многие помнят фильм Матрица. Он в нашем примере является лишь упрощенным шаблоном в системе идеологических матриц созданных для оцивилизовывания Азии аграрной культурой общинных земледельцев.

То есть, кто-то несколько тысяч лет назад придумал сценарий в котором весь мир людской, это актеры и массовка, которые видят мир вокруг себя в соответствии со этим сценарием. Главные роли за кадром в этом кино играют те кого называют священно-служители, сменившие масть в настоящей матрице на политиков и ученых. Причем везде, где появляются эти мессии-проповедники как бы знающие дорогу к светлому будущему, вслед за их появлением формируется аристократический класс собственников земель, высшую касту которых в древние времена принято было называть богами. И как не крути, какие классы и касты как не обзывай, а в этом кино один сценарий - рациональное использование рабочей силы - организация сожительства рабов в муравейнике.

И хотя это кино все время крутится по кругу-спирали, декорации на каждом витке всегда новые. И именно они создают впечатление неповторимости момента. Девиз остается неизменным , - Разделяй и властвуй. Сначала протестанты сеют смуту и кликушество, а затем власть религиозная и светская плавно переходит в руки аристократов и олигархов или в руки других аристократов и олигархов. И во многом история которую мы знаем по учебникам очень грамотно описывает периоды власти различных партий: рабовладельческий строй, феодальный и капиталистический. При рабовладельческом строе правили жрецы имевшие полную власть над людскими мозгами, при феодализме как бы правили аристократы которых в старину называли ариями, а при капиталистическом строе правят олигархи - торговцы покупающие власть с помощью материальных ценностей.

Внимательно присмотримся к этим трем группам. Чистая романтика полной идейной власти теми кто работал на земле, рабами, это золотой век, эталон влияния касты жрецов внушающих непоколебимую веру во власть. Изначально власть олицетворяли личности которых мы можем рассматривать как основоположников династических родов в Индии и Египте, начиная с момента появления около 8000 лет назад культа Кришны и первых фараонов Ра и Осириса примерно 5000 лет назад. Причем, название свое - титул фараон они получили в рамках того, что мы сейчас знаем как религия. В оригинале, изначально, эта система называлась ре-лига основанная на лингвистической классификация индексирования владений, родов аристократов и понятий. Сейчас это выглядит как игра в создание терминологии на основе использования буквы Р.

Эта так называемая ре-лига, это каста воспроизводящая из поколения в поколения жрецов, которых мы в современном мире знаем как политики. Главным инструментом воздействия на рабов, до сих пор является реклама и страх. Главной задачей политиков-жрецов всегда было создание своего стада. Они испокон считают себя пастырями, пастухами пасторами. Везде, где они захватывали власть, появлялись населенные пункты со слогом УР в названии. УР - это слог идеологического влияния в системе ре-лига. Со временем в среде общины системы ре-лиги появлялись роды захватывающие единоличную власть над землей и тогда их статус менялся с помощью слога АР. То есть таким образом появлялись арии-аристократы.

Слог РА остался как высший символ потомственной идеологической власти со времен фараона РА. Возьмите любого политика, аристократическую фамилию или старый населенный пункт и вы зная язык систему, можете прочитать ее историю. А есть еще слоги ОР, ИР, ЕР как статусы независимых самостоятельных территориальных зон влияния и такие же статусы-слоги в названии фамилий. И вот представьте себе, что эта система ре-лиги, пройдясь по территории всей Азии и распространяя сельскохозяйственную культуру в среде охотников и скотоводов, сумела откусить от Азии приличный кусок, назвав его ЕУРОПОЙ и благополучно обосновалась там, здравствуют по сей день. Ре-лига появилась на волне начала кодирования речи, знаковой, слоговой и буквенной письменности.

Но на самом деле Египетская ре-лига, это плагиат с более древнего культа который сейчас называют по разному, но наиболее подходящим названием является культ Дравидов, детей солнца как первоисточника жизни на земле. Дравиды-охотники, это дети миллионлетней  эры человечества связанной с лесом-деревом как источником тепла и чистого сознания, который мы знаем как дух святой. И это без всякой божественной мишуры связанной с верой-внушением и понятиями поклонения. Мир вольных охотников не знал коленопреклонения - это культ творчества подражания и понятия объединяющего принципа, - Ты и я, мы одной крови. Этого было достаточно, чтобы жить в мире не знающем насилия в среде людской популяции. Кровь дравидов течет у всех жителей Евразии.

Письменная культУРа донесла до нас лишь отголоски о некой Золотой эре, когда человеческие взаимоотношения воспевались бродячими мудрыми учителями человечества. И когда золото не было предметом вожделения, но восхищения вечностью передаваемой из поколения в поколение. Обработка железа, это период подобный началу информационной эры с появлением радио и интернета. И не правы те кто пытается представить древний мир примитивным. Люди прошлого не знавшие рабства и насилия были естественны и лишенные животных вирусов страха и насилия.

С приходом аграрной культуры люди по моде того времени начали делиться по принципу животного стиля. Группы охотников называли себя волками, тиграми, ягуарами или львами. Которые в свою очередь называли земледельцев волами, а жителей лесных районов медведями и лосями с немалой долей юмора. Шаманов называли орлами и другими видами птиц, так как они летали в своих снах в небесах сознания и в своих театральных представлениях рисовали невидимый мир духа. Не было ни театра, ни кино, ни психологии с системой здравоохранения. Но люди имели свои календари и устраивали праздники-развлечения. Жизнь была эмоционально здоровей в хороводах под звуки ложек, пока ре-лига не научила людей прятаться по норкам от черных кошек и бесов.

Погода и ледники над Евразией осветлили лица и волосы части людской популяции попавшей в экстремальные условия. Южане начали называть их русами, по цвету волос. После потепления в районе 15000 лет назад в районах исчезновения ледников появились обширные буйные луга и началось развиваться скотоводство. Но именно охотники не привязанные к материи быта, остались носителями культа духа и мудрости, которые назывались сознанием леса и дерева Торе или Тара. В дальнейшем развитие изначальной философии привело к появлению мужского начала силы духа Тора и жизненной мудрости Тары. У современных охотников в джунглях Африки, дух Торе так же как и миллион лет назад соединяет душу человека и леса.

Впоследствии Египетские плагиаторы называли наши земли Тартария или Тортория в зависимости от того окали ли они или акали на разных диалектах. Это значило, что наши земли были землей Тора и Тары в ассоциации с современными аналогами в различных культах. С появлением письменности, Торой стали называть книги житейской мудрости и законов общин жрецов УРов. А после того как уры-уреи-фоморы поработали с предками ирландцев, появился бог ТОР как символ силы духа, как совершенного оружия власти потомственных ариев-аристократов, владельцев аров земель.

Уже 10000 лет назад вся Евразия стала сплошным проходным двором, где одни шли в Шамбалу в район предгорьев Гималаев за знаниями, а другие гнали туда скот для обмена на диковинные побрякушки, посуду и другие виды чудес технологий того времени. И это время реальной человеческой вольности, современная история описывает как первобытный мир. Хотя звание зачумленности человеческого сознания информационными ужастиками современности, не может переплюнуть никакая общность прошлого.

Как же жили люди того времени когда язык благодаря стараниям семьям охотников, волхвам, дервишам и друидам, был общим и отличался лишь говором как русский и украинский? А жили они по понятиям называемым Православием, славой истории предков. Еще во времена когда русоволосых русов-дравидов охватила волна словотворчества началось распространение власти понятий человечности и слава права предков, которые соблюдались неукоснительно не по причине принуждения, а как тотальная мода на образование. Когда у молодежи были авторитетами мудрые волхвы из сказок древних охотников о мудрости взаимоотношений волчьей стаи.

Наши понятия разделения на медведей-Иванов, простых мужиков и волков охотников голодных пониманием к знаниям и ясности, стремящихся к организованности в иерархии мудрости, многие тысячелетия было естественной образовательной средой в жизни родов. И как ни странно, но словотворчество славян было основано на той же буковке Р. И можно очень просто отличить слова созданные славянами и в дальнейшем ре-лигой. Славяне очень редко ставили гласные перед буквой Р. Для славян характерны слоги РА, РЕ, РУ, РО, РИ, а духовные неугомонные мессиане учителя народов-индейцев из ре-лиги, описывали свои новые термины для социализации и оцивилизовывания с помощью слогов АР, ЕР, УР, ОР, ИР чаще всего знакомые нам из древнегреческих источников.

Плагиат схемы конструирования адептами ре-лиги очевиден как в словотворчестве так и в сфере идейной. Они решили копировать нормальные человеческие отношения, но в условиях рабства. Называя это поиском потерянного рая. А во время этих поисков раб божий должен пахать и конце на могиле с его бренным телом жрец ставит крест, вычеркивая из списков глюка ре-лиги. Щас принято такие крестики в квадратиках на документах ставить. То есть, для того, чтобы обрабатывать землю, нужны рабочие руки и уры-уреи решили возложить на себя тяжелое бремя власти над мозгами рабов, которых они до сих пор загоняют в свои стада-партии.

И не смотря на то, что противоречие рабства и вольной воли, очевидны, уреи как тупые ослы гонят дуру своими понтами понтификов по созданию образов совершенной общинной жизни основанной на равноправии рабов, но... под мудрым руководством кровных жрецов. И как видим, жрец, это наше слово обозначающее не сеющих и не пашущих нахлебников. То есть в слове жрец после буквы Р стоит гласная, а уреи гласную ставят перед Р. Слово РАБ, тоже наше слово славянское, ведь урейские рабы не знают, что они рабы идеи и вообще рабы. Их уреи лечат очень круто своими красивыми демократическими идеалами и кликушеством протестантства протестующего против всего на что натравливают уреи.

Истинное православие - это наши исконные понятия человечности, которые держат истинные народные авторитеты. Наш мир не знал аристократии, понтов и корысти. Все это дерьмо нам принесла ре-лига со своими фальшивыми не убий и не укради. И что, не крадут и не убивают? Всю нашу не нашу эру продолжается бесконечный круговорот борьбы представителей ре-лиги за земли и власть. Бывшие жрецы стали политиками нахлебниками решающими финансово-экономические проблемы своей новой аристократии олигархов. Кто же это такие, олигархи? И снова разбирая понятие на части, видим, все туже лигу и архов. Вот оказывается как круто закручен сюжет. В системе ре-лиги предусмотрена лига патри-архов, где патри, это отец-батюшка, а арх, это власть. О лига архов и влияния, ты ни чуть не постарела за несколько тысяч лет.

А наши волхвы дервиши видимо принятые когда-то в ряды ре-лиги на правах потенциальных вешателей лапши на уши, не смогли кривить душей и с приходом ре-лиги на наши земли со второй пробы, были посажены в клетки буквенных прав и сейчас занимаются организацией урок и арестантов, не забывая свою суть охотников волков и собирая дань с торгашей системы пирамиды ре-лиги. Проиграли волки крысам. Не их это дело пирамиды строить и махерить в них. Но история на месте не стоит, волки вспомнят свою историю и используя свой козырь-мудрость, составят бизнесплан своей потенциально мировой империи и зачаруют мир своими понятиями не хуже уреев. Но своим лосям, они уж точно обрезания делать не будут.

Перемены неизбежны - это лишь очередной виток старого сценария.

Edward · 219 days ago
1-4 of 443
Per page: 
Featured Posts
 

Вы наверное не заметили, но из нашего современного обихода тихо и незаметно исчезло понятие мудрости. Видимо современная новостная культура не имеет ничего общего со столь значимым некогда для людей понятием. А может этого понятия просто уже нет в лексиконе современных людей? Смотрим, что нам говорит кладезь современной мудрости, Википедия. Оставляя муть религиозной и философской трактовки находим наиболее жизненное определение. Мудрость, это свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации. Согласимся, что звучит красиво, но все же проведем анализ.

Для того, чтобы анализировать данное высказывание нам нужен разум и логика. А для того, чтобы быть уверенным в том что наша логика и разум не заведут нас в дебри обычного бесконечного умствования, разберемся, что такое разум и логика. Не мудрвствуя лукаво определим РАЗУМ как виртуальный мыслительный аппарат или процесс мышления. А логику определим как способность связывать различные составляющие процесса мышления в единую целостную картину. Причем целостность логики всегда относительна как и сам процесс мышления. То есть, все что описывается, это только точка зрения. И принимая любую точку зрения за стационарную истину, человек ставит каждый раз новый забор отделяющий себя от мудрости. То есть умствование является иной формой восприятия реальности. Объясняем начиная с повторения Википедии.

Мудрость, это свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации. Исходя из того, что как мы уже говорили, разум, это процесс мышления, в данном случае описывается вовсе не мудрость, а умность. Эти понятия отличаются кардинально - это разные формы восприятия реальности. Начнем объяснение понятия мудрость с несколько контраверсийного высказывания - Мудрость это свойство животной натуры восприятия и коммуникации доведенная до некого совершенства. В процессе все объяснится, а сейчас нарисуем еще один образ мудрости, возможно тебе более знакомый.

Существует такое понятие как интуиция. Это такой проблеск сознания когда ты без слов обдумывания понимаешь суть происходящего, задания или проблемы. Это такой лучик света понимания в пространстве разума затянутого тучами образов и мыслей. Этот миг ясности и есть основным элементом и сутью мудрости. Представьте себе, что таких лучиков ясности становится все больше и в конце концов твой разум исчезает в небе бесконечной ясности не обремененной мысле-образами. И все, что привлекло твое внимание становится ясным без слов. Что не мешает в дальнейшем трансформировать это понимание в слова и действия, выводя мудрость в плоскость разума.

Мудрость, это и есть то, что называют просветлением. И любое живое существо вышедшее за рамки эмоциональной коммуникации и реагирования, может быть мудрым, то есть иметь коммуникацию на уровне чистого понимания. А вот разум - процесс мышления и думания мыслями - это свойство человеческого сознания. Люди слишком высокомерно взяли курс на отход от всего животного в сторону знаковой коммуникации и... все больше становятся роботами с библиотекой программой в голове. В философии, это называется борьбой идеализма и материализма, где материализм стал доминирующим взглядом современной науки. Но кто же в здравом уме будет ограничивать свое восприятие, вырезав из него возможность целостного восприятия реальности? То есть, утратив совершенство обоняния, осязания и других органов чувств, люди заменяют все это шаблонным процессом мышления - знаниями. Это как наука, - вот это в тебе хорошо, это плохо, а этого ты знать не должен. И представьте себе, что эта наука работает.

Но чтобы понять как работает разум, как альтернатива интуитивного восприятия мудрости, приведем картинку как действует разум окультуренного оцивилизованного ссылками человека современного. Ум-разум похож на большой шкаф со множеством шуфлядок в каждой из которых хранится опыт человека и его библиотечные знания. Сталкиваясь с некой жизненной ситуацией, заданием, проблемой, человек начинает лихорадочно искать опыт и знания в бесконечном количестве шуфлядок, лихорадочно открывая и закрывая их в своем библиотечном шкафу. И вдруг о чудо, находится опыт очень похожий на ту ситуацию в которой человек находится в данный момент. и человек принимает решение, поступает так как подсказывает ему его опыт, но... Не даром китайцы говорят, что нельзя войти в одну и ту же реку войти дважды. Похожих ситуаций не бывает и действия в соответствии с имеющимися шаблонами часто не приносят ожидаемого результата. Именно из-за такого шаблонно-шуфлядкового мышления, появилось выражение, - Человеку свойственно ошибаться.

Фактически, разум способен рассматривать лишь стационарные картинки фотографии и уже в соответствии со своими логическими возможностями связывать, эти картинки в логические гифки. Мудрость же не концентрируется на стационарной картинке, а рассматривает происходящее как фильм без комментариев. Если мы представим как мудрость и разумность смотрят фильм жизни, это выглядит следующим образом. Разумность старается постоянно комментировать понравившиеся эпизоды, пропуская в момент комментирования целые фрагменты фильма. Такое поведение можно было бы назвать глупостью, так как не воспринимается целостная-реальная картина мира, но современная культура назвала такое восприятие разумностью и возвела на пьедестал почета своей ссылочной науки.

И для того, чтобы подвести итог сравнительного анализа способов восприятия реальности, введем в наш обзор понятие СО-ЗНАНИЕ. Где сознание, это неограниченное подсознанием пространство восприятия реальности. Неограниченное сознание можно сравнить с пространством современного интернета, но с неограниченным количеством информации и визуальных форм. И для разума это пространство сознания является чисто теоретическим описательным пространством не доступным восприятию подсознанием, а для мудрости, это бесконечный источник информации. И куда бы ясный внутренний взгляд не обратил свое внимание, везде есть ответы на любые вопросы. Это мудрость.

Но нужно заметить, что мудрость не ограничивается ничем и разум является естественной составляющей восприятия. Мудрость, это целостное восприятие реальности в каждый момент восприятия сознания, нашего общего пространства знаний-форм-концепций. Все живые существа находятся в общем поле того, что называют духом, но всеобщее культурное образование западного мира создает множество заборов из деревянных концепций ссылочной преемственности. Люди перестали воспринимать сознание и стали ограниченными роботами со вполне животным телом постоянно выплескивающим эмоциональную энергию.

Эмоции, это двери мудрости, но современная культура учит старательно прятать животные эмоции, изначально разделив их на хорошие и плохие. И люди старательно прячут эмоции своего тела даже от себя и оказывается, что этот спрятанный мир составляет 95% человеческого восприятия - это то, что называют подсознанием. Стыд и вина стали тем бичем, которым духовные пасторы научили людей прятаться от самих себя. И этот мир тихушничества ставится в пример как самый безопасный и прогрессивный мир, не замечая, что этот мир заполняется серым липким страхом перед своим и чужим спрятанным подсознанием. Где серый мрак концепций образов заслоняет от человека свет ясности восприятия текущего ручья жизни.

Мудрость исчезла из нашей жизни и никто не стремится на поиски света, потому, что не знает что это такое. Люди все больше закрываются заборами эгоизма и все труднее находят контакт в реальной жизни. А встретившись каждый рассказывает свои сказки из своих шулядок, обнюхиваясь как псы. Мы можем рассказывать свои сказки по кругу всю свою жизнь. Люди зацикливаются на идее, которые им подсовывают услужливые слуги этих идей и их ведут в серый мир голого разума роботов с двоичным кодом хорошо и плохо с относительными плавающими характеристиками. Древние жрецы строго хранят свои тайны за заборами ватиканской библиотеки и различных средневековых тайных обществ. И какими бы не были примитивными или мудрыми, эти тайны, они срывают от людей реальную историю власти так называемой западной цивилизации, где идейное рабство основывается на ограниченном всеобщем образовании необходимом лишь для использования глупого стада в своих корыстных и вполне материальных целях. Людей поместили в серую зону лабиринтов разума с ограниченными материальными стремлениями и вечным союзником чертей, страхом, красиво названным стрессом.

Свет мудрости страшен для строителей-копателей гробов пирамид. А любой Прометей пробующий донести свет ясности в сознание людей будет прикован к скале Кавказа, где проходит граница западного мира, для того, чтобы пугать тех кто вдруг решит вкрутить хотя бы лампочку в головах людских. Путь к мудрости лежит только через ВОЛЮ, несгибаемую волю стремления к ясности не ограниченной никаким подсознанием и деревянными концепциями. Наше сознание бесконечно и не имеет ограничений. И если не имеешь ясного сознания, нужно взращивать в себе позитивное мышление. Путь к мудрости несомненно лежит через веру, но веру в знания, а не неким институтам и обществам. Там, где начинается организационная тусовка, там всегда будут разные извращения. Там где кончается мудрость, начинается эгоистическое умствование. Любая эмоция, включая страх, должна изучаться как неотъемлемая составляющая нашего бытия. И не только разумом. Нужно научиться смотреть на свои эмоции страха, ревности, зависти, желания, эгоизма и злости.

Каждая эмоция является вратами в мир мудрости. Причем любая твоя доминирующая эмоция может стать твоим проводником. нужно только научиться смотреть своим внутренним взглядом-вниманием на эту самую твою эмоцию в момент ее появления. Замри на миг и посмотри на свою злость или желание. И это одно мгновение осознания стоит целой библиотеки умных книжек. И тогда ясность бытия станет твоим понятием этого мира. Твоя жизнь по понятиям станет ясной ответственностью за свою судьбу. Воля вместо зоны сумерек разума. Воля вместо зоны - наш мир может быть мудрым.

Edward · 250 days ago

Западный человек не искушенный знаниями о сущности религиозных различий, услышав слово Шива, представляет себе некий диковинный культ с языческими дремучими ритуалами или нечто подобное в стиле кришнаитских скаканий под диковинные звуки  Харе Кришны. Постараюсь перевести понятия этой культуры на современный западный язык.

На самом деле, культура Шивы, это идеализация психологического образа поведения, моральной дисциплины. Типа не убий, не укради, но не заумными сухими словами, а в сказках, которые рассказывали древние мастера словесного жанра. Представьте себе древнего учителя (представьте себе, что и 10, и 20, и 100.000 лет назад были учителя) который учит своих слушателей учеников истории и различным жизненным премудростям. В нашей культуре мы слышали о таких учителях как о волхвах, которых уважали и знатные бояре, и князья и люд простой. Расскажу вам их историю.

Стать таким учителем было не просто. Нужно, чтобы учитель захотел взяться учить ученика. Нужно было много ходить в поисках учителя или годами стараться понравиться учителю. По разному было, но как и сейчас попасть в хорошую школу, было не просто. А шарлатанов учителей хоть пруд пруди.  Встреча учителя и ученика, это не ординарное событие как мы себе представляем, сравнивая со всеобщим средним образованием. Обычные знания люди получали от своих родителей и это были сугубо профессиональные знания необходимые для жизнеобеспечения семьи: охота, рыбалка, уход за скотом, работа в поле… Бабушки рассказывали внукам сказки услышанные от своих бабушек, которые их услышали от своих, которые слышали их от учителей путешественников-скоморохов или лекарей. Были знахари, колдуны, ведьмы, которых по современному мы называем докторами, психологами, психиатрами, фармацевтами, гадалками и экстрасенсами. Все эти знания передавались по наследству десятки тысяч лет. 

Как и сейчас в цене было искусство развлечения публики. Играли на всем, что издавало звуки: ложки, бубны, придумывались различные струнные инструменты и тд. На территории современной Бенгалии появилась каста бродячих артистов, которые сейчас называются Баулы. И видимо это их исконное родовое название, если даже в русском языке осталось воспоминание о них в виде выражения, - Собирай баулы (собирайся в дорогу, собирай вещи в дорогу).

Жизнь была размеренной, но не примитивно животной как представляет нам современная наука так называемый первобытно общинный строй. Был в те далекие времена (5.000-100.000 лет назад) свой вполне оформившийся институт образования, который можно назвать школой жизни. Причем функционировал он на всей территории Восточной, Юго-Восточной Азии и современного Китая. Были свои проторенные дороги по которым сезонно перемещались группы охотников и позднее, примерно на рубеже 40.000-50.000 лет назад начали торговать и перегонять скот, предки современных цыган и евреев. А начиналось все примерно так.

Древнейшая система образования начала формироваться с самого зарождения человеческого разума в среде охотников. А оформилась и дошла до нас как ведическая культура. Причем родовые племена Веддов сохранились до наших дней на Шри-Ланке. Ведды очень искусные охотники и что очень интересно, их корни очень разнородны. В их среде рождаются светло-русые дети, которые в дальнейшев с возрастом темнеют. Кажется, что в их крови смешаны характерные черты большинства современных человеческих видов  как у цыган и евреев. Ничего удивительного, ведь это именно они были первыми разведчиками-покорителями бескрайних просторов Евразии. Именно их современные ученые обозвали Кроманьонцами в Европе и Дравидами в Индии.

Они путешествовали по всей Евразии. Переодически из-за климатических изменений, сообщение между Европой и Индостаном прерывались ледниками на тысячи лет и снова возобновлялись когда наступало потепление. Европейские Ведды-Кроманьонцы-Дравиды за тысячи лет изоляции постепенно русели, кожа светлела  под прибалтийским скупым солнцем. Но они сохраняли устную передачу предков и знания родины, сохранив культуру и понятия  Дравидов о природе растительного сознания, они стали называться Друидами. Вернее это так их римляне назвали гораздо-гораздо позже.

Нужно заметить, что мы сейчас пользуемся лишь названиями - отголосками, которые дошли до нас из глубины десятков тысяч лет. В этих названиях звучат корни роднящие прошлое и настоящее. Можно даже предположить, что Кроманьонцы, это далекие предки цыган-ромов бродивших по всей бескрайней Азии, когда Европы еще и в проекте не было.

Путешествуя обратно в сторону Индостана, в периоды потепления, бывшие охотники закаленные в более суровых погодных условиях, получили прозвище Русов за свои более светлые, чем у коренного населения волосы. Они принесли своим предкам Ведам-Дравидам новые знания о мире и новые технологии: судостроение, рыбную ловлю, скотоводство и основы сельского хозяйства. Ведь в более суровых условиях во времена когда Европу покрывал ледник, они были закрыты на относительно небольшой территории и им приходилось шевелить мозгами и руками, чтобы прокормиться. Но тогда моря были полны рыбы, а леса кишели жизнью. Как сейчас говорят, это был золотой век человечества, когда людям было нечего делить, а все человеческие споры решали старейшие и мудрейшие учителя жизни.

Новое воссоединение дало толчек развитию мысли и в пределах 80.000-40.000 лет назад оформились первые календари с циклом 60 лет, примерной длиной человеческой жизни, которые мы сейчас называем гороскопами. С увеличением популяции, увеличилось и количество оседлых групп, появились первые большие поселения. Появилась элита формировавшаяся как культура Хануман (human). Вокруг учителей начали формироваться храмы и толпы верных учеников. Спор о терминах здесь не уместен, ведь только глупцы считают, что нечто появилось вдруг, тем более в размеренной жизни ранних родов.

Дело ученых спорить о датировках и лингвистической расшифровке названий культур и вешание на них ярлыков. Можно называть культуру Хануман,  Царь обезьян, как это делает современный кинематограф, несколько высокомерно показывая простых людей как обезьян, а правителей как первых хозяев этих людских стад-душ. А можно Хануман перевести как Правитель людей, что раскладывается более рационально как хан и ман (хан - правитель; man - человек).  Или по современному не задумываясь принять как HUMAN - человек разумный.

Тогда же, в те далекие времена когда охотники ходили по всей Евразии,  седых учителей из своей среды начали называть Шива. Слово Шива (Shiva) произошло от слова седой (серый). В старославянском и некоторых современных славянских языках слово СЕДОЙ звучит приблизительно как СИВЫ(й). А перевод с того же польского языка (который сохранил больше первичных славянских корней) слово SIWY обозначает СЕРЫЙ. И теперь можно понять для чего современные шиваиты мажут себя пеплом (посыпают голову пеплом) - это традиция, попытка соответствовать образу своих предков, седых учителей путешественников. Это культура почтения старейшим и праву предков. Это традиция не знающая конфликтов.

Эти две традиции ШИВА и HUMAN до сих пор идеологически соперничают не только в Азии, но и во всем мире. Из традиции Хануман произошла каста Брахманов, в традициях которой стало создание и развитие различных религиозных центров, а ШИВА остался самой древней культурой учителей-путешественников не имеющих и по идее моральной чистоты, не могущих по праву предков, иметь материальных благ. То есть, древняя традиция утверждает, что людьми должны править бессребренники не имеющие имущества. И только они имеют право учить и судить. 

А культура Брахманов росла, трансформировалась под влиянием местных условий и сейчас предстала пред нами в виде различных глобальных религиозных институтов, адепты которых сами как бы ничего не имеют, а вот сам институт мог заграбастать столько, сколько унесет в лучшие годы благоденствия. Затем религиозный институт трансформировался в некую  галаксическую виртуальную систему идей светлого, справедливого будущего, сменяющихся на новые по мере износа. А старые системы измазанные в дерьме корысти и глупости, выбрасывались на помойку истории. И вместе с памятниками их стирались с лица земли как напоминания высокомерной брахманской  глупости.  А сейчас новые идеи распространяются уже не уличными певцами религиозных гимнов, а вполне себе презентабельными дикторами-журналистами с помощью средств массовой информации.

Говорят, что цыгане как нация сформировались уже в нашей эре(?), но с этим можно поспорить и по времени и по понятию НАШЕЙ ЭРЫ. Чья это наша эра? Может, это эра новых брахманов?Теперь смотрим на понятие нации. То что определенный слой людей со схожим бытом и традициями называлась раньше кастой, а потом классом, а сейчас слоем населения, это всем понятно, это на виду. Но то что это лишь смена названий, в этом   усомнится лишь идейный раб брахмана с зашоренными от постоянной смены названий, мозгами. А вот момент когда эта каста становится народом - это дело формального решения, когда какой-то дядя скажет, что так есть и его ученики в это уверуют. 

Цыгане, это по сути то же самое, что и славяне, кавказцы, арабы, евреи - это кастовое понятие народностей со схожими обычаями-традициями. Но слово касты в западном мире запрещено и выходит так как есть. Десятки разных народностей обобщая гребем под одну гребенку.

Причем с кавказцами, славянами, арабами все как бы более понятно, они разделены словами-названиями  народностей. Евреи же называют народы в это понятие входящие, коленами, а с цыганами никто и разбираться особо не хочет. Кому нужны эти вечные бродяги разбросанные по всему миру?  А ведь благодаря предкам этих бродяг мы живем на этой земле и даже гордо считаем себя европейцами. Не создали ли братья Ромале Рим (Roma)? Не от их ли любви к странствиям мы имеем понятие РОМАНТИКА, так захватывающее дух молодым и рьяным? А может романские языки Европы не их рук-языков-ног дело?

Но самое интересное то в идеях-традициях кроется. Оказывается в некоторых цыганских семьях кроме запретов батрачить на кого-либо (быть рабом), нельзя заниматься журналистикой. Вот как глубоко свои традиции Шива имеет. Нельзя цыгану уподобляться брахману и нести идейную чушь (глюки-иллюзии), грузить толпы людские. С глазу на глаз, пожалста, можно сивого мерина за молодого жеребца продать. Это дело личное и бытовое. Толпу грузить умностями не смей. Несут из глубины веков  цыгане свои науки жизни-понятия - это их суть, а все что ссверху, наносное. И карают цигане самих же цыган презрением если они нарушают право. Шива - седой учитель никогда не учил того кто не спрашивал. А Брахман наоборот ищет уши, чтобы свою мессианскую идею донести.

Названий религиям понапридумывали за последние 5.000 лет и бадаются между собой ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, чия идея круче и длиннее. А суть копни, все одно и тоже по временной спирали повторяется - ШИВА с Брахманом ведут свой давний спор. Что лучше, учить жизни (каждому по способностям) или опиумом для народа торговать (от каждого по возможностям). А пока учителя спорят, людишки понапутали все, понакодировали каракулями кодами так, что только квантовый компьютер может эту  белиберду распутать, да человеческий мозг правильно настроенный. Но кому же нужна правда одна большая? Анонимность мышиная рулит и моя правда правдивее всех правд.

В  России сначала  брахманизм религиозный ввели, потом крепостное право, а сейчас вот политический брахманизм развели. Это так с языческой древней ересью борются. Но только Шива свой трезубец на границе поставил и всяк входящий со своими идеями будет иметь науку ассимиляции с реальностью жизненной. И пока в Украине трезубец веет на знаменах, новые идеи не пройдут, пока старые на новый лад перевариваются.

Всячески пробует Брахман тот трезубец вымазать из памяти людской, то пугая поганством, то варварством, то дремучестью, то сокола из него малюют, но ничего из этого не выйдет. А знаете почему? Потому, что ШИВА, это понятия исконные, народные, а Брахман, это идеи власти. И как не прячь смыслы за заумными научными названиями, суть первичной простоты и ясности жизни не спрятать за сладко-томными мессианскими идеями-матрицами, за которым корысть хвостиком помахивает.

Суть

Пока Брахман со слащавой улыбкой робота, думает над доминированием и додумался до зоопарков и ошейников, Шива учит жить в гармонии со всем живым на этой планете. Шива, это седой старый учитель, вечно молодой и красивый в душе, бродящий из дома в дом и рассказывающий старые добрые забытые сказки. А Брахман тебя каждый день пугает своими страшилками и намеками как себя можно от этого ужаса обезопасить по дороге в магазин, в котором можно купить и тд и тп.

Эпилог

Смотрим по ТВ клуб кинопутешествий и видим папуасов бегающих в джунглях в набедренных повязках. И мысли о их примитивности нам так или иначе впихивают. Фу, как примитивно. А когда наши города заполнены десятками тысяч извращенцев, зависимых маньяков, воров, убийц, это более привлекательная картина? Когда человек к человеку боится заговорить на улице, это нормально? Когда ругань, вранье, фальшь и лесть, это норма жизни, это нормально? И думаешь, что если жить в этом дурдоме, когда человек даже в кругу семьи не знает и не понимает, что такое искренность, это нормально? Это по животному не примитивно?

Ехал в поезде по Индии. Кажется на электричке в сторону Калькутты. Индийцы люди простые примерно так как наши люди были после большого горя-войны. Сижу, смотрю в окно и рассматриваю попутчиков. И вдруг встречаюсь взглядом с тем кого принято называть аборигеном. Черный худой не старый индиец с копной довольно опрятной прически, с очень характерными тонкими европейскими чертами лица, просто и очень внимательно смотрел мне в глаза. Сколько секунд это продолжалось, 4-5-6 трудно сказать. Он просто смотрел. Но такой простой и чистой внимательности не встретить в нашем таком умном мире. И он отвел глаза, но не убежал как принято у нас, а именно отвел, уйдя от западного сумасшествия моих глаз - врат души человеческой.

Обычно после таких встреч глазами в нашем мире, люди разбегаются и стараются не смотреть в сторону объекта вызвавшего страх. Да и в самом страхе признаться себе могут только те кто умеют не только безмысльно инстинктивно убегать от страха как животные, но и анализировать свой  эмоциональный мир. Не простая, это задача. Эмоции и мысли не дружат, у них разные энергетические потенциалы. А если создают нечто общее, это выглядит на демоническое помешательство, некая одержимость злости, ненависти, ревности или как тихая помешанность едущих на эгоизме тихих шепчущих голосов.

Но я еще долгое время смотрел на моего попутчика без страха, а он не обращал на меня никакого внимания. Все было просто и ясно. Он ведал о мне, моем внутреннем мире все что ему было нужно и я ему был не интересен. А я смотрел на него и у меня возникали образы его (наших) далеких предков, которые умели так же ведать в душах и умах людей, и животных. Ведь он потомок охотников, которые должны хорошо разбираться в смыслах живых существ. Им просто не выжить иначе. И они не только выжили, но и до сих пор несут в себе способность видеть, которую в нашем мире постепенно заменилась на способность думать.

Но самое интересное, что для этого древнего представителя первозданной культуры люди не отличаются от животных, ведь видят то они нашу эмоциональную животную суть. А мы своими стараниями спрятать свои эмоции, подобны провинившимся детям с примесью травоядной жертвенной неосознанности. Напугал лев козочку, она отбежала в сторону, ушами в разные стороны покрутила и обратно травку жует как ни в чем не бывало. И если хорошо вдуматься, то в этой жизни  рациональнее быть охотником, а не жертвой.

И тут же появляется тысячелицый Брахман и предлагает тебе стать охотником за человеками, славой и богатством! Ух, какое предложение. И ты идешь как осел за что-то там балаболящим о красоте этого мира и личными перспективами, таким же ослом в золотых цирковых шатах Брахманом в общее стадо, где данный брахман уже дослужился до чина ефрейтора. 

Но ты можешь отказаться. Но только в том случае если некий другой Брахман уже нашептал тебе на ушко некую свою идею. Только в этом случае можешь отказаться. Если у тебя в голове нет идей, ты чистая книга и даже идеи возражения нет. Поэтому-то этот вакуум и спешат заполнить озабоченные социальным мессианством ослы. Они так же стараются разрушить институт семьи, чтобы родители не могли дать тебе свои родовые понятия жизни, правильные только в твоей личной семье-роде. Ты должен напрямую общаться со своим высшим и единым-неделимым Брахманом, который устанавливает единые правила и для хищников и для травоядных. Аминь, правильный дурдом.

Твоя воля - это иллюзия…

Edward · 467 days ago

Начнем с глобального. Мы живем в мире таком каков он есть, но есть еще описания этого мира. И сколько людей, столько описаний. Ведь у всех разные условия воспитания и восприятия. То что для одного горячее или острое, для другого в порядке вещей. 

Но кроме личностных интересов и предпочтений, существуют еще групповые интересы элиты владеющей материальными богатствами на той или иной территории. Так же создаются различные учебники, чтобы воплотить в рамки материи тот или иной взгляд. И если вам будут рассказывать о неких интересах некого народа, это все из области внушения для поднятия чувства значимости. Идем на выборы, ваш голос очень важен для нас. Так завлекает тебя элита в борьбе за власть. а затем оставляет  барахтаться со своими проблемами перед экраном зомбоящика до следующих выборов.

В последние десятилетия после развала СССР в мире правила глобальная общность западной экономической элиты. Эта элита имеет собственную идеологию, демократию, с помощью которой демонстрирует, что хорошо, что плохо и как нужно жить. Идеология демократии является родной дочерью Авраамистических религий и сестрой того, что мы называем коммунизмом. Но как бывает в большой семье, оказалось что коммунизм как религия низов встал на дыбы, противопоставившись власти экономических элит. Это семья сынов Левия, левитов, в современном мире называемых левыми партиями.

Правые, это в идеале те кто придерживается правил предков, то есть законов не знающих необоснованных изменений. Слишком хитрое и практичное семейство левых сумело создать за последние столетия пирамиду власти в стиле  MLM, которая управляется с помощью финансовых механизмов. Это своего рода музыкальный автомат работающий на монетах высокого достоинства. Закидываешь монетку в миллиард долларов и тебе играет музыка и ты танцуешь кого хочешь и как хочешь.

Вроде и лидера нет (тирана, узурпатора), а механизм государственный работает с помощью программы-механизма отрезанной верхушки пирамиды с глазом, по сути так же как Виндовс на компьютере. Только компьютером является планета земля, а программой является сложный финансово-идеологический комплекс. И вот поставьте себя в положение, что  кидаешь монетки и заказываешь музыку...

И вдруг в милом тесном кружке властителей монет  появляются люди не из твоей тусовки, уже купившие билет в заведение и успевшие кинуть свои монетки в игрально-музыкальный автомат. Кидать никому не запрещено и даже выгодно владельцам западного заведения. Любого  могут даже пригласить в качестве гостя, но никто никому не интересен здесь по настоящему. Хозяевам заведения интересен лишь твой кошелек, а заодно стоимость твоего дома и земли, а так же всего , что в этой земле находится. И они охотно распространяют свою музыку с помощью современных средств распространения информации. 

И вот пришло время когда Китай и Россия начали создавать свои музыкально-игральные центры со своим музыкальным репертуаром. И тут началось. Наложим санкции на распространение технологии игрально-музыкальных автоматов, запретим кидать монетки чужим в наши автоматы транслирующие музыку, чтобы вы не могли у нас танцевать свои варварские танцы. Но нужно понимать, что балуются в эти игры только те кто имеют монетки с миллиардным номиналом, а простые люди лишь слушают музыку и рекламу репертуара. А тех кто начинает танцевать, становится перед выбором под какую музыку танцевать, чужую или свою. А реклама идет из всех западных щелей, - ваша музыка отстой, вы тупое быдло если любите свою музыку. Ваши музыканты тупы, а создатели музыкальных центров и кидающие монетки хитры и коварны. Они крадут ваши монетки у вас чтобы вы не слушали нашу музыку.

Мнение о музыке у простого обывателя формируется на основе привычки. И если популярность музыки падает и люди начинают прислушиваться к новой музыке, западная элита начинает беспокоиться, что ее возможности будут ограничены и это может привести к забвению. Помните греческую мифологию? Боги (элита) умирают когда о них забывают. И вот эти боги демократического нью-эйджа пытаются по доброй старой привычке малевать старые страшилки для Прометеев и Сизифов. Будете прокляты господа-товарищи если будете противиться власти и воле коммерческих богов современности. Которые, кстати, сами творят музыку в тиши безвестности, окруженные верными слугами политиками. 

Касательно России. У нас уже есть собственные музыкальные автоматы и мы транслируем свою музыку. А запад пытается выпотрошить кошельки с монетками у тех, кто может бросать эти монетки в музыкальный автомат. Запад сознательно создает чертовщину из наших экономических элит, чтобы мы своими руками разломали свои музыкальные автоматы и пошли слушать музыку западных богов. Запад четко делит мир на своих и чужих. Поэтому и существует политика двойных стандартов, где ты всегда стоишь перед выбором, ты с нами или против нас? Их мир держится на идее обязательности слушания их музыки. И такого же поведения Западная демократия ждет от России.

Но Россия не спешит и будем надеяться, что выращенная за последние годы политическая и экономическая элита сможет разбираться на профессиональном уровне в музыке сего виртуального мира  и сможет видеть за звуками реальность.

Edward · 485 days ago

Любит еврейская братия обзываться. И наше дурачье подхватывает этот стиль. Но тема почти не об этом.

Часто слышу слова: монголы, маглы, монголоиды и тп в отношениии кислодрищенского захолустья под названием не-европа. Это как бы намекает на монголо-татарское иго и прочие безобразия монголов напавших на культурную Европу. Но вся история то кем писана? Теми кто обзывалки эти и придумал. А сами коренные монголы о орде и не слыхивали. Очень интересно. И пошла вслед за интересом к теме целая ассоциативная цепочка.

Началась цепочка это со знакомства с трудами Иосифа Кременецкого, который в серцах обзывал не евреев монголами. В этой последовательности всплыли и другие подобные высказывания еврейских товарищей. А сейчас вот тема была продолжена Марком. Что это за привычка такая? Мысль за мыслью завела в воспоминания из города Дхаран, что в Непале, где мы подружились с хозяином отеля устроившим нам экскурсию по окрестностям.

И вот вспомнилось, что жаловался он на кастовую систему в Непале и традиционно негативном отношении к его монголоидному семейству, которое по сути тоже является кастой выходцев из монгольских краев. Позднее расспрашивая соседа, отличного умного и эрудированного непалького мужика из касты брахманов об их отношениях с другими кастами, понял, что разделение у них жесткое. Внешне это не выражается, но брахман не пойдет в гости к монголу. А под монголами оказывается у них понимаются все узкоглазые. И не важно кто ты, филипинец, вьетнамец, тибетец, китаец всех мастей или бурят - ты монгол.

На вопрос, почему? Ответ, - У нас разные традиции кухни. Брахманы оказались кошерными, а "монголы" всеядными. Плюс к тому же в непале выходной день суббота и значек образования саткод, прям как израилева звезда Давида. Интересно, неужели потерянное колено нашлось? Но еврейские ученые пока дальше границы афгана с пакистаном своих не нашли и неищут. Но это видимо только по политическим мотивам. Не забываем, на кону Иерусалим. Хотя семитское родство, сродни украинскому. А вот откуда такое отношение европеидного этноса к остальным народностям, это уже некая закономерность.

Теперь смотрим на татаро-монгольскую орду глазами тех кто историю ранее писал. Для начала посмотрим на старые евр(оп)ейские карты. А там черным по белому намалевано - все что за уральскими горами называется Тартария. Теперь смотрим на кислодрищевские обзывалки Марка сотоварищи. Монголами они называют всех обобщенных жителей Азии не-евреев и… получается, что Монголо-татарское ИГО имеет такое же отношение к монголам и татарам, как Хазария к племени хазаров. Просто обобщенные граждане обобщенной территории. Ну какой же Гройсман украинец если живет среди монголоидов и им впаривает всякую чушь.

Так же и история писалась. Сам Чингиз-Хан имел русые волосы и темно зеленые глаза. Сейчас китайцы и казахи хотят сделать его своим соплеменником, так как считается, что историю фальсифицировали еще начиная с Ивана Грозного по политическим соображениям. Значит во всем оказывается виноваты монголы, но что с них взять. И вот представьте себе огромную империю во главе войска которой стоит Шойгу. Ну просто вылитый монгол в стиле еврейской исторической фразеологии. И получается, что вся Россия, это сплошные монголо-татары или монголоиды (олигофрены) по современным понятиям высшей касты.

Получается что история полна не научными обоснованиями, а лишь узконациональными обзывалками. А большинство современных революционеров пытающихся найти истину в терминах этой исторической белиберды, только еще больше запутывают реальность. С таким подходом мы далеко не уйдем в поисках настоящей истории. Столько чуши пишется через призму терминов не имевших места быта в прежние времена, что просто уши пухнут от стыда за недалекость современников.

Наиболее рациональна в своих поисках Франсуаза Леру, но ее историческая правда режет слух все теми же заезженными терминами о варварстве и богизме. Ну просто не было у наших предков понятия божественного. И добра и зла не было. Люди до развития современной западной философии жили в мире тотального не-насилия и смысла в добре-зле не было. Политика появилась вместе с развитием богизма. А вот все знакомые нам игры и границы, это результат практического умствования современных мессианских варваров пытающихся искусственно воссоздать золотой век или библейский земной рай. Но куда им с их рассово-кастовым высокомерием до лавров спасителей человечества? Это духовные варвары.

А за исторической правдой далеко ходить не надо. За последние тысячелетия расстановка политических сил не изменилась, разве что названия. А источником всех нацизмов и националистических крайностей являются именно те кто яро блюдет чистоту крови в своих кастах и идей возвеличивания себя над всеми кислодрищенцами, кришнаитами, ватниками, монголоидами-олигофренами и прочими не своими.

Гитлер с его нацизмом, это глупый подражатель расист. Это его стараниями свастика как символ энергии-движения наших предков, стала символом насилия. А арии из носителей истории и культуры, превратились из мудрых русов-асов в белобрысых кровожадных клоунов борющихся с ветряными мельницами. Так что если тебе в голову придет мысль кого-то унизить-ужалить, знай, ты заражен болезнью измов: нацизмом, нарцисизмом, расизмом или богизмом. А эта зараза заразна. Подставление щек и борьба с мифическим злом не поможет. Только постоянное образование в поисках своей истории поможет нам смотреть на не-монголоидов как на обычных замороченных своим политическим богизмом соседей по планете.

Книга Франсуазы Леру

Кстати в фильмике ниже в кадре возле речки, местные мальчишки назвали нашего проводника Монголом. И чувствовалось в этом некое пренебрежение.

Edward · 499 days ago

Геополитика, это наука создания глобальных целей и программ действий для достижения этих целей. По большому счету существует два уровня противостояния в геополитике: идеология и материальный уровень. С материальным уровнем все понятно. Есть различные финансовые группы которые соперничают между собой. В этой сфере все гибко меняется в зависимости от конъюнктуры рынка. Материальный уровень тесно связан с идеологическим противоборством за людские умы. 1500 лет в мире была гегемония правления католической церкви и за это время католики захватили власть в Америках и создали множество португальских и испанских колоний по всему миру. И сейчас на португальском и испанском языках разговаривают пол-мира.

Примерно 500 лет назад начался так называемый ренессанс. Но чтобы не заблудиться в различных умностях, назовем этот ренессанс по современному либерализацией и кратко рассмотрим как произошла смена сферы влияния на мировую политику. Сейчас идут споры где и когда все началось. Есть мнение, что парламентаризм оказался тем рычагом, который свалил католическую гегемонию. Первый в Европе парламент состоялся в Исландии в 980 году. Но это было скорее всего обычная для стародавних времен форма народовластия, когда представители крупных семейств сообща решают хозяйственные задачи. На территории Азии и современной Европы ученые находят много различных глобальных проектов, для реализации которых были необходимы глобальные организационные форумы. Но следует провести четкое разделение между властью представителей народа, властью представителей аристократии, властью денег и религий.

Все хорошо знают пословицу о наших дураках и дорогах. Так вот еще до современной христианской эры существовали проекты по сезонному перетаскиванию судов для доставки товаров с разных концов Европы и Азии. А в дальнейшем эти же пути начали использоваться для набегов на Константинополь и Греки. Археологи так же находят различные валы и рвы, которые должны были защищать территории от набегов одичавших с приходом торговых отношений кочевников и римских войск. Наиболее известные валы тянущиеся на несколько тысяч километров, это траяновы и змиевы валы. Их постройка требовала неких межродовых сборов (соборов), иначе трудно себе представить себе столь масштабное строительство. Представить себе, что вал высотой 10-15 метров и такой же глубиной ров, протяженностью от нескольких десятков до сотен и даже тысячи километров, строили разрозненные племена, просто невозможно. Чтобы строить такие валы, необходима налаженная межродовая организация. А это значит, что работала четкая межродовая организация.

Первые валы строились еще в первом тысячелетии до христианской эры, но наука не стоит на месте и с каждым годом расширяет и углубляет представления о возможностях наших предков. Вот несколько известных оборонительных сооружений того времени.

Змиевы валы Волыни — обобщающее название огромного количества небольших по размерам и длине валов, которые помещаются в четырёхугольнике Львов-Луцк-Ровно-Тернополь.
Змиевы валы Подолья — название цельного вала, который тянется от среднего течения реки Буг к районам центральной Черкащины и небольшого количества меньших валов этого же района.
Змиевы валы Киевщины — крупнейшая на Украине система укреплений на правом берегу Днепра, которая состоит из валов различной высоты и длины. Ей принадлежит первое место на Украине по общей протяжности.
Змиевы валы Переяслава — двухваловая система укреплений неподалёку от нынешнего города Переяслав-Хмельницкий Киевской области.
Змиевы валы Посулья — название широкого вала, который тянется по правому берегу реки Сула от её устья к среднему течению и его ответвлений, которые доходят почти до города Сумы.
Змиевы валы Полтавщины — два перерывчатых вала, которые расположены на правых берегах рек Ворскла и Хорол.
Змиевы валы Харьковщины — всего два мощных редута длиной 20 и 25 километров возле Харькова и Змиёва соответственно.
Крымские валы — трёхрядовая система укреплений между Азовским и Чёрным морем на Керченском полуострове. Ещё в середине первого тысячелетия до нашей эры Геродот писал, что для защиты от скифов местное население выкопало широкий ров и построило вал от Таврийских гор до Меотийского моря — предположительно, это Ак-Монайский вал (от Сиваша до отрогов Крымских гор). Другой вал построен, возможно, либо киммерийцами, либо греками из Боспорского царства. Сейчас это наиболее сохранившийся вал Керченского полуострова длиной 42 километра от Казантипского залива на севере до Узунларского и Кояшского озёр на юге называется Киммерийским валом. Восточнее расположены Чокракский вал и короткие Тиритакские валы (около города Керчь).

Несомненно, что столь масштабные проекты требовали мобилизации огромного количества человеческих ресурсов. Но вся эта народная власть не имела ничего общего с тем парламентаризмом, который мы имеем сегодня. Первый прототип парламента на территории современной Венгрии был создан в 1277 году. Это был орган для помощи королевской власти в борьбе с так называемыми монголо-татарами. А вот парламенты ограничивающие аристократическую власть стали появляться лишь к закату католической монополии. В 1493 году был организован первый общепольский сейм, который уже в следующем столетии стал полностью контролировать королевскую власть. Этому способствовало переселение в Польшу большого количества гонимых по всей Европе евреев. Создав общины во всех крупных городах, они изначально пользовались услугами обедневшей польской аристократии, а в дальнейшем и сами начали делегировать своих представителей от имени городских общин.

Россия как христианская держава тоже не лыком шита. Еще в середине 16 века в 1549 году при Иване Грозном начал работу земской Собор представителей всех сословий, который ограничил права царя на вынесение смертной казни. А после его смерти царя, в 1598 году именно Собор решил, кому быть следующим царем, так как имелось несколько претендентов, родственников Ивана Грозного. Именно Собор под влиянием христианской церкви еще при Иване Грозном настоял на введении крепостного права на Руси в борьбе с народной властью волхвов. По сути, российское крепостное право, это усовершенствованный способа эксплуатации населения ушедшего от прямого личного рабства к экономически обоснованной аренде земли у землевладельца с различными ограничительными законами. То есть, хочешь кушать, нужно работать и платить за пользование землей.

Именно поэтому все обвинения России в некоей дремучести, это все рекламная пропаганда конкурирующей фирмы под обобщенным названием Западная Культура, которая никак не может прибрать к рукам идейную и материальную власть в Азии. Идейно, западный и восточный парламентаризм, это совершенно разные формы правления. Западный парламетаризм уходит корнями к советам богатейших и славных аристократических родов, которые объеденялись вокруг королевской власти для защиты своих богатств. Восточный парламентаризм многие тысячелетия признавал лишь истинный человеческий авторитет старейшин и мудрости. С приходом на Русь стиля родовой аристократии, все равно парралельно присутстсвовал институт не коронованных королей духа, волхвов, которые играли большую роль в культурной жизни всего азийского общества.

За прошедшие века и тысячелетия на Руси ничего не изменилось. Любое западное влияние ассимилируется в собственные традиционные удобоваримые формы и власть в конечном счете снова переходит в руки русов. И хотя современные нео-язычники в большинстве случаев, это порождение скорее авраамистического типа мышления, они не вписываются в исконные Азийские традиции и их не стоит воспринимать серьезно. Это скорее пародии на волховство, как форму народной власти мимикрировавших в национальную идею превосходства.

Продолжая тему развития парламентаризма в Европе, нужно заметить, что именно он подорвал папскую католическую власть во всем мире. Ватикан долго не сдавался, но Коперник дал толчек развитию материалистического направления в науке, а французкая революция показала слабость духа аристократии, забывшей что такое рыцарство в погоне за богатством. Протестантское движение как некая форма иудейского нью-эйджа для не-евреев, разделило и добило былое могущество аристократов. Так католико-испанско-португальская власть проиграла борьбу за мировое господство англо-франско-иудейской группе, которая и доминирует последнее время.

Протестантизм возник в Европе в 1-й половине XVI века как отрицание и оппозиция средневековым институтам Римско-католической церкви в ходе Реформации, идеалом которой было возвращение к апостольскому христианству. По мнению сторонников Реформации, Римско-католическая церковь отошла от первоначальных христианских принципов в результате многочисленных наслоений средневекового схоластического богословия и обрядности. Лидером религиозной революции стал Мартин Лютер. Первое открытое выступление Лютера против церковной политики состоялось в 1517 году, когда он публично осудил торговлю индульгенциями и прибил на церковные двери лист из 95 тезисов с изложением своей позиции.

В результате возвращения к христианским корням еврейских апостолов, протестанты стали похожи на иудейские общины. И сейчас у них общий Бог Яхве-иегова и абсолютно одинаковый стиль общинной взаимопомощи. Разрастание протестантских общин постепенно привело к легализации евреев и признания им равных прав в христианском мире. Но реально выбить себе равные права с аристократией в Старой Европе было сложно из-за слишком бурной политической жизни различных европейских родов. И так получилось, случайно или преднамеренно, но именно Англия заключила союз с евреями, результатом которого является настоящая доминация англо-саксов на международной арене в современном мире. В 1948 году Великобритания как владелец колоний подарила евреям кусок Палестины. Зная экономическую ситуацию того времени как начало современной финансовой паутины, можно сказать, что еврейские предприниматели уже тогда имели власть достаточную чтобы провернуть этот проект. А начинался союз евреев и англо-саксов больше 300 лет назад.

В 1655 году Кромвель отменил запрет на поселения иудеев на территории Англии. В 1664 г. еврейская община получила от короля официальное обещание защиты, а в 1673 г. — гарантию свободы богослужения. Законность исповедания иудаизма в Великобритании была косвенно признана парламентом в 1698 г. Община стала расти, главным образом благодаря иммиграции евреев из Амстердама, а также из Испании и Португалии. Высший слой общины состоял из маклеров и купцов, занимавшихся внешней торговлей. С того времени британская община иудеев росла и развивалась, так же, как развивалась и своеобразная религиозная терпимость англичан, ставшая вскоре отличительной чертой английского общества. В 2006 году еврейская община Великобритании отпраздновала 350-летие знакового решения Кромвеля.

Комвель родился в семье мелкого помещика протестанта. В начале Английской гражданской войны он возглавил отряд из шестидесяти всадников в качестве капитана. Позже этот отряд благодаря его полководческому таланту превратился в армию. В результате битвы 1644 года под Марстон-Муре, победа Кромвеля привела к тому, что весь север Англии оказался во власти парламента. Его войска неизменно побеждали сторонников короля. Далее последовала полная победа и неожиданная смерть Кромвеля. Королевская власть была восстановлена, но с оговорками религиозной терпимости к протестантам и иудеям. С тех пор аристократы уже не столь высокомерно относятся к торгашам и финансистам, которые все больше захватывают влияние с помощью доллара.

За прошедшие 350 лет протестанстко-иудейский союз сумел вытеснить католическую церковь из активной политической жизни. США как самый удачный политический проект тандема, стал ширмой для Британской короны, а фактическая власть перешла в руки финансовых институтов, отодвинув аристократию на второй план.

В этот момент на мировую сцену вышел Путин и началось... Караулллл, нам мешают библейским планам по рассовой иудейской гегемонии. А мы вас санкциями...

Edward · 542 days ago
1-5 of 24
Per page: 
Latest Comments
"Никакой закон не может изменить историческую правду. Непозволительно поучать семьи переживших Холокост, которые каждый день живут с памятью о своих погибших родных ", - говорится в заявлении израильского МИД. Это и есть самое интересное! Оказываетс
345 days ago · From Edward
Ссылка не открылась
464 days ago · From SERGEI_VISHNJOV
Крупицы здесь http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003703
464 days ago · From Edward
Вопрос государственности в том виде в котором мы можем это себе представить из настоящего положения вне сомнения никоим образом приход Рюрика не изменил. Это можно сказать уже новейшая история государственности с ее четко очерченными границами и пода
474 days ago · From Edward
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон во время своего последнего разговора с главой МИД РФ Сергеем Лавровым призвал вернуть российских наблюдателей в состав СЦКК по Донбассу. Об этом в среду, 27 декабря, рассказала представитель Госдепа Хизер Нойерт. "Под
477 days ago · From Edward
Common Categories
Игры (12 Posts)
Интересное (205 Posts)
История (116 Posts)
Кулинария (11 Posts)
Культура (39 Posts)
Личный (18 Posts)
Мнение (131 Posts)
Наука (35 Posts)
Политика (107 Posts)
Спорт (6 Posts)
Стиль жизни (48 Posts)
Творчество (60 Posts)
Эзотерика (65 Posts)
Top Blogs
317 Posts
История начал
62 Posts
Невидимая жизнь
1-2 of 14
Blog Posts Calendar
Mo Tu We Th Fr Sa Su
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Newly Created Blogs
1 Posts
Romka58's Блог
3 Posts
SERGEI_VISHNJOV's Блог
1-2 of 14